5 W (pat) 430/03  - 5. Senat (GebrM)

BPatG 154 6.70 BUNDESPATENTGERICHT 5 W (pat) 430/03 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 18. Februar 2004 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … - 2 - betreffend das Gebrauchsmuster 299 11 678 hier: Löschungsantrag hat der 5. Senat (Gebrauchsmuster-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 18. Februar 2004 durch den Vorsitzenden Richter Goebel sowie die Richter Dipl.-Ing. Klosterhuber und Dipl.-Phys. Dr. Maksymiw beschlossen: Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts - Gebrauchsmusterabtei-lung II - vom 13. März 2003 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragsgegne-rin. G r ü n d e I Die Antragsgegnerin ist Inhaberin des am 6. Juli 1999 angemeldeten, am 14. Ok-tober 1999 in die Rolle eingetragenen Gebrauchsmusters 299 11 678. Es betrifft einen "Beatmungsbeutel" und hat elf Schutzansprüche. Die Gebühr zur Aufrecht-erhaltung des Gebrauchsmusters bis 2005 ist entrichtet. - 3 - Die eingetragenen Schutzansprüche 1 bis 11 lauten: 1. Aufblähbarer Beatmungsbeutel aus einem gummielasti-schen Material mit einem eingefalteten Beutelteil mit einem Beutelboden und einer dem Beutelboden gegenüberliegen-den Beutelöffnung für den Lufteintritt und -austritt und mit einer an die Beutelöffnung anschließenden Muffe mit durch-gehendem Lumen für den Anschluß einer Atemgasleitung, dadurch gekennzeichnet, daß die Muffe (12) aus dem glei-chen Material wie das Beutelteil (10) besteht und integral an dieses angeformt ist und im Beutelboden (130) im der Beu-telöffnung (100) gegenüberliegenden Bereich eine Boden-öffnung (13) vorgesehen ist, die mittels eines Verschlußele-mentes (2) verschließbar ist. 2. Beatmungsbeutel nach Anspruch 1, dadurch gekennzeich-net, daß als gummielastisches Material für das Beutelteil (10) und die angeformte Muffe (12) ein Silikonelastomer oder ein thermoplastisches Elastomer (TPE) mit einer Shorehärte A von 20 bis 70 vorgesehen ist. 3. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 oder 2, da-durch gekennzeichnet, daß das Verschlußelement (2) einen Haltering (22) aufweist. 4. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 3, da-durch gekennzeichnet, daß das Verschlußelement (2) einen Schlauchanschluß (23) aufweist, der bei in die Bodenöff-nung (13) eingesetztem Verschlußelement (2) mit dem In-nenraum (I) des Beutelteiles (10) kommuniziert. - 4 - 5. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 4, da-durch gekennzeichnet, daß das Verschlußelement (2) eine Shorehärte A von 50 bis 80, vorzugsweise 60 bis 70 auf-weist. 6. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 5, da-durch gekennzeichnet, daß die Muffe (12) im Übergangsbe-reich (123) zum Beutelteil (10) eine außenseitig radial vor-stehende Ringwulst (122) aufweist. 7. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 6, da-durch gekennzeichnet, daß das Beutelteil (10) eine Wand-dicke (d1) von 0,6 bis 0,9 mm, vorzugsweise 0,7 bis 0,8 mm und die Muffe (12) eine Wanddicke (d3) von 5 bis 12 mm und der Übergangsbereich (123) zwischen Muffe (12) und Beutelteil (10) eine Wanddicke (d2) von 1,2 bis 1,8 mm auf-weist. 8. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 7, da-durch gekennzeichnet, daß die Bodenöffnung (13) minde-stens den gleichen Durchmesser wie die Beutelöffnung (100) im Übergangsbereich (123) zur Muffe (12) aufweist. 9. Beatmungsbeutel nach Anspruch 8, dadurch gekennzeich-net, daß die Bodenöffnung (13) einen mindestens 5 % größeren Durchmesser als die Beutelöffnung (100) im Übergangsbereich (123) zur Muffe (12) aufweist. - 5 - 10. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 9, da-durch gekennzeichnet, daß der die Bodenöffnung (13) um-gebende Bereich (131) des Beutelbodens (130) wulstförmig verdickt ausgebildet ist. 11. Beatmungsbeutel nach einem der Ansprüche 1 bis 10, da-durch gekennzeichnet, daß das Beutelteil (10) und die Muf-fe (12) einstückig nach dem Spritzgussverfahren hergestellt sind. Laut Beschreibung (S 2, 2. Abs) liegt der Lehre die Aufgabe zugrunde, einen Be-atmungsbeutel der eingangs genannten Art vorzuschlagen, der aufgrund niedrige-rer Belastungen beim Entformungsvorgang mit geringerem Ausschuss herstellbar ist, so dass insgesamt der Herstellungsaufwand für den erfindungsgemäßen Beat-mungsbeutel reduziert wird. Die Antragstellerin hat am 6. August 2001 die Löschung des Gebrauchsmusters beantragt und sich auf mangelnde Schutzfähigkeit berufen. Die Antragsgegnerin hat der Löschung widersprochen. Folgende Druckschriften zum Stand der Technik sind im Verfahren genannt: (1) DE 195 17 857 C1 (2) DE 298 01 254 U1 (3) DE Gbm 1 872 078 Die Antragstellerin hat geltend gemacht, der Gegenstand des Schutzanspruchs 1 sei angesichts des Standes der Technik nicht neu. Die Gegenstände der Unteran-sprüche 2 bis 11 seien aus dem Stand der Technik entweder vorbekannt oder ent-hielten reinfachmännische Bemaßungsregeln. - 6 - Die Gebrauchsmusterabteilung II des Deutschen Patent- und Markenamts hat durch Beschluss vom 13. März 2003 das Gebrauchsmuster gelöscht. Dagegen richtet sich die Beschwerde der Antragsgegnerin. Die Antragsgegnerin hat die Beschwerde sachlich nicht begründet. Sie ist zur mündlichen Verhandlung nicht erschienen. Die Antragsgegnerin beantragt gemäß ihrem Beschwerdeschriftsatz vom 7. Mai 2003, den angefochtenen Beschluss aufzuheben. Die Antragstellerin beantragt, die Beschwerde zurückzuweisen. Sie ist weiterhin der Auffassung, dass die Gegenstände der Schutzansprüche 1 bis 11 angesichts des nachgewiesenen Standes der Technik nicht schutzfähig seien. II Die zulässige Beschwerde der Antragstellerin ist nicht begründet. Denn der Lö-schungsantrag ist begründet. Der geltend gemachte Löschungsanspruch aus § 15 Abs 1 Nr. 1 GebrMG ist gegeben. a) Der Gegenstand des Schutzanspruchs 1 ist gegenüber dem nachgewiesenen Stand der Technik neu. Denn keine der im Verfahren befindlichen Entgegenhal-tungen zeigt alle Merkmale des Schutzanspruchs 1. Dies mag jedoch im Einzel-nen dahinstehen, denn: - 7 - b) Der Gegenstand des Schutzanspruchs 1 beruht nicht auf einem erfinderischen Schritt (§ 1 GebrMG). Denn der Fachmann wird durch den Stand der Technik zu der Lösung hingeführt, ohne dass dabei Schwierigkeiten zu überwinden wären. Aus der Druckschrift (3) ist ein Beatmungsbeutel aus einem gummielastischen Material (zB S 5, 1. Abs) mit einem Beutelboden (Fig 1, bei Pos 17, 18) und einer dem Beutelboden gegenüberliegenden Beutelöffnung (Fig 1, von der Pos 16 um-fasste Öffnung) für den Lufteintritt und -austritt und mit einer an die Beutelöffnung anschließenden Muffe (Fig 1, Pos 16) mit durchgehendem Lumen für den An-schluss einer Atemgasleitung (Fig 1, Pos 8) bekannt. Der beim Gegenstand von (3) vorgesehenen sog. verdickte Rand 16 (Fig 1) mit einer ringsumlaufenden Nut dient dem Anschluss einer Atemgasleitung (über zB ein Zweiwegeventilgehäuse) und entspricht damit von der Funktion her der Muffe beim Gegenstand des Schutzanspruchs 1. Denn unter einer Muffe versteht der Fachmann - das ist hier der mit der Entwicklung und Fertigung von Geräten zur Beatmung des menschli-chen Körpers befasste Ingenieur der Medizintechnik - ein Maschinenelement, das zwei Maschinenteile oder Rohre miteinander verbindet. Im vorliegenden Fall ist das zum einen der Anschluss am verdickten Rand 16 des Atembeutels und zum anderen die daran anzuschließende Atemgasleitung. Der verdickte Rand 16 (also die Muffe) ist aus dem gleichen Material wie das Beutelteil und ist integral an die-ses angeformt (vgl Fig 1, der verdickte Rand 16 und der Balgen 15 sind aus einem Stück). Im Beutelboden (Fig 1 bei Pos 17, 18), der gegenüber der Beutelöffnung (Fig 1, bei der Pos 16) liegt, ist eine Bodenöffnung (Fig 1, Pos 17) vorgesehen, die mittels eines Verschlusselements (Fig 1, Stopfen 21) verschließbar ist. Mit einer solchen Ausgestaltung wird erreicht, dass der Beatmungsbeutel nach (3) einfach und in der Herstellung billig ist (S 2, 2. Abs, vorle Satz), eine Vorgabe, die auch dem Gegenstand des Streitgebrauchsmusters zugrunde liegt (vgl S 2, 2. Abs). Sonach unterscheidet sich der Gegenstand des Schutzanspruchs 1 vom Gegen-stand nach (3) lediglich dadurch, dass der Beutel nach dem Schutzanspruch 1 aufblähbar ist und ein eingefaltetes Beutelteil aufweist. - 8 - Aufblähbare Beutel mit eingefalteten Beutelteilen sind dem Fachmann aber hin-länglich bekannt, vergleiche z.B. (1) (Zusammenfassung: "Der Beatmungsbeutel besteht aus einem aufblasbaren...eingefalteten Reservoir"; sowie Sp 3, Z 49 bis 51). Es bereitet ihm daher keinerlei Schwierigkeiten, statt des aus (3) bekann-ten ei- bzw. birnenförmigen Balgens 15 einen solchen mit eingefaltetem Beutelteil gemäß (1) vorzusehen. c) Die Unteransprüche lassen keine eigenständige erfinderische Leistung erken-nen. Ihre Gegenstände sind aus dem Stand der Technik bekannt bzw. beruhen le-diglich auf handwerklichen Maßnahmen. d) Die Kostenentscheidung beruht auf § 18 Abs 2 Satz 2 GebrMG in Verbindung mit § 84 Abs 2 PatG, § 97 Abs 1 ZPO. Die Billigkeit erfordert keine andere Ent-scheidung. Goebel Klosterhuber Dr. Maksymiw Be

Full & Egal Universal Law Academy