5 W (pat) 431/03  - 5. Senat (GebrM)

BPatG 154 6.70 BUNDESPATENTGERICHT 5 W (pat) 431/03 _______________ (Aktenzeichen) Verkündet am 10. Dezember 2003 … B E S C H L U S S In der Beschwerdesache … - 2 - … betreffend das Gebrauchsmuster 297 19 088 (hier: Löschungsantrag) hat der 5. Senat (Gebrauchsmuster-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 10. Dezember 2003 durch den Vorsitzenden Richter Goebel sowie die Richter Dr. Kraus und Schuster beschlossen: Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluß des Deutschen Patent- und Markenamts - Gebrauchsmusterabtei-lung II - vom 19. September 2002 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragsgegne-rin. G r ü n d e I Die Antragsgegnerin und Beschwerdeführerin ist Inhaberin des am 27. Okto-ber 1997 angemeldeten, am 18. Dezember 1997 eingetragenen Gebrauchsmu-sters 297 19 088, das ein Knotenpunktsteuergerät einer Straßenverkehrssignalan-lage betrifft. Die Schutzdauer ist verlängert. - 3 - Die eingetragenen Schutzansprüche 1 bis 14 haben folgenden Wortlaut: 1. Knotenpunktsteuergerät einer Straßenverkehrssignalanla-ge, insbesondere einen Kreuzungsgerätrechner, der eine rechentechnisch arbeitende Datensicherungseinrichtung für aus Datenbytes bestehende Datentelegramme aufweist, wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) für die Erzeugung und Verarbeitung von internen Prüfbytes zwischen den empfangenen oder ausgegebenen Daten-bytes der Datentelegramme eingerichtet ist. 2. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 1, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) für die laufende Berechnung je eines Prüf-bytes nach jedem Datenbyte eingerichtet ist. 3. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 1 oder 2, d a -d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß die Prüfbytes jeweils aus 8 Bits bestehen. 4. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 1, 2 oder 3, d a -d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß die Datenbytes jeweils aus 8 Bits bestehen. 5. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 1, 2, 3 oder 4, d a -d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungs-einrichtung (13, 14, 15, 16) derart ausgebildet ist, daß das jeweilige Prüfbyte aus dem Inhalt des jeweils vorhergehen-den Datenbytes und einem Prüfpolynom erzeugbar ist. - 4 - 6. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 5, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß das Prüfpolynom den Datenaufbau OEDh (1110 1101) aufweist. 7. Knotenpunktsteuergerät nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h -n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) derart ausgebildet, daß aus einem Anfangsprüfbyte ein Prüfbyte für das erste Datenbyte des Datentelegramms er-zeugbar ist. 8. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 7, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß das Anfangsprüfbyte der Datentele-gramme den Datenaufbau OFFh (1111 1111) aufweist. 9. Knotenpunktsteuergerät nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h -n e t , daß jedes Datentelegramm mit 1 bis n Datenbytes am Ende ein, vorzugsweise 8 Bit, End-Prüfbyte aufweist, das dem Prüfbyte des letzten Datenbytes entspricht. 10. Knotenpunktsteuergerät nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, d a d u r c h g e k e n n z e i c h -n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) als Software, insbesondere als in einem EPROM speicher-bare Software, ausgebildet ist. 11. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 10, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) als Softwaremodul, insbesondere als Soft-waremodul in einem EPROM, ausgebildet ist. - 5 - 12. Knotenpunktsteuergerät, insbesondere Zentralrechner nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, d a -d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß er eine Datensiche-rungseinrichtung (13, 14, 15, 16) aufweist, die derart einge-richtet ist, daß in ihr ein Datensicherungsprogramm ablauf-bar ist, bei dem aus dem Inhalt von Datenbytes unter fort-laufender Benutzung von Prüfpolynomen ein Datentele-gramm-End-Prüfbyte erzeugbar ist. 13. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 12, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß in der Datensicherungseinrich-tung (13, 14, 15, 16) 8 Bit Prüfbytes erzeugbar sind, die unter Benutzung von Prüfpolynomen von 8 Bit Länge be-rechnet werden. 14. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 12 oder 13, d a -d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungs-einrichtung (13, 14, 15, 16) an beliebige Datenbusse, z.B. an einen Profibus, an einen Interbus S oder an einen LON-Bus, auch unter Benutzung der Energieleitung des jeweili-gen Geräts, datentechnisch anschließbar ausgebildet ist. Die Antragstellerin und Beschwerdegegnerin hat mit Schriftsatz vom 14. Dezem-ber 2000 die Löschung des Gebrauchsmusters in vollem Umfang beantragt. Sie hat geltend gemacht, der Gebrauchsmustergegenstand betreffe ein Computerpro-gramm (Verfahren) zur Erzeugung und Verarbeitung von internen Prüfbytes von empfangenen oder auszugebenden Datenbytes von Datentelegrammen in einem Rechner und sei daher nicht gebrauchsmusterfähig. Davon abgesehen sei der Ge-brauchsmustergegenstand im Hinblick auf folgenden Stand der Technik nicht schutzfähig: - 6 - 1) Druckschrift "Verkehrskonzept 2000", Stührenberg GmbH, 27. September 1993, "Systembeschreibung Stc 400" 2) Vortrag vom 24. September 1993 zum "Verkehrskonzept 2000", der Stührenberg GmbH 3) Systembeschreibung "Verkehrsrechner Stc 400", 25. Novem-ber 1996 4) CEI / IEC 870-5-1, Part 5, 1990, Seiten 37, 39, 41 und 43 5) TLS Technische Lieferbedingungen für Streckenstationen, 1993, Anhang 4: "Sicherungsschicht OSI2", Verkehrsblatt-Sammlung Nr. S 1078, Anhang 4.1;4.2 6) "VR-Schnittstelle Weimar", Stührenberg GmbH, 3. Juni 1997 Weiterhin hat sie geltend gemacht, die Antragsgegnerin habe lange Zeit vor der Neuheitsschonfrist für das Gebrauchsmuster Straßenverkehrssignalanlagen an die Städte Berlin und Hannover geliefert und in Betrieb genommen, welche mit ei-ner Datensicherungsvorrichtung entsprechend dem Gebrauchsmuster ausgestat-tet seien. Die Antragsgegnerin hat dem Löschungsantrag widersprochen. Sie hält den Ge-genstand des Gebrauchsmusters für gebrauchsmusterfähig, da ein Gerät bean-sprucht werde, das durch seine Funktion definiert sei und Schaltungen enthalte, die hard- oder softwaremäßig realisiert seien. Ein derartiges Gerät sei zudem durch den Stand der Technik weder neuheitsschädlich vorweggenommen noch nahegelegt und deshalb schutzfähig. Die Gebrauchsmusterabteilung II des Deutschen Patent- und Markenamtes hat mit Bescheid vom 12. November 2001 noch auf folgende Druckschriften hingewie-sen: - 7 - 7) EP 0 296 426 B1 8) Elektronik 7/30. März 1990, S. 62 bis 65 9) Nachrichtentechnik 21 (1971) Heft 8, S. 273 bis 278 10) Elektronik 16/1991, S. 60 bis 63 Die Antragsgegnerin hat das Gebrauchsmuster mit den am 19. September 2002 überreichten Schutzansprüchen 1 bis 5, hilfsweise im Umfang der Schutzansprü-che 1 bis 3 des Hauptantrags verteidigt. Die Schutzansprüche 1 bis 5 haben folgende Fassung: 1. Knotenpunktsteuergerät einer Straßenverkehrssignalanla-ge, insbesondere einen Kreuzungsgerätrechner, der eine rechentechnisch arbeitende Datensicherungseinrichtung für aus Datenbytes bestehende Datentelegramme aufweist, wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) für die Erzeugung und Verarbeitung von internen Prüfbytes zwischen den empfangenen oder ausgegebenen Daten-bytes der Datentelegramme eingerichtet ist und wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) für die lau-fende Berechnung je eines Prüfbytes nach jedem Daten-byte eingerichtet ist und wobei die Prüfbytes jeweils aus 8 Bits bestehen und wobei die Datenbytes jeweils aus 8 Bits bestehen und wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) derart aus-gebildet ist, daß das jeweilige Prüfbyte aus dem Inhalt des jeweils vorhergehenden Datenbytes und einem Prüfpoly-nom erzeugbar ist und wobei das Prüfpolynom den Datenaufbau OEDh (1110 1101) auf-weist und wobei - 8 - die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) derart aus-gebildet, daß aus einem Anfangsprüfbyte ein Prüfbyte für das erste Datenbyte des Datentelegramms erzeugbar ist und wobei das Anfangsprüfbyte der Datentelegramme den Datenauf-bau OFFh (1111 1111) aufweist und wobei jedes Datentelegramm mit 1 bis n Datenbytes am Ende ein, vorzugsweise 8 Bit, End-Prüfbyte aufweist, das dem Prüf-byte des letzten Datenbytes entspricht. 2. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 1, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) als Software, insbesondere als in einem EPROM speicherbare Software, ausgebildet ist. 3. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 2, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) als Softwaremodul, insbesondere als Soft-waremodul in einem EPROM, ausgebildet ist. 4. Knotenpunktsteuergerät, insbesondere Zentralrechner nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprüche, d a -d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß er eine Datensiche-rungseinrichtung (13, 14, 15, 16) aufweist, die derart einge-richtet ist, daß in ihr ein Datensicherungsprogramm ablauf-bar ist, bei dem aus dem Inhalt von Datenbytes unter fort-laufender Benutzung von Prüfpolynomen ein Datentele-gramm-End-Prüfbyte erzeugbar ist. - 9 - 5. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 4, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß in der Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) 8 Bit Prüfbytes erzeugbar sind, die unter Benutzung von Prüfpolynomen von 8 Bit Länge berechnet werden. Die Gebrauchsmusterabteilung II hat mit Beschluß vom 19. September 2002 das Gebrauchsmuster gelöscht, weil der Löschungsgrund der mangelnden Schutzfä-higkeit (§ 15 Abs 1 Nr 1 GebrMG) gegeben sei. Gegen diesen Beschluß richtet sich die Beschwerde der Antragsgegnerin. Sie macht geltend, daß die Datenübertragung bei dem unter Schutz gestellten und über eine Datenübertragungsleitung mit einem Zentralrechner verbundenen Kno-tenpunktsteuergerät einer Straßenverkehrssignalanlage mit der Fast-Frequency-Shift-Keying- (FFSK-) Technik erfolge. Dies ergebe sich aus der dem Gebrauchs-muster zugrundeliegenden Aufgabe, die sich ausdrücklich auf ein bekanntes Da-tenübertragungssystem mit dieser Datenübertragungstechnik entsprechend der in der Gebrauchsmusterschrift als Stand der Technik genannten Druckschrift EP 0 296 426 B1 (7) beziehe, vergleiche insbesondere den Oberbegriff des Pa-tentanspruchs 1. Die Datenübertragungsstrecke bei einem derartigen Datenübertragungssystem sei mit ca. 15 km wesentlich länger als die bei der Bus-Technik mit ca. 1,5 km. Zudem werde analog und in nicht geschützten Bereichen übertragen, so daß die Übertra-gung wesentlich störanfälliger sei. Daher sei eine Datensicherungseinrichtung für die aus der Bus-Technik bekannten Signale nicht ohne weiteres auch für FFSK-Signale verwendbar. Der Stand der Technik gebe insbesondere keine Anregung, für das erfindungsgemäß gewählte CRC - Prüfpolynom, das optimale Datensicher-heit bei noch akzeptabler Rechenzeit gewährleiste, sowie für die übrige Ausgestal-tung der Datensicherung gemäß dem Gebrauchsmuster, die den bei der FFSK-Technik sich ergebenden Fehlern Rechnung trage. - 10 - Die Antragsgegnerin verteidigt das Gebrauchsmuster im Umfang der am 10. De-zember 2003 nachgereichten Schutzansprüche 1 bis 5 nach dem Hauptantrag, hilfsweise mit diesen Schutzansprüchen unter Ergänzung des Schutzanspruchs 1 durch die Angabe "wobei die Datenübertragung in einem vorgegebenen Zeitraster (ZR) mit Fast-Frequency-Shift-Keying ermöglichenden Modems (FFSK) erfolgt und" nach den Worten "Datentelegramm aufweist,". Die Schutzansprüche 1 bis 5 nach dem Hauptantrag haben folgenden Wortlaut: 1. Knotenpunktsteuergerät einer Straßenverkehrssignalanla-ge, insbesondere einen Kreuzungsgerätrechner, der eine rechentechnisch arbeitende Datensicherungseinrichtung für aus Datenbytes bestehende Datentelegramme aufweist, wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) für die Erzeugung und Verarbeitung von internen Prüfbytes zwischen den empfangenen oder ausgegebenen Daten-bytes der Datentelegramme eingerichtet ist und wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) für die lau-fende Berechnung je eines internen Prüfbytes nach jedem Datenbyte eingerichtet ist und wobei die internen Prüfbytes jeweils aus 8 Bits bestehen und wo-bei die Datenbytes jeweils aus 8 Bits bestehen und wobei die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) derart aus-gebildet ist, daß das zu einem Datenbyte gehörende interne Prüfbyte aus dem Datenbyte und dem internen Prüfbyte des unmittelbar vorausgehenden Datenbyte mit einem Prüf-polynom erzeugbar ist und wobei das Prüfpolynom den Datenaufbau OEDh (1110 1101) auf-weist und wobei - 11 - die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) derart aus-gebildet, daß aus einem Anfangsprüfbyte ein Prüfbyte für das erste Datenbyte des Datentelegramms erzeugbar ist und wobei das Anfangsprüfbyte der Datentelegramme den Datenauf-bau OFFh (1111 1111) aufweist und wobei jedes Datentelegramm mit 1 bis n Datenbytes am Ende ein 8 Bit End-Prüfbyte aufweist, das dem internen Prüfbyte des letzten Datenbytes entspricht. 2. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 1, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) als Software, insbesondere als in einem EPROM speicherbare Software, ausgebildet ist. 3. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 2, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß die Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) als Softwaremodul, insbesondere als Soft-waremodul in einem EPROM, ausgebildet ist. 4. Knotenpunktsteuergerät, insbesondere Zentralrechner, nach einem oder mehreren der vorhergehenden Ansprü-che, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , daß er eine Daten-sicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) aufweist, die derart eingerichtet ist, daß in ihr ein Datensicherungsprogramm ablaufbar ist, bei dem aus dem Inhalt von Datenbytes unter fortlaufender Benutzung von Prüfpolynomen ein Datentele-gramm-End-Prüfbyte erzeugbar ist. - 12 - 5. Knotenpunktsteuergerät nach Anspruch 4, d a d u r c h g e -k e n n z e i c h n e t , daß in der Datensicherungseinrichtung (13, 14, 15, 16) 8 Bit Prüfbytes erzeugbar sind, die unter Benutzung von Prüfpolynomen von 8 Bit Länge berechnet werden. Von diesen Schutzansprüchen unterscheiden sich die Schutzansprüche nach dem Hilfsantrag nur hinsichtlich des Schutzanspruchs 1 durch die Ergänzung der Worte ",wobei die Datenübertragung in einem vorgegebenen Zeitraster (ZR) mit Fast-Frequency-Shift-Keying ermöglichenden Modems (FFSK) erfolgt und" nach den Worten "Datentelegramme aufweist". Die Antragsgegnerin beantragt, den angefochtenen Beschluß aufzuheben und den Löschungs-antrag zurückzuweisen, und zwar im Umfang der Schutzan-sprüche 1 bis 5 in den zuletzt in erster und zweiter Linie vertei-digten Fassungen. Die Antragstellerin beantragt die Zurückweisung der Beschwerde. Sie macht geltend, die FFSK-Übertragungstechnik sei in der Gebrauchsmuster-schrift weder erwähnt, noch ergebe sich aus der Aufgabe, daß diese Technik erfin-dungswesentlich sei, denn danach solle die Datensicherungseinrichtung derart ausgebildet sein, daß sie auch für beliebige Datenübertragungsmittel und beliebi-ge Geräte geeignet sei. - 13 - Schutzanspruch 1 nach dem Haupt- und dem Hilfsantrag gehe daher bezüglich des Merkmals "wobei die Datenübertragung in einem vorgegebenen Zeitraster (ZR) mit Fast-Frequency-Shift-Keying ermöglichenden Modems (FFSK) erfolgt" über den Inhalt der ursprünglichen Unterlagen hinaus. Im übrigen sei der Gegen-stand des Gebrauchsmusters durch den Stand der Technik nahegelegt. II Die zulässige Beschwerde der Antragsgegnerin ist nicht begründet, da der Lö-schungsantrag begründet ist. Soweit das Gebrauchsmuster nicht mehr verteidigt wird, ist es nach § 17 Abs 1 Satz 2 GebrMG zu löschen. Im übrigen ist der geltend gemachte Löschungsan-spruch aus § 15 Abs 1 Nr 1 GebrMG gegeben. 1. Die Schutzansprüche 1 bis 5 in der zuletzt in erster Linie verteidigten Fassung sind zulässig. Der Schutzanspruch 1 unterscheidet sich vom Schutzanspruch 1 vom 19. September 2002 dadurch, daß das Merkmal "daß das jeweilige Prüfbyte aus dem Inhalt des jeweils vorhergehenden Datenbytes und einem Prüfpolynom erzeugbar ist" durch das Merkmal "daß das zu einem Datenbyte gehörende inter-ne Prüfbyte aus dem Datenbyte und dem internen Prüfbyte des unmittelbar vorausgehenden Datenbytes mit einem Prüfpolynom erzeugbar ist" ersetzt ist, und im übrigen jeweils "Prüfbyte" in "internes Prüfbyte" abgeändert ist. Diese Änderun-gen finden ihre Stütze in den ursprünglichen Unterlagen und sind zulässig. Denn gemäß der Beschreibung zu Figur 2 entstehen die Prüfbytes, die lediglich intern in der Recheneinrichtung vorhanden sind, in Abhängigkeit voneinander und zwar ge-mäß der in Figur 3 dargestellten Prüfbyteerzeugungsstruktur, wonach aus einem Datenbyte und dem internen Prüfbyte des vorausgehenden Datenbytes mit dem Prüfpolynom das nächste interne Prüfbyte erzeugt wird, vergleiche Seite 4, Zei-len 16 bis 27. - 14 - Die Schutzansprüche 2 bis 5 sind identisch mit den Schutzansprüchen 2 bis 5 vom 19. September 2002. 2. Der Gegenstand der Schutzansprüche 1 bis 5 in dieser Fassung ist nicht schutzfähig (§ 1 GebrMG). Der Schutzanspruch 1 betrifft allerdings ein Knotenpunktsteuergerät einer Stra-ßenverkehrssignalanlage mit einer Datensicherungseinrichtung, deren körperliche Gestaltung nur durch Wirkungsangaben beschrieben ist. Diese Angaben vermit-teln jedoch einem Fachmann, einem auf dem Gebiet der Nachrichtentechnik täti-gen Elektroingenieur (FH), aufgrund seiner Kenntnisse ohne weiteres die be-stimmte räumlich-körperliche Ausbildung dieser Einrichtung. Es kann jedoch letzt-lich dahinstehen, ob der Gegenstand des Schutzanspruchs der Erzeugniskatego-rie zuzuordnen und damit überhaupt gebrauchsmusterfähig ist, da er jedenfalls nicht schutzfähig ist. Denn der Fachmann gelangt ausgehend von dem Stand der Technik und aufgrund seines Fachwissens ohne erfinderischen Schritt zum Ge-genstand des Schutzanspruchs 1. Aus der Druckschrift 7 ist ein Knotenpunktsteuergerät (Kreuzungsgerät KG) einer Straßenverkehrssignalanlage bekannt, das über Datenübertragungsmittel (EAE, FL) mit einem zentralen Rechner (VSR) verbunden ist. Das Knotenpunktsteuerge-rät empfängt vom Rechner Datentelegramme (STZ) und sendet Meßdatentele-gramme (VMZ) an den Rechner, wobei die Telegramme aus mehreren Datenbytes bestehen. Zur Erkennung von Übertragungsfehlern wird nach dem letzten Daten-byte eines Telegramms ein Prüfzeichen (PRZ) übertragen, vergleiche Figuren 1 bis 3 mit Beschreibung. Eine Datensicherungseinrichtung sowie deren Ausgestal-tung zur Erzeugung des Prüfzeichens ist in dieser Druckschrift nicht eigens er-wähnt. - 15 - Wie jedoch der Fachmann weiß und die Druckschriften 8 und 10 belegen, ist es üblich, zum Erkennen von Übertragungsfehlern in gesendeten Datentelegrammen eine Datensicherung zu verwenden, die auf der zyklischen Redundanzprüfung (CRC) beruht. Dies bedeutet, daß in einem Kodierungsprozeß der Bitfolge eines zu übertragenden Datentelegramms eine Prüfbitfolge als Prüfzeichen angefügt wird, die nach dem CRC - Algorithmus durch eine Polynomdivision bestimmt wird. Das der Datenbitfolge entsprechende Polynom wird nämlich durch ein vorgegebe-nes Generatorpolynom modulo 2 dividiert, wobei die Koeffizienten des bei dieser Division verbleibenden Restpolynoms die Prüfbits sind. Der aus den Datenbits und den Prüfbits bestehende Block wird nach der Übertragung einem Dekodierungs-prozeß unterzogen, indem das dem Block entsprechende Polynom durch das vor-gegebene Generatorpolynom modulo 2 dividiert wird, wobei der Block nur dann ohne Rest teilbar ist, wenn die Übertragung fehlerfrei erfolgt ist. Die zur Kodierung oder Dekodierung erforderliche Polynomdivision wird mit einem rückgekoppelten Schieberegister ausgeführt, das auch durch Software realisiert werden kann. Die Zahl der Speicherzellen bzw. Stufen des Schieberegisters entspricht der Zahl der Prüfbits des zu berechnenden Prüfzeichens bzw. dem Grad des Generatorpoly-noms, während das Rückkopplungsmuster durch die Koeffizienten des Generator-polynoms bestimmt ist. Die Rückkopplung erfolgt über Exclusiv-Oder-Glieder an den Stellen des Schieberegisters, die den von Null verschiedenen Koeffizienten des Generatorpolynoms zugeordnet sind. Je nach gewünschter Effizienz der Da-tensicherung ist es üblich, ein aus 8 Bit oder 16 Bit bestehendes Prüfzeichen zu generieren, wie die Druckschrift 10 belegt, vergleiche Seite 61, linke Spalte, unter-halb der Gleichung 5. Wenn daher ein aus mehreren Datenbytes bestehendes Da-tentelegramm, wie es bei dem aus der Druckschrift 7 bekannten Datenübertra-gungssystem übertragen wird, durch ein aus 8 Bit bestehendes Prüfzeichen gesi-chert werden soll, ist ein 8-stufiges Schieberegister erforderlich, dessen Rück-kopplungsmuster dann durch ein Generatorpolynom vom Grad 8 vorzugeben ist. Die modulo 2 Division der Bitfolge des Blocks, die sich aus der Bitfolge des Daten-telegramms und einer daran angehängten Anzahl von Nullen gleich der Anzahl der Bits des zu erzeugenden Prüfzeichens ergibt, durch die Bitfolge des Genera-- 16 - torpolynoms ist demnach äquivalent der Ausführung von Exklusiv-Oder-Operatio-nen Bit für Bit über den gesamten Block, wobei die am Ende im Schieberegister stehende Bitfolge des resultierenden Restes der Division das aus 8 Bits beste-hende Prüfzeichen bzw. Endprüfbyte ist. Eine derartige Datensicherung umfaßt somit folgende im Schutzanspruch 1 ange-gebenen Schritte, wie auch die Antragsgegnerin eingeräumt hat. Aus einem An-fangsprüfbyte mit 8 Bits zur Initialisierung des 8-stufigen Schieberegisters und aus dem ersten Datenbyte mit 8 Bits, die taktgemäß an den Eingang des Schieberegi-sters gegeben werden, wodurch die Bits des Anfangsprüfbytes aus dem Schiebe-register herausgeschoben werden, wird mit dem Generator- bzw. Prüfpolynom ein erstes, internes Prüfbyte mit 8 Bit erzeugt. Das Anfangsprüfbyte ist bei der hard-waremäßigen Realisierung des Schieberegister eine Null - Bitfolge, während es bei der softwaremäßigen Realisierung auch eine Einer - Bitfolge sein kann, wie es nach Schutzanspruch 1 der Fall ist und aus der Druckschrift 8 bekannt ist, verglei-che Seite 64, linke Spalte, vorletzter Absatz. Weiter wird aus dem ersten, internen Prüfbyte und dem zweiten Datenbyte mit dem Prüfpolynom eine zweites, internes Prüfbyte erzeugt, bis sich schließlich durch eine derartige laufende Berechnung von internen Prüfbytes aus dem letzten Datenbyte und dem zuvor erhaltenen, in-ternen Prüfbyte mit dem Prüfpolynom ein letztes, internes Prüfbyte als Endprüf-byte mit 8 Bits ergibt, das als Prüfzeichen dem Datentelegramm angehängt wird. Eine derartige Datensicherungseinrichtung bei dem aus Druckschrift 7 bekannten Knotenpunktsteuergerät zu verwenden, bietet sich an, um eine schnelle Kontrolle der übertragenen Datentelegramme auf mögliche Übertragungsfehler durchführen zu können. Denn sie führt eine fortlaufende Berechnung des Prüfzeichens bereits während der Übertragung der Daten aus, so daß mit Ende der Übertragung das Endprüfbyte als Prüfzeichen vorliegt, wobei selbstverständlich die Beschränkung auf ein 8 - Bit - Prüfzeichen den Zeitaufwand für dessen Berechnung weiter verrin-gert, wie beispielweise der in Tabelle 1 der Druckschrift 10 aufgelistete Rechen-zeitbedarf für eine 1 bzw. 2 Byte CRC-Datensicherung zeigt. Daher drängt sich eine derartige Beschränkung auf, wenn sich in der Praxis herausstellt, daß die Ef-fizienz der Datensicherung für die bei dem jeweiligen Übertragungsmittel auftre-- 17 - tenden Übertragungsfehler ausreichend ist, wobei nach der dem Gebrauchsmu-ster zugrundeliegenden Aufgabe die Übertragungsmittel beliebig sein können. Mit der Beschränkung auf ein 1 Byte - Prüfzeichen steht auch der Grad des Genera-tor- bzw. Prüfpolynoms fest, während die Koeffizienten des Polynoms und damit die Generatorbitfolge zur optimalen Fehlererkennung bei dem jeweiligen Übertra-gungsmittel wählbar sind. Die Auswahl der im Schutzanspruch 1 angegebenen Bitfolge OEDh übersteigt jedoch nicht das Können des Fachmanns, zumal nach der Gebrauchsmusterschrift, Seite 2, 3. Absatz auch andere Bitfolgen verwendet werden können und in der Praxis ohne weiteres ermittelt werden kann, welche Bit-folgen für das jeweilige Übertragungsmittel geeignet und gegebenenfalls beson-ders günstig sind. Die Schutzansprüche 2 bis 5 sind ohne eigenen erfinderischen Gehalt. Gegenteili-ges ist von der Antragsgegnerin nicht geltend gemacht worden. So ist die Realisierung der Datensicherungseinrichtung als Software bzw. als Soft-waremodul gemäß Schutzanspruch 2 bzw. 3 bereits aus der Druckschrift 8 be-kannt, vergleiche Seite 64. Die Ausgestaltung der Datensicherungseinrichtung eines Knotenpunktsteuergerä-tes nach dem Schutzanspruch 4 bzw. 5 in der über Gegenstand des Schutzan-spruchs 1 hinausgehenden allgemeinen Form ist aus den zum Schutzanspruch 1 genannten Gründen ebenfalls nicht schutzfähig. 3. Die Schutzansprüche 1 bis 5 nach dem Hilfsantrag unterscheiden sich von den-jenigen nach dem Hauptantrag dadurch, daß im Schutzanspruch 1 die Worte ",wo-bei die Datenübertragung in einem vorgegebenen Zeitraster (ZR) mit Fast-Fre-quency-Shift-Keying ermöglichenden Modems (FFSK) erfolgt und" nach den Wor-ten "Datentelegramme aufweist" eingefügt sind. Die Verteidigung des Gebrauchsmusters in dieser Anspruchsfassung ist unzuläs-sig. Denn dieses Merkmal ist in den ursprünglichen Unterlagen nicht als erfin-dungswesentlich erkennbar. Zum einen ist es überhaupt nicht, auch nicht in der Abhandlung des Standes der Technik gemäß der EP 0 296 426 B1, erwähnt, der ein dieses Merkmal aufweisendes Datenübertragungssystems betrifft, vergleiche - 18 - Seite 1, Zeilen 14 bis 18. Zum anderen erschließt sich auch nicht aus der Bezug-nahme auf ein derartiges System in der dem Gebrauchsmuster zugrundeliegen-den Aufgabe, daß dieses Merkmal zur ursprünglichen Offenbarung gehört. Denn aufgabengemäß soll die zu schaffende Datensicherungseinrichtung nicht aus-schließlich für Geräte des bekannten Systems, sondern auch für Geräte eines ähnlichen, mit einem Bussystem arbeitenden Systems und darüber hinaus für be-liebige Geräte und beliebige Übertragungsmittel geeignet ausgebildet sein, ver-gleiche Seite 1, Zeilen 20 bis 30. Die Schutzansprüche 2 bis 5 haben aus den zuvor genannten Gründen keinen Be-stand. 3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 18 Abs. 2 GebrMG iVm § 84 Abs. 2 PatG, § 97 Abs. 1 ZPO. Die Billigkeit erfordert keine andere Entscheidung. Goebel Dr. Kraus Schuster Be

Full & Egal Universal Law Academy