T.C.
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/215 Esas
KARAR NO:2020/672
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:17/03/2020
KARAR:DAVANIN KABULÜ
KARAR TARİHİ:12/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan bono iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; .... Tic. Ltd. Şti tarafından tahsile verildiği bildirilen ... senet no.lu 1.000 TL bedelli, senet alacaklısı .... Paz. Tic. Ltd. Şti olan tanzim tarihi 16/07/2019, vade tarihi 31/12/2019, senet borçlusu ... olan senet ile ilgili olarak 23/07/2019 tarihinde müvekkili bankanın ... ... San. Şubesi tarafından sistem girişi yapıldığını, söz konusu senet işlemler sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın şubesinde ve operasyon bölgeler nezdinde kayıp senet soruşturulduğu ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp olduğuna dair 09/03/2020 tarihli tutanak tanzim edilerek imza altına alındığını, kayıp olan senetin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın mağdur olacağını, üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesinin engellenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, ve akabinde senetin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/ f. 1 -ı atfı gereği 757- 765 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen bononun belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile ... senet numaralı 1000 TL bedelli lehtarı .... Tic. Ltd. Şti. Olan 16/07/2019 keşide tarihli 31/12/2019 vade tarihli keşidecisi ve borçlusu ...'a olan senedin iptaline,
2-Kararın bir örneğinin keşideci- borçlu ...'a bildirilmesine,
3-Keşideci/borçlunun iş bu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-İş bu dava için karar ve ilam harcı peşin alınması gereken 54,40 TL harcın peşin harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı taraf üzerine bırakılmasına,
6-Yapılan yargılama giderlerinin davacı talepte bulunan üzerine bırakılmasına,
7-6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi gereğince artan avansın karar kesinleşince talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı talep eden vekilinin yüzüne karşı dava konusu miktar dikkate alındığında kesin olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır