T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/417 Esas - 2022/528
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/417 Esas
KARAR NO: 2022/528
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 09/07/2021
KARAR TARİHİ: 04/07/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 05.07.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 06 C 1342 plakalı araç ile davalı şirketin alt yüklenicisi olarak...Bankası Genel Müdürlüğü personelini taşıma işini düzenli bir şekilde ve aksatmadan ifa ettiğini, taşıma işi karşılığında; 31/01/2021 tarihli GIB2021000000001 nolu 5.616,00TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GİB2021000000002 nolu 4.576,00TL bedelli, 31/03/2021 tarihli GIB2021000000004 nolu 2.563,60TL bedelli, 26/02/2021 tarihli GIB2021000000005 nolu 1.508,00TL bedelli faturaları düzenleyerek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından bu faturaların tamamının ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, davacı müvekkilin aracında N2 mobil araç takip cihazı takılı olduğunu, taşıma işinin yapıldığına dair Arvento Mobil Sistemler A.Ş.'ne müzekkere yazılmasını talep ettiğini ileri sürerek, davanın kabulünü, davalı/borçlunun ... 6. İcra Müdürlüğü 2021/5320 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını istemiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının alacak iddiasının müvekkil şirket tarafından kabul edilmediğini, müvekkil şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, bu hususun müvekkilin ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğunu, borcun kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, fatura alacağına takip öncesi faiz işletilmesinin de kanun'a aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini, icra takibinde kötü niyetli olunması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını dilemiştir.
DELİLLER
-... 6.İcra Md. 2021/5320 sayılı takip dosyası örneği
-Fatura örnekleri
-Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar
-Araç takip sistem kayıtları
-Bilirkişi Heyet Raporu : Taraf defterlerinin incelenmesi ve araç takip sistem kayıtlarının değerlendirilmesi neticesinde; davacının ticari defter kayıtlarında, davalıdan 21/04/2021 takip, 09/07/2021 dava tarihi itibariyle 14.263,60TLalacaklı olduğu, sayın mahkemece, davalı tarafından E-Arşiv fatura olarak, takip tarihinden önce keşide edilen ve davacının e-mail adresine e-posta olarak gönderildiği beyan edilen, ancak davacının ticari defter kayıtlarında yer almayan; 17102/2021 tarihli KYT2021000000052 sıra numaralı, iade faturası açıklamalı 13.276,30TL tutarlı 28/02/2021 tarihli KYT2021000000073 sıra numaralı, fiyat farkı açıklamalı — 1.040,00TL tutarlı iki (2) adet faturanın kabulü halinde, davalının ticari defter kayıtlarında davacıya 657,45TL borçlu olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca, davacı tarafından verilen hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine vaki, itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce davacı delilleri toplanmış, davaya konu servis hizmetini verdiği ileri sürülen araçlara ait 'araç takip sistem kayıtları'' dosya içerisine getirtilmiş, taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor aldırılmıştır.
Bilirkişi raporundaki tespitler dosya kapsamına ve denetime uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş olması, alacağın varlığını ispata yeterli bulunmayıp, fatura, tek başına akdi ilişkinin kanıtı niteliğinde bulunmamaktadır.
Taraflar arasında taşıma akti sözkonusu olup, akdi ilişkinin varlığını ve hizmetin verildiğini kanıtlama mükellefiyeti eldeki davada, davacıya aittir.
Mahkememizce taraflara ait ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi tanzim edilen raporda da belirtildiği üzere, dosya içerisine kazandırılan araç takip sistemi kayıtları, dava dışı banka tarafından mahkememize gönderilen hizmetin verildiğine dair yazı cevabı içeriği ile davacı tarafından tanzim olunan faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu hususu nazara alındığında, davacının davaya ve icra takibine konu faturalarda yer alan hizmeti davalı tarafa verdiği kanaatine varılmıştır. Bu hale göre, eldeki davada ispat yükü davalı tarafa ait olup, davalı taraf bedelin ödendiğini ispatlamak durumundadır.
Dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınan gerek davalı ticari defterleri gerekse davacı ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen raporlarda belirtildiği üzere; davacı tarafça davalıya düzenlenen faturalar hususunda taraf defterleri arasında herhangi bir uyuşmazlık olmadığı, davalı defterlerinde, davacıya hitaben düzenlenen iade faturalarının davacının e-mail adresine e-posta olarak gönderildiği beyan edilmiş ise de, bu faturaların davacıya tebliğ edildiğine dair belge sunulmadığı gibi, iade faturalarının hangi nedenle düzenlendiğine dair tevsik edici belgelerin de mahkememize sunulmadığı, davalı vekilince bilirkişi raporuna karşı sunulan bila tarihli itiraz dilekçesinde de yalnızca iade faturalarının alacak borç ilişkisinde nazara alınmasının gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, davalı defterlerinde yer alan iade faturalarına konu tutar nazara alınmaksızın bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 14.263,60 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla, bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacağın likit olması nazara alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takip tarihinden evvel davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından takip dosyasında talep edilen işlemiş faize ilişkin talebin ise reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın kısmen kabulü ile davalının ... 6.İcra Md. 2021/5320 E. sayılı takip dosyasına vaki itirazının KISMEN iptali ile takibin 14.263,60 asıl alacak üzerinden devamına
-Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, hükmedilen 14.263,60 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 974,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 170,56 TL ile tamamlama harcı 90,00 TL olmak üzere toplam 260,56 TL harcın mahsubu ile kalan 713,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan red edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. madde 13/2 gereğince hesaplanan 343,39 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, tebligat-müzekkere ücreti, bilirkişi ücreti 2.026,10 TL olmak üzere toplam 2.085,40 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.036,38 TL yargılama gideri ile 260,56 TL harç giderinin davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL'nin kabul oranına göre 1.288,97 TL'sinin davalıdan , bakiye 31,03 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2022
Katip ...
E imzalıdır
Hakim...
E imzalıdır