T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/600 Esas - 2022/247
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/600
KARAR NO: 2022/247
BAŞKAN: ....
DAVACI : ....
DAVALI : ....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/10/2021
KARAR TARİHİ: 07/04/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili özetle; Dava dışı ... Nakliyat Turizm İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/18 Esas 2011/43 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, Mahkeme ilamında müvekkili lehine hükmedilen alacakların tahsili için ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/2114 Esas sayılı dosyasında yapılan takip sırasında şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin bildirildiğini, alacaklarının tahsili için gerekli olan tebligat işlemlerinin ve diğer işlemlerin yapılabilmesi için dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü özetle: Dava dışı şirketin 27/09/1989 tarihinde 75629 sicil numarası ile Müdürlüklerinde kurulduğunu, fakat şirketin 30/03/2000 tarihinde şirket merkezini ...iline taşındığını, bu durumun 05/04/2000 tarihli 5017 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, dava dışı şirketin son adresinin ...ili olması sebebiyle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinde değil yetkili mahkeme olan ...Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek, davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114. ve 115. maddeleri uyarınca yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, yasal hasım aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir.
3.Deliller; Tarafların dayandığı tüm deliller, sicil kaydı getirtilmiştir.
4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, sicilden kaydı silinen şirketin, aleyhine yapılan icra takibinde taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Ek tasfiye başlıklı TTK.'nin 547. Maddesinde;"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 25/10/2021 tarihli ve 33760 sayılı sicil özetine ve dosyaya celbedilen ticaret sicil gazetesine göre, ihyası istenilen dava dışı şirketin merkezinin ...İlinde olduğu anlaşılmakla, TTK.'nin 547. Maddesine göre ek tasfiye işlemlerinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi kesin yetkili olduğundan, HMK.'nin 114/1-ç maddesine göre "yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması" dava şartı açılan davada bulunmadığından, davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan Usulden reddine,
2-HMK 20. Maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmaması halinde kesinleşme tarihinden, süresinde kanun yoluna başvurulmuşsa başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu halinde dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan...
(E-imzalıdır)
Katip ....
(E-imzalıdır)