T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/754 Esas
KARAR NO: 2023/217
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: ... - ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2021
KARAR TARİHİ: 22/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Dava konusu ticari ilişki neticesinde 1230 Adet Çelik Kalıp 2 mtx1mt birim fiyatı 40,00 TL'den verildiğini, toplamda %18 KDV dahil 58.056,00 TL asıl alacağın müvekkil şirkete ödenmediğini, davalının kendisine ait borcu ödemediğini,... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı ... Mühendislik İnş. Tah. Nak. Tur. Gıda Hay. San. Tic. Arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle anlaşmaya varılamadığını, borçlu tarafından faturaya konu borcun 58.056,00 TL asıl alacak ve 7.992,64 TL işlemiş faizle beraber toplam 66.048,64 TL miktarın bugüne dek müvekkile ödenmediğini, davalı tarafça ödeme konusunda belge sunulmadığını, akdi ilişkinin reddedildiğini, iş bu davanın faturalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan tarafların ticari defter ve kayıtlarının istenilmesine, davalı borçlunun ... Esas sayılı takip sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız olarak ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere uygun bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tensip zaptı ile birlikte davalını bağlı bulunduğu vergi dairesinin V.U.K. Genel tebliğ uyarınca vermiş olduğu 'Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Beyannamelerin, KDV Beyannamelerinin, Kurumlar Vergisi Beyannamelerinin' gönderilmesi için müzekkere yazılmasını talep etmişlerdir.
SAVUNMA
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; eser sözleşmesinden faturaya dayalı alacak nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.)
(Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.
İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.
Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır." hükümlerini haizdir.
Dosyamız arasına taraflara ait dava konusu faturalara ilişkin BA ve BS formları alınmıştır. Davalının BA ve BS formlarında davacının iddia ettiği alacağa ilişkin herhangi bir kayda rastlanılamamıştır. Tarafların defterlerinin incelenmesi için bilirkişiye tevdii ara kararı kurulmuşsa da davacı tarafından verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücreti yatırılmamıştır. Bu haliyle davacı davasını mevcut delillerle ispatlayamamıştır. Davanın reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 481,36-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde taraflara İADESİNE,,
5-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır