T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/424 Esas - 2022/546
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
...GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/424
KARAR NO: 2022/546
BAŞKAN: ...
KATİP:...
DAVACILAR :...
DAVALI : ...
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/06/2022
KARAR TARİHİ: 07/07/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH :14/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı iddiasında özetle; Arsa sahipleri ile yüklenici...Boya Kereste ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Adına yönetici ... arasında 21/04/2005 tarihinde Noterde sözleşme imzalandığını, ihyası istenilen şirket ile müvekkilleri arasında da 4 dairenin satışına ilişkin sözleşme imzalandığını, şirketin binayı yaptığını, ama sözleşme konusu dairelerin mülkiyetinin yapılan yazışmalar ve ihtarnamelere karşın devredilmediğini, bunun üzerine ... 35. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/191 Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine açılan davada, şirketin, ticaret sicil kaydının resen silindiğinin öğrenilmesi üzerine, şirketin ihyası için dava açmaları konusunda süre ve yetki verildiğini belirterek, açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması için, resen terkin edilen...Boya Kereste ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü savunmasında özetle; İhyası istenen...Boya Kereste ve İnşaat Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'nin geçici 10. Maddesi kapsamınad şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirildiğini, süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebileceğini, şirket 03/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğinden, 03/02/2020 tarihinde sürenin dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 14/06/2022 olduğunu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, ihyaya hükmolunması halinde 6102 sayılı TTK 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesini istemiştir.
3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan delillerin değerlendirilmesi, hükme esas gerekçe;
Dava; Sicilden re'sen kaydı silinen şirketin ihyası davasıdır.
Davacı taraf, açtıkları davada taraf teşkiliiçin ticaret sicilden re'sen kaydı silinen şirketin ihyasını talep etmiştir.
Tarafların dayandığı tüm deliller ve ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.
TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Şirket sicil kaydı incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 03/02/2015 tarihinde, TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden re'sen kaydının silindiği, 03/02/2020 tarihi itibari ile TTK'nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, davanın ise 14/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, hak düşürücü sürede açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı, dava açılırken alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)