T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/494 Esas - 2022/785
T.C.
ANKARATÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2022/494 Esas
KARAR NO: 2022/785
HAKİM:....
KATİP....
DAVACI:....
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/07/2022
KARAR TARİHİ: 16/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Bankası Mamak Şubesi'ne ait, 31.07.2021 keşide tarihli, 0138487 seri no-lu, 21.150,00TL bedelli, keşidecisi ... Halı Dayanıklı Tüketim Mal. Tek. Tuh. İnş. Tur. G. Mob. olan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men’i ve bilâhare iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava,zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi delaletiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır.
İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çek TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
T.C. ... Bankası Mamak Şubesi'ne ait, 31.07.2021 keşide tarihli, 0138487 seri no-lu, 21.150,00TL bedelli, keşidecisi ... Halı Dayanıklı Tüketim Mal. Tek. Tuh. İnş. Tur. G. Mob. olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereği karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
5-Teminatın dosyanın kesinleştikten sonra talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/11/2022
Katip ...
Hakim ....
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR