T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/533 Esas - 2022/850
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
... GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/533
KARAR NO: 2022/850
BAŞKAN:...
KATİP: ....
DAVACI :....
DAVALI : ....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/08/2019
KARAR TARİHİ: 01/12/2022
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Dava dışı ...Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen silindiğini, 28/01/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin bu kooperatif üyesi olan...'dan kooperatif hissesini 06/12/2018 tarihinde noterden devraldığını, üyelik işlemleri için araştırdığında kooperatifin sicil kaydının re'sen silindiğini öğrendiğini, üyelik işlemlerini yapabilmesi, hak ve yükümlülüklerini yerine getirebilmesi için kooperatifin ihyasını talep etmiştir.
2.Davalı ticaret sicil müdürlüğü savunmasında özetle; Davanın TTK geçici 7/15. maddesinde düzenlenen beş yıllık yasal sürede açılmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, ihyası istenen kooperatifin TTK geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen silindiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ihya kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, yasal hasım olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir.
3.Mahkememizin 2019/427 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda verilen 22/01/2020 tarihli ve 2020/37 sayılı kararda; "Münfesih kooperatifin 23/01/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ticaret sicil kaydından silindiği, davacının bu tarihten sonra 06/12/2018'de kooperatif hissesini devraldığı, kooperatif nezdinde devir işlemlerini yaptıramadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunsa da, TTK'nın Geçici 7/15. maddesi uyarınca ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirketi veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olduğu, kooperatifin terkin edildiği 23/01/2014 tarihinden, davanın açıldığı 08/08/2019 tarihine kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğundan davanın reddine" karar verilmiştir.
4.Davacı vekilinin istinaf başvurusu sonucu verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 28/10/2020 tarihli, 2020/1568 Esas, 2020/1353 Karar Sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
5.Davacı vekilinin Temyiz başvurusu sonucu verilen Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 27/04/2022 tarihli, 2021/2463 Esas, 2022/2464 Karar Sayılı ilamı ile " Davacının dava açmakta hukuki yararı olduğu kabul edilerek, davacının bu iddiası mahkemece araştırılıp sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı doğru olmamış, istinaf mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına" karar verilmiştir.
6.Bozma sonrası yapılan yargılama, iddia, savunma ve delillerin değerlendirilmesi ve hükme esas gerekçe: Bozma sonrası Mahkememizde yapılan yargılamada, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
Dava; TTK'nın geçici 7. maddesine göre re'sen terkin edilen kooperatif'in ihyası ile sicile kaydı istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK 547. maddesinde; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda; kooperatifin 23/01/2014 tarihinde TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca re'sen ticaret sicil kaydından silindiği, davacının bu tarihten sonra 06/12/2018'de kooperatif hissesini devraldığı, kooperatif nezdinde devir işlemlerini yaptıramadığı, bu sebeple davayı açmakta hukuki yararı yer aldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması sebebi ile aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığı kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (18297) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden resen kaydı silinen SINIRLI SORUMLU GÜNEŞ BAŞAK TOPLU İŞYERİ YAPI KOOPERATİFİ'nin İHYASINA,
2) Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 15 gün içerisinde Temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ...
(E-imzalıdır)
Katip....
(E-imzalıdır)