T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/632 Esas - 2023/871
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/632 Esas
KARAR NO: 2023/871
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2021 günü, ... plakalı araç ile ...plakalı aracın çarpışıp, ...plakalı aracın savrularak kaldırımda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın, ... plakalı ve ... plakalı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, yolcu konumunda olan müvekkilinin kusura katılım-etkisi olmadığını, beyanla maddi tazminatın; 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00-TL'sinin davalılardan ... A.Ş'nden, 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 19.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 20.000,00-TL'sinin davalılardan ...Sigorta A.Ş'nden, olmak üzere şimdilik toplam 40.000,00 TL'nin tahsili ile temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Türkiye Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; öncelikle talep edilen tazminat miktarının zamanaşımına uğramış olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın genel yetki kapsamında istanbul ticaret mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, işbu davalarda dava şartı olan sigorta şirketine başvurunun eksik evrakla yapıldığını, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, beyanla davanın öncelikle zamanaşımı ve yetkisizlik itirazı dahilinde usulden reddine, davanın diğer hususlar nedeniyle usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin istanbul anadolu nöbetçi asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini,ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde istanbul adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi’ne sevkine karar verilmesini, aleyhe karar verilmesi halinde güncel mevzuata uygun (muayeneli) maluliyet raporu alınması için istanbul adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesi’ne sevkine karar verilmesini, müvekkil şirketin kaza tarihi itibariyle sorumluluğunun tespiti açısından satış belgelerinin talep edilmesine karar verilmesini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen cismani (bedensel) zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 25/07/2023 tarihli dilekçesi ile; davalılardan ...Sigorta Anonim Şirketi yönünden davadan feragat edildiği, ...yönünden devam edildiği beyan edilmiştir. Yine davacı vekilinin 18/09/2023 tarihli dilekçesi ile diğer davalı Türkiye Sigorta yönünden de feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davalı ...sigorta vekilinin 26/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı Türkiye Sigorta vekili 19/12/2023 tarihli duruşmada; "Feragat nedeniyle yargılama gideri talebimiz yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı vekilinin anılı beyanları 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatın ilk celsesinden sonra vuku bulmuş olması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca 2/3 oranında harç alınması gerektiğinden, alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından, peşin harç olarak yatırılan 136,62 TL'nin mahsubu ile bakiye 43,28 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın feragat ile sonuçlandığı da nazara alınarak, talep olmadığından, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
6- Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı/tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2023