T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/120 Esas - 2023/812
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/120 Esas
KARAR NO: 2023/812
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 21/02/2023
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ve davalı arasında akdedilen Kredi Sözleşmelerine istinaden davalıya kredi (5430-17404729-16 KRDKARY ürünü ) kullandırıldığını, ...'ın iş bu krediye ilişkin kredi borcunu ödememiş olduğunu, Kredi ödemelerinin aksaması üzerine davalıya ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçlu tarafından süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, dolayısıyla davacı banka alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü 2022/11852 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itirazda bulunduğunu ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, beyanla davalının ... 23. İcra Müdürlüğü 2022/11852 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesin,, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamamıştır.
DELİLLER
-Kredi ve kredi kartı sözleşmeleri
-banka kayıtları
-İhtarname
-Takip Dosyası
-Bilirkişi Raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kredi(kredi kartı) alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.
Davaya konu ... (Eski esas ... E.) Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı banka, takip borçlusunun davalı ... olduğu, takibin 41.599,84 TL asıl alacak, 9.746,49 TL işlemiş faiz, 100,31 TL bsmv olmak üzere toplam 51.446,64 TL üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip olarak başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosyamız kapsamında bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 05/07/2023 tarihli raporda özetle; "...Davalı asıl borçlu ... ile davacı banka arasında; 09/09/2021 tarihli Bireysel Kredi Sözleşme akdedildiği, tarihi okunamayan Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiği ve 12/02/2020 tarihli K3 00033034 GKS nolu 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, dava dosyası muhteviyatında bulunan Ödeme Planı/hesap hareketleri incelendiğinde; Davalı asıl borçlu ... 'a 17/09/2021 tarihinde 5430-73019 Kredi Referanslı 45.047,00 TL tutarlı 36 ay vadeli Kurumsal Kredi Kartı Taksitli Kredi kullandırıldığı, 5430-17404729-16 referans numaralı hesap hareketleri incelendiğinde; 1.2.3. ve 4. taksitlerin ödendiği, İhtarname tarihi itibariyle 14/02/2022 vadeli 5.taksit, 14/03/2022 vadeli 6.taksit, 14/04/2022 vadeli 7.taksit ödemelerinin vadesinde yapılmadığı, kredi hesabının 41.441,30 TL olarak takip hesaplarına aktarıldığı, ... kredi kart yapılandırma, ürünün gecikmesinden dolayı tüm ürünlerin kat edilerek ihtarnameye konu edildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar olunduğu,... davalının temerrüt tarihinin 15/05/2022 olduğu, ihtarname sonrası, 06/07/2022 tarihinde ... cra Dairesi 2022/11852 E, sayılı dosyası ile, davalı asıl borçlu aleyhine takip başlatıldığı, ... Davacı Bankanın, ... E, sayılı sayılı dosyasında kaynaklanan Toplam Alacak Tutarının; 41.584,30TL Asıl Alacak, 4.623,47 TL İşlemiş Faiz, 88,16TL BSMV, 46.295,93 TL Toplam hesaplandığı..." hususları bildirilmiştir.
Mahkememizce, rapora karşı yapılan itirazlar nazara alınarak aynı bilirkişiden alınan 24/10/2023 tarihli ek raporda özetle kök rapordaki görüş ve hesaplamaların yinelendiği görülmüştür. Raporun; dosya kapsamına uygun düştüğü, denetime elverişli olduğu, hesaplamaların istikrar kazanan içtihatlara uygun yapıldığı, ve itirazların ek raporda giderildiği görülmekle kök ve ek raporlar hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlere göre; taraflar arasında akdedilen kredi ve kredi kartı sözleşmelerine istinaden davalıya kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun devam ettiği, yapılan açıklamalar ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar uyarınca davalının takip tarihi itibariyle 41.584,30 TL asıl alacak, 4.623,47 TL işlemiş faiz, 88,16TL BSMV olmak üzere toplam 46.295,93 TL borçlu bulunduğu anlaşılmakla bu tutar üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Dairesi'nin 2023/137701 (Eski esas... ) Esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen İPTALİ ile, takibin 41.584,30 TL asıl alacak, 4.623,47 TL işlemiş faiz, 88,16 TL BSMV olmak üzere toplam 46.295,93 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren TCMB tebliğine uygun dönemsel olarak değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Kabul edilen alacağın (46.295,93-TL'nin), %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken toplam 3.162,47-TL karar ve ilam harcından, daha önceden peşin ödenen toplam 621,35-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.541,12-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 179,90-TL Başvuru Harcı, 621,35-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 801,25TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 1.700,00-TL Bilirkişi ücreti, 264,25-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.964,25-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.767,59-TL lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7 -Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00-TL'nin davanın kabul oranına göre 2.807,63-TL'sinin davalıdan tahsili ile, bakiye 312,37-TL'sinin davacıdan tahsili ile, hazineye irat kaydına,
8-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne, karşı davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
05/12/2023