T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2023/155 Esas
KARAR NO: 2024/97
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: ... -
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil, şahıs işletmesi olarak sigorta aracılığı yapmaktayken sigorta aracılığı karşılığı almış olduğunu, lehtarı ve yetkili hamili bulunduğu çeki kaybettiğini, davaya konu çekin müvekkile, şahıs işletmesi olarak sigorta aracılığı yapması karşılığında sigorta poliçe bedeline istinaden lehtar olarak teslim edilmiş olduğunu, çekin müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra müvekkilde bulundurulurken kaybolmuş olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçip bankalardan tahsil edilmesi ihtimaline istinaden, tensip ile birlikte ödemeden men yasağı konularak bankaya bildirilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin TTK'nın 651 ve aynı Yasanın 818/1-s maddesi göndermesiyle 761, 762 ve 763 maddeleri gereğince ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri dosyaya kazandırılmıştır.
İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek asılları mahkememize ibraz edilmemiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çek yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çek elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildirim gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çek iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, .... Bankası A.Ş.'ye ait 31.03.2015 tarih 4.500-TL bedelli ...İnş. Taah. Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. Keşideli ... çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 179,90-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 247,70-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine, iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)