T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/502 Esas
KARAR NO: 2024/87
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALI: Hasımsız
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 17/07/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir e-defterleri, şirketin sözleşmeli mali müşaviri ...'e ait bilgisayar belleğinin 02/07/2023 tarihinde arızalanması neticesinde silindiğini, ve her türlü teknik müdahaleye rağmen e-defter verilerinin kurtarılamadığını, müvekkili şirkete ait 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi e-defterlerin tek dijital kopyasının serbest muhasebeci mali müşavir ...'de mevcut olduğundan ve söz konusu e-defter verileri silinerek zayi olduğundan, TTK madde 82, (7) numaralı fıkra uyarınca 01/2023, 02/2023 ve 03/2023 dönemi yevmiye ve kebir e-defterlerinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 82/7. Maddesine dayalı hasımsız olarak açılan zayi belgesi istemine ilişkindir.
Davacı özetle; şirketin mali müşavirine ait bilgisayar belleğinin arızalanması nedeniyle şirketin 2023 yılı Ocak, Şubat ve Mart dönemlerine ait yevmiye ve kebir e-defterlerinin zayi olduğunu ileri sürmüştür.
Mahkememizce deliller toplanmış, davacı şirket hakkında vergi soruşturması bulunup bulunmadığı, dava konusu defterlerin ikincil kopayalarının bulunup bulunmadığı, defeter kopyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine aktarılıp aktarılmadığı, davacının herhangi bir entegratör firmadan hizmet alıp almadığı hususları Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan sorulmuş, yine defterlerin fiziken veya dijital ortamda yedeklenip yedeklenmediği, dayanak belgelerinin mevcut olup olmadığı hususları davacı şirketin mali müşavirinden sorulmak suretiyle araştırılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı'nın cevabi yazıları kapsamında özetle; davacı hakkında herhangi bir vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunmadığı, davaya konu defterlerin e-defter ikincil kopyalarının başkanlık sistemine başarılı şekilde aktarıldığı, e-defter ve beratların oluşturulmasında entegratör firmadan hizmet aldığı hususları bildirilmiştir.
Davacı şirketin mali müşaviri ...'in 07/02/2024 tarihli cevabi yazısında özetle; Davaya konu olan 2023 yılı Ocak, Şubat ve Mart Dönemleri muhasebe kayıtlarına ait bilgilerin yedeği alınmadan bilgisayarın Toshiba marka NvMe SSD M2 Model harddiskinin bozulduğu, bilgisayar bozulmadan önce en son alınan yedeklerin 2022 yılı sonuna kadar olan verileri kapsadığı, verilerin kurtarılamayacağını öğrendikten sonra 17.07.2023 tarih ve 483061 sayılı dilekçe ile 2023 yılı ocak, şubat, mart dönemlerine ait Elektronik defterlerin ikincil kopyalarının yedeğini istediklerini ancak G.İ.B. E-Defter Müdürlüğünden gelen mailde e-defter ikincil kopyalarının mükellefe verilmesinin uygun bulunmadığının ve zayi belgesi alındıktan sonra Yeminli Mali müşavir Raporu ile 2023 yılı ilk üç aylık bilgileri tekrar yükleyebileceklerinin bildirilmesi üzerine zayi belgesi talep edildiği, isteğe bağlı olarak başka bir entegratörle de anlaşmalarının bulunmadığı hususlarının bildirildiği görülmüştür.
Yapılan açıklamalar kapsamında davacı Şirketin 2023 yılı Ocak, Şubat ve Mart dönemlerine ait e-defter olarak tutulan yevmiye ve kebir e-defterlerinin davacı şirketin muhasebecisi nezdinde bilgisayar ortamında muhafaza edilmekte iken hart diskin bozulması ile zayi olduğu ileri sürülmüş olup toplanılan delillere göre esasen zayisi talep edilen belgelerin ikinci kopyalarının Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarılı şekilde aktarıldığı anlaşılmış ise de; davacı tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına ikincil kopyaların temini için başvuruda bulunulduğu ancak Başkanlıktan temin edilemediğinden eldeki zayi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu minvalde yapılan değerlendirmede dosya kapsamına sunulan veri kurtarma raporlarına göre muhasebeciye ait hard disk verilerinin kurtarılamadığı, davacı şirket hakkında herhangi bir vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporu bulunmadığı hususları ile davacı tarafından Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan müracaat tarihi nazara alındığında eldeki davanında süresinde açıldığı hep birlikte gözetilerek TTK'nın 82/7. Maddesine konu yasal düzenlemenin imkanlarından yararlandırılması uygun görülmekle istemin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Davanın KABULÜNE; davacı, ...'nin 2023 yılı Ocak, Şubat ve Mart dönemlerine ait Yevmiye ve kebir e-defterlerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin ödenen toplam 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza