T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARAGEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/849 Esas
KARAR NO: 2025/204
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... ....
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/12/2024
KARAR TARİHİ: 12/03/2025
G.K. YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması esnasında davacı vekilince mahkememize sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu; belekler dayanıklı tüketim malları mobilya inşaaat gıda iç ve dış tic. san. ltd. şti. olan, .... ... .... bulunan hesaba ait; 9650015 çek seri no.lu 30.11.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, 9996230 çek seri no.lu 10.12.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, 9550730 çek seri no.lu 15.12.2024 tarihli 10.000-TL meblağlı, çeklerin alındıktan sonra ".... .... .... " adresinde kaybolduğunu belirterek öncelikli olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek davanın feragat beyanı nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Davadan feragat edilmiş olmakla, davacı vekilinin talebi doğrultusunda mahkememizce 10.12.2024 tarihinde verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davacı tarafından depo edilen bedelin HMK 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Harçlar Kanunu gereği feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
4-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 12/03/2025
Katip ...
Hakim ...
BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR