Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 6B_1226/2018 Arręt du 3 décembre 2018 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Denys, Président. Greffičre : Mme Musy. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Ministčre public de la République et canton de Genčve, intimé. Objet Irrecevabilité du recours en matičre pénale au Tribunal fédéral, motivation insuffisante, recours contre l'arręt de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre pénale d'appel et de révision, du 15 octobre 2018 (AARP/337/2018 P/15278/2013). Considérant en fait et en droit : 1. Par jugement du 1er décembre 2017, le Tribunal de police du canton de Genčve a reconnu X.________ coupable de violence ou menace contre les autorités ou les fonctionnaires (art. 285 ch. 1 al. 1 CP), l'a condamné ŕ une peine pécuniaire de 30 jours-amende, ŕ 30 fr. l'unité, sous déduction d'un jour de détention avant jugement, avec sursis (délai d'épreuve de trois ans) et a mis les frais de procédure ŕ sa charge. Par arręt du 15 octobre 2018, la Chambre pénale d'appel et de révision du canton de Genčve a partiellement admis l'appel formé par X.________ et réformé le jugement entrepris en ce sens que la peine pécuniaire infligée ŕ l'intéressé a été réduite ŕ 20 jours-amende. X.________ forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arręt cantonal. 2. Selon l'art. 42 al. 1 LTF, les mémoires de recours au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves, et ętre signés. En particulier, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (cf. art. 42 al. 2 LTF). De plus, le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus par l'arręt entrepris (art. 105 al. 1 LTF), sous les réserves découlant des art. 97 al. 1 et 105 al. 2 LTF, soit pour l'essentiel de l'arbitraire (art. 9 Cst.; sur cette notion v. ATF 143 IV 241 consid. 2.3.1 p. 244; 141 I 49 consid. 3.4 p. 53 et les références citées). Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), c'est-ŕ-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de maničre claire et détaillée. Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables (ATF 142 III 364 consid. 2.4 p. 368 et les références citées). En l'occurrence, le recourant se limite ŕ affirmer qu'il conteste l'arręt cantonal en tant que celui-ci retient une absence de prise de conscience ainsi que l'existence d'une grave blessure infligée ŕ un agent de police. Il évoque également la culpabilité d'un autre agent de police. Ce faisant, il ne se détermine pas d'une maničre recevable sur les considérations cantonales, dont il ne démontre pas en quoi elles violeraient le droit. En particulier, il ne fait valoir aucun grief susceptible de mettre valablement en cause les constatations factuelles. Il ne formule pas non plus de grief recevable quant ŕ l'application du droit, ni ne prend de conclusions formelles ŕ l'appui de son recours. Au surplus, le recourant fait usage de termes indécents. Partant, faute de présenter un grief recevable au sens des art. 42 al. 1 - 2 et 106 al. 2 LTF, le présent recours peut ętre écarté en application de la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 3. Le recourant, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre pénale d'appel et de révision. Lausanne, le 3 décembre 2018 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys La Greffičre : Musy