Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_141/2008/ /rod Arręt du 5 mars 2008 Cour de droit pénal Composition M. le Juge Schneider, Président. Greffier: M. Fink. Parties X.________, recourant, contre Ministčre public du canton de Neuchâtel, case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1, intimé. Objet Conversion d'amende en arręts, recours contre la décision de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 23 novembre 2007. Faits: A. Par une décision du 23 novembre 2007, le Président de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre la conversion, en 15 jours de peine privative de liberté, d'une amende de 1500 fr. pour diverses infractions concernant des déchets animaux. En bref, le recours cantonal a été considéré comme dépourvu de motivation. De plus, le contrevenant serait ŕ tard pour discuter le fond de l'affaire. B. Le condamné a saisi le Tribunal fédéral d'un recours par un envoi mis ŕ la poste le 26 février 2008. Il admet avoir voulu nourrir des renards et des volatiles sauvages avec des déchets de viande, en hiver. Il demande un peu de compassion et une réduction de peine. Considérant en droit: 1. Aux termes de l'art. 108 al. 1 let. a LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours manifestement irrecevables. Il en va de męme pour les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l'art. 42 LTF (art. 108 al. 1 let. b LTF). 2. En premier lieu, le recours est irrecevable car tardif. En effet, selon les pičces postales, la décision attaquée avait été expédiée au contrevenant le 26 novembre 2007, par acte judiciaire recommandé, mais elle n'a pas été retirée. Conformément ŕ la jurisprudence, c'est l'échéance du délai de garde - ici le 4 décembre 2007 - qui est considérée comme date de notification (ATF 123 III 492 consid. 1; 116 Ia 90). Le recours, mis ŕ la poste le 26 février 2008, a donc été formé aprčs l'échéance du délai de 30 jours pour recourir. Au demeurant, le recours est également irrecevable faute de motivation suffisante. Au mépris de l'art. 42 al. 2 LTF, le contrevenant n'expose pas, męme succinctement, en quoi l'acte attaqué violerait le droit. Il se limite ŕ demander la clémence. 3. Le recours est manifestement irrecevable. Le contrevenant supporte les frais (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr. sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. Lausanne, le 5 mars 2008 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Schneider Fink