Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_152/2015 Arręt du 27 février 2015 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Denys, Président. Greffičre : Mme Gehring. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Ministčre public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD, intimé. Objet Traitement thérapeutique institutionnel, rčgles de conduite, recours en matičre pénale au Tribunal fédéral, motivation du recours, recours contre l'arręt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 8 janvier 2015. Considérant en fait et en droit : 1. Par décision du 7 aoűt 2014, l'Office d'exécution des peines du canton de Vaud a ordonné la mise en oeuvre des rčgles de conduite assortissant la libération conditionnelle d'une mesure thérapeutique institutionnelle prononcée en faveur de X.________. Statuant le 22 décembre 2014 sur le recours administratif de X.________ contre la décision précitée, le Juge d'application des peines l'a déclaré irrecevable faute d'avance de frais versée dans les délais impartis. Par arręt du 8 janvier 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre le prononcé du 22 décembre 2014. En bref, la chambre cantonale a considéré que l'avance de frais exigée par le Juge d'application des peines était conforme ŕ la loi. Dčs lors que X.________ n'expliquait pas pour quel motif il n'avait pas été ŕ męme de s'en acquitter, il convenait de confirmer le prononcé d'irrecevabilité. X.________ interjette un recours en matičre pénale au Tribunal fédéral contre ce dernier arręt, dont il demande l'annulation. Il y a lieu d'inférer de son écriture qu'il sollicite en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure fédérale. Les mémoires au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuves (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Il doit notamment soulever et exposer de maničre précise la violation des droits fondamentaux (art. 106 al. 2 LTF). Le recourant - qui se plaint d'abus de pouvoir, de violation du secret médicial ainsi que des rčgles de conduite assortissant sa libération conditionnelle d'une mesure thérapeutique institutionnelle - n'expose aucunement en quoi les considérations cantonales précitées violeraient le droit fédéral. Faute de répondre aux exigences de motivation susmentionnées, le présent recours doit ętre écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 2. L'arręt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF), de sorte que la requęte d'assistance judiciaire devient sans objet. Il convient de préciser que le respect du délai de recours non prolongeable ainsi que l'exigence d'un examen des chances de succčs contraignent le recourant ŕ déposer un mémoire de recours motivé en bonne et due forme avant qu'il soit statué sur l'assistance judiciaire ( BERNARD CORBOZ, ad art. 64 LTF, in Commentaire de la LTF, 2čme éd., 2014, ch. 38 p. 525). Aucune prolongation du délai de recours n'est admissible, pas męme afin de faire régulariser une écriture par un défenseur d'office désigné peu avant ou aprčs l'échéance du délai de recours. Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale. Lausanne, le 27 février 2015 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys La Greffičre : Gehring