Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_22/2007 /rod Arręt du 17 mai 2007 Cour de droit pénal Composition M. le Juge Schneider, Président. Greffier: M. Fink. Parties X.________, recourant, contre Procureur général du canton de Genčve, case postale 3565, 1211 Genčve 3. Objet Révision, recours en matičre pénale contre l'arręt de la Cour de cassation du canton de Genčve du 26 janvier 2007. Faits : A. Par arręt du 26 janvier 2007, la Cour de cassation du canton de Genčve a déclaré recevable la demande en révision formée par X.________ contre l'ordonnance de condamnation rendue le 11 septembre 1998 par le Juge d'instruction dans la cause P/9704/98. L'ordonnance en cause a été annulée et les rectifications correspondantes (des inscriptions au casier judiciaire du requérant) ont été ordonnées. L'autorité cantonale a considéré qu'il y avait une erreur dans l'identité de l'intéressé, dont les papiers avaient été volés. B. Le 21 février 2007, X.________ a déclaré au Tribunal fédéral qu'il formait un recours en matičre pénale contre l'arręt du 26 janvier 2007. D'aprčs lui, la Cour cantonale ne s'est pas prononcée sur l'annulation des procédures antérieures ŕ celle prise en considération. Or, celles-ci auraient été expressément visées dans la demande présentée par son avocate le 7 décembre 2006. Le recourant précise qu'il agit afin d'interrompre le délai d'un mois qui lui est imposé et qu'il se réserve la possibilité de faire parvenir au Tribunal fédéral tous les éléments complémentaires nécessaires, en particulier son casier judiciaire qu'il dit avoir demandé. C. Invitée ŕ se déterminer, la Cour de cassation cantonale s'est limitée ŕ transmettre au Tribunal fédéral le dossier de la procédure. Le Président considčre en droit: 1. Selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante. Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve (art. 42 al. 1 LTF). Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). Les délais fixés par la loi ne peuvent ętre prolongés (art. 47 al. 1 LTF). 2. En l'espčce, le recourant fait grief ŕ la Cour cantonale de n'avoir pas statué sur Ť l'annulation des procédures antérieures ť. Il ne précise toutefois pas de quelles procédures il pourrait s'agir. Certes, il renvoie ŕ l'acte présenté le 7 décembre 2006 par son avocate devant l'autorité de révision cantonale, mais celui-ci ne donne pas davantage de précisions. De plus, le délai de recours de 30 jours (art. 100 al. 1 LTF) est désormais échu et le recourant n'a pas produit d'autres éléments. Dans ces circonstances, le recours est irrecevable faute de motivation suffisante. 3. Vu la situation économique apparemment modeste du recourant, il est statué sans frais (art. 66 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire. 3. Le présent arręt est communiqué en copie au recourant, au Procureur général du canton de Genčve et ŕ la Cour de cassation du canton de Genčve. Lausanne, le 17 mai 2007 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le président: Le greffier: