Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_293/2007 /rod Arręt du 7 juillet 2007 Cour de droit pénal Composition M. le Juge Schneider, Président. Greffier: M. Fink. Parties X.________, recourant, contre Ministčre public du canton de Vaud, case postale, 1014 Lausanne. Objet Lésions corporelles simples, recours en matičre pénale et recours constitutionnel subsidiare contre l'arręt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 27 février 2007. Faits : A. Par un arręt du 27 février 2007, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois a rejeté le recours de X.________ contre sa condamnation ŕ une peine de 20 jours-amende (ŕ 30 fr.), avec sursis pendant 3 ans, pour lésions corporelles simples, voies de fait, injures et menaces. En résumé, l'accusé (concierge de l'immeuble oů il loge) est en conflit avec un autre locataire qui s'est plaint d'avoir été injurié, menacé de mort et giflé. B. Le condamné a saisi le Tribunal fédéral d'un recours en matičre pénale et d'un recours constitutionnel subsidiaire tendant ŕ la reprise de l'instruction de la cause selon le principe de la recherche de la vérité. D'aprčs lui, en bref, sa condamnation serait arbitraire et il se dit victime de la "Mafia locale". Il demande une indemnisation de cent millions de francs suisses par jour aussi longtemps que lui et sa famille subiront les "tortures" organisées par ses voisins. Le Président considčre en droit: 1. Selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante. Les mémoires doivent indiquer notamment les motifs et les moyens de preuve (art. 42 al. 1 LTF). Les motifs doivent indiquer succinctement en quoi l'acte viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). 2. En l'espčce, le recourant ne s'en prend pas avec précision aux motifs de l'arręt de la Cour de cassation cantonale. Il se limite ŕ l'affirmation qu'elle aurait commis un "excčs de procédure" pour manipuler l'affaire et maintenir la condamnation arbitraire. Certes, il joint une copie de sa plaidoirie devant le Tribunal de police et de son recours au Tribunal cantonal. Cependant, ces actes sont antérieurs ŕ l'arręt attaqué et donc ne contiennent aucun grief contre les considérants de la Cour de cassation cantonale. Ainsi, faute d'une motivation suffisante, les recours sont irrecevables. 3. Un émolument judiciaire est mis ŕ la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce: 1. Les recours sont irrecevables. 2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué en copie au recourant, au Ministčre public du canton de Vaud et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale. Lausanne, le 7 juillet 2007 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le président: Le greffier: