Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_319/2009 Arręt du 29 octobre 2009 Cour de droit pénal Composition MM. les Juges Favre, Président, Schneider, Wiprächtiger, Ferrari et Mathys. Greffičre: Mme Kistler Vianin. Parties X.________, recourante, représentée par Me Basile Schwab, avocat, contre Y.________, représenté par Me Claire-Lise Oswald, avocate, Ministčre public du canton de Neuchâtel, case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1, intimés. Objet Escroqueries (art. 146 CP); expertise psychiatrique; fixation de la peine; confiscation, recours contre l'arręt du 18 mars 2009 de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. Faits: A. Par jugement du 7 janvier 2009, le Tribunal correctionnel du district de Neuchâtel a reconnu X.________ coupable d'escroqueries par métier (art. 146 al. 2 CP), de tentatives d'escroquerie (art. 22 et 146 CP), d'induction de la justice en erreur (art. 304 CP), de faux dans les certificats (art. 252 CP), de détournement de valeurs patrimoniales mises sous main de justice (art. 169 CP), de faux dans les titres (art. 251 CP) et d'infraction ŕ la loi fédérale sur l'assurance-chômage et l'insolvabilité (art. 105 LACI). Il a condamné l'intéressée ŕ une peine privative de liberté de trois ans, peine d'ensemble incluant la peine ŕ exécuter ŕ la suite de la révocation d'un précédent sursis et peine complémentaire ŕ d'autres. Enfin, il a ordonné la confiscation de la Mercedes, placée sous séquestre, et a attribué le produit de la vente ŕ Y.________. B. Par arręt du 18 mars 2009, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a rejeté le pourvoi formé par X.________. Cet arręt - qui se limite ŕ l'examen des trois escroqueries contestées par X.________ - retient, pour l'essentiel, les faits suivants: B.a Z.________ était une ancienne connaissance de X.________. En 2003, elle s'est séparée de son mari et est allée vivre dans l'immeuble oů habitait déjŕ X.________. Celle-ci s'est montrée extręmement gentille avec sa nouvelle voisine et lui a proposé de l'engager au cas oů elle rouvrirait son home. Un jour du mois de septembre 2003, X.________ s'est présentée au domicile de Z.________ en lui disant qu'elle avait besoin d'une somme de 10'000 fr., dans les deux heures, car elle s'était "portée garante d'un couple pour l'achat d'une voiture". Le prétexte invoqué était faux, et X.________ savait qu'elle ne pourrait pas rembourser le pręt vu sa situation financičre catastrophique. Elle savait aussi que sa voisine venait de recevoir de la part de son mari des arriérés de pensions d'un montant assez important. Elle avait au demeurant remarqué que celle-ci n'allait pas bien du tout en raison de sa séparation d'avec son mari. Z.________ a remis 10'000 fr. en liquide ŕ X.________ qui a payé avec cet argent diverses de ses dettes et n'a remboursé que 1000 fr. ŕ Z.________, en dix fois. B.b D.________ habitait ŕ proximité du magasin d'alimentation ouvert par X.________, ŕ P.________. Il était sans travail depuis 1999 et vivait de ses rentes. Il était "gentil et trčs faible" et, selon les dires de X.________, "n'aurait pas męme été capable de tenir la caisse du magasin". Un jour, il a demandé ŕ X.________ s'il pouvait l'aider dans son activité professionnelle. Elle lui a alors proposé de devenir son "associé", lui expliquant qu'elle désirait créer une société anonyme et ouvrir plusieurs autres magasins. Elle lui a promis qu'il pourrait devenir le gérant de l'un d'eux. Elle avait cependant besoin d'argent pour la création de cette société anonyme, l'achat de matériel pour le magasin de P.________ et l'ouverture d'un second commerce. A cet effet, elle lui a fait signer divers documents (contrat de vente, convention de participation aux bénéfices, reconnaissance de dettes, etc.). D.________ a vidé ses comptes bancaires et remis ŕ X.________ la presque totalité de son avoir de prévoyance. X.________ n'a cependant entrepris aucune démarche pour créer une société anonyme. Elle n'a versé ŕ D.________ aucune participation aux bénéfices et a utilisé tout l'argent ŕ des fins personnelles. L'infraction a porté sur un total de 138'000 francs. B.c Entre 2004 et 2006, Y.________ a rencontré X.________ par l'intermédiaire d'un tiers, et ils ont sympathisé. Il est tout de suite apparu ŕ X.________ que Y.________ "était quelqu'un de gentil et d'honnęte mais surtout de trčs sensible et faible". Elle lui a déclaré qu'elle avait besoin d'argent "pour ses affaires" et lui a demandé de lui en pręter, taisant qu'elle n'avait ni les moyens, ni l'intention de rembourser les pręts. Elle l'a ainsi déterminé ŕ contracter un petit crédit de 50'000 francs. Pour ce faire, elle l'a accompagné ŕ B.________ pour rencontrer un courtier avec lequel elle a parlé en serbo croate. Elle a déclaré ŕ Y.________ qu'elle paierait les mensualités du crédit et qu'elle lui donnerait 1'000 ou 2'000 francs. X.________ a dilapidé le crédit de 50'000 francs, sans s'acquitter des mensualités. Aprčs ce premier épisode, entre l'été 2007 et le 7 avril 2008, Y.________ s'est laissé persuader de résilier son contrat de travail aux CFF, pour retirer le montant de sa caisse de pension de plus de 111'000 francs. Il a donné une procuration et une carte bancomat sur son compte ŕ X.________ qui a ainsi prélevé la quasi totalité de son avoir du deuxičme pilier. C. Contre cet arręt cantonal, X.________ dépose un recours en matičre pénale devant le Tribunal fédéral. Elle s'en prend ŕ l'expertise concluant ŕ sa pleine responsabilité, conteste la qualification juridique d'escroquerie, se plaint de la sévérité de la peine qui lui a été infligée et s'oppose ŕ la confiscation de la Mercedes. Elle conclut, principalement, ŕ la réforme de l'arręt attaqué en ce sens qu'elle ne soit pas condamnée ŕ une peine privative de liberté excédant douze mois et, ŕ titre subsidiaire, au renvoi de la cause ŕ la cour cantonale pour nouveau jugement. En outre, elle sollicite l'assistance judiciaire. D. Par ordonnance du 30 avril 2009, le Président de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral a déclaré sans objet la requęte d'effet suspensif de la recourante et déclaré irrecevable sa requęte de mise en liberté provisoire. E. Le Ministčre public neuchâtelois et la partie intimée Y.________ ont conclu au rejet du recours, tout comme le Tribunal cantonal. Considérant en droit: 1. La recourante s'en prend, en premier lieu, ŕ l'expertise psychiatrique, qu'elle qualifie de contradictoire. En effet, le rapport d'expertise conclurait ŕ une responsabilité pénale pleine et entičre, tout en constatant qu'elle présentait un "trouble mixte de la personnalité, ŕ savoir une personnalité ŕ traits prédominants narcissiques, histrioniques et ŕ un degré moindre paranoďaques". Selon la recourante, la cour cantonale n'aurait pas dű, en raison de cette contradiction, retenir les conclusions du rapport d'expertise, mais en ordonner un complément. 1.1 Par cette argumentation, la recourante s'en prend ŕ l'appréciation des preuves et ŕ l'établissement des faits (ATF 106 IV 97 consid. 2b p. 99 s.), questions que le Tribunal fédéral ne revoit que sous l'angle de l'arbitraire (ATF 134 IV 36 consid. 1.4.1). En matičre d'expertise, le Tribunal fédéral admet le grief d'appréciation arbitraire des preuves seulement lorsque l'autorité cantonale juge l'expertise concluante et en fait sien le résultat, alors que l'expert n'a pas répondu aux questions posées, que ses conclusions sont contradictoires ou lorsque, d'une quelconque autre façon, l'expertise est entachée de défauts ŕ ce point évidents et reconnaissables, męme sans connaissances spécifiques, que le juge ne pouvait tout simplement pas les ignorer (ATF 107 IV 7 consid. 5). 1.2 En l'espčce, l'expert a d'abord rappelé qu'un trouble de la personnalité n'impliquait pas forcément une diminution de la responsabilité pénale. Il a ensuite soigneusement analysé la question de savoir si, dans le cas de la recourante, le trouble mixte de la personnalité qu'elle présentait affectait ou non sa responsabilité pénale, en comparant les éléments en faveur d'une atténuation de cette responsabilité et ceux en défaveur de celle-ci. Cet examen l'a amené ŕ la conclusion que le trouble de la personnalité dont souffrait la recourante n'était pas de nature ŕ diminuer sa capacité d'apprécier le caractčre illicite des actes ni sa faculté de se déterminer d'aprčs cette appréciation. Dans ces circonstances, le rapport d'expertise ne peut ętre considéré comme contradictoire, et la cour cantonale était dčs lors fondée ŕ se rallier aux conclusions de celui-ci pour retenir une responsabilité pleine et entičre. Mal fondé, le grief soulevé doit ętre rejeté. 2. La recourante conteste la qualification d'escroquerie. 2.1 Aux termes de l'art. 146 CP, se rend coupable d'escroquerie celui qui, dans le dessein de se procurer ou de procurer ŕ un tiers un enrichissement illégitime, aura astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais, ou l'aura astucieusement confortée dans son erreur et aura de la sorte déterminé la victime ŕ des actes préjudiciables ŕ ses intéręts pécuniaires ou ŕ ceux d'un tiers. 2.2 L'escroquerie consiste ŕ tromper la dupe par des affirmations fallacieuses, par la dissimulation de faits vrais ou par un comportement qui la conforte dans son erreur. Pour qu'il y ait escroquerie, une simple tromperie ne suffit cependant pas; il faut qu'elle soit astucieuse. Le juge pénal n'a pas ŕ accorder sa protection ŕ celui qui est tombé dans un pičge qu'un peu d'attention et de réflexion lui aurait permis d'éviter. Selon la jurisprudence, la tromperie est astucieuse lorsque l'auteur recourt ŕ un édifice de mensonges, ŕ des manoeuvres frauduleuses ou ŕ une mise en scčne, mais aussi lorsqu'il donne simplement de fausses informations, si leur vérification est impossible, ne l'est que difficilement ou ne peut raisonnablement ętre exigée, de męme que si l'auteur dissuade la dupe de vérifier ou prévoit, en fonction des circonstances, qu'elle renoncera ŕ le faire en raison d'un rapport de confiance particulier (ATF 128 IV 18 consid. 3a p. 20). Celui qui promet une prestation sans avoir l'intention de l'exécuter agit astucieusement parce qu'en promettant, il donne le change sur ses véritables intentions, ce que la dupe est dans l'impossibilité de vérifier (ATF 118 IV 359 consid. 2 p. 361). Il convient, dans certains cas, de prendre en considération une coresponsabilité de la dupe. Ainsi, l'astuce n'est parfois pas retenue au motif que la dupe (par exemple une banque) n'aurait pas été trompée si elle n'avait pas négligé les précautions les plus élémentaires (ATF 119 IV 28 consid. 3f p. 37 s.). Mais une personne privée de discernement peut aussi ętre escroquée; dans ce cas, une éventuelle faute concurrente ne sera pas prise en considération (ATF 119 IV 210 consid. 3c p. 213 s.). Pour apprécier si l'auteur a usé d'astuce, il ne suffit donc pas de se demander comment une personne raisonnable et expérimentée aurait réagi ŕ la tromperie. Il faut, au contraire, prendre en considération la situation particuličre de la dupe, telle que l'auteur la connaît et l'exploite, par exemple une faiblesse d'esprit, l'inexpérience ou la sénilité, mais aussi un état de dépendance, d'infériorité ou de détresse faisant que la dupe n'est gučre en mesure de se méfier de l'auteur. L'exploitation de semblables situations constitue précisément l'une des caractéristiques de l'astuce (ATF 128 IV 18 consid. 3a p. 21). Le principe de la coresponsabilité, invoqué ŕ tort et ŕ travers par les accusés, ne saurait ętre utilisé pour nier trop aisément le caractčre astucieux de la tromperie, en particulier lorsque l'auteur recherche systématiquement des victimes quelque peu naďves (ATF 128 IV 18 consid. 3a p. 21). La tromperie astucieuse doit amener la dupe, dans l'erreur, ŕ accomplir un acte préjudiciable ŕ ses intéręts pécuniaires ou ŕ ceux d'un tiers. La dupe doit conserver une certaine liberté de choix (CORBOZ, Les infractions en droit suisse, vol I, n° 28 ad art. 146 CP). L'erreur créée ou confortée par la tromperie doit motiver l'acte (ATF 119 IV 210 consid. 3d p. 214). L'escroquerie ne sera consommée que s'il y a un dommage (CORBOZ, op. cit., n° 32 ad art. 146 CP). Sur le plan subjectif, l'escroquerie est une infraction intentionnelle, l'intention devant porter sur tous les éléments constitutifs de l'infraction. L'auteur doit en outre agir dans le dessein de se procurer ou de procurer ŕ un tiers un enrichissement illégitime (ATF 134 IV 210 consid. 5.3 p. 213 s.). 2.3 2.3.1 Dans le premier cas (consid. B.a), la recourante a invoqué un faux prétexte pour amener Z.________ ŕ lui remettre un montant de 10'000 francs. Elle savait que sa voisine était fragilisée par une séparation douloureuse. Dčs son arrivée dans l'immeuble, elle s'était montrée trčs gentille avec elle et lui avait męme proposé de l'engager au cas oů elle rouvrirait son home, de sorte que la dupe s'était prise d'amitié pour la recourante. En exploitant cette situation de faiblesse, mais aussi les sentiments d'amitiés de sa voisine, la recourante a fait preuve d'astuce. En outre, elle a mis celle-ci sous pression, en lui donnant un délai de deux heures pour réunir la somme, ce qui rendait toute vérification difficile. Dans l'erreur, Z.________ a remis ŕ la recourante un montant de 10'000 francs, accomplissant ainsi un acte préjudiciable ŕ ses intéręts. La recourante a dilapidé cet argent et n'a remboursé ŕ la dupe que 1000 francs. Comme elle a sans conteste agi intentionnellement, les éléments constitutifs de l'escroquerie sont réalisés. 2.3.2 Dans le second cas (consid. B.b), la recourante a sympathisé avec D.________ qui était sans travail. Alors qu'il proposait de l'aider dans son activité professionnelle, elle lui a déclaré qu'elle avait besoin d'argent pour constituer une société anonyme en vue d'exploiter plusieurs magasins et qu'il serait le gérant de l'un de ceux-ci. Elle lui a fait signer ŕ cette fin plusieurs documents. Elle savait cependant dčs le départ que les sommes versées par la dupe lui serviraient ŕ éponger ses dettes et elle n'a du reste entrepris aucune démarche pour créer cette nouvelle société. D.________ a certes fait preuve d'une grande naďveté dans cette affaire. Il était toutefois quelqu'un de "trčs gentil et de trčs faible" et "qui n'aurait pas męme été capable de tenir la caisse du magasin", et l'astuce a consisté justement ŕ abuser de cette faiblesse, dont la recourante avait parfaitement conscience. Dans l'erreur, D.________ a remis ŕ la recourante un montant total de 138'000 francs, que celle-ci a utilisé ŕ des fins personnelles. Les éléments constitutifs de l'escroquerie sont donc ainsi également réalisés. 2.3.3 En ce qui concerne Y.________ (consid. B.c), il convient de distinguer deux périodes: De 2004 ŕ 2006, la recourante a obtenu de la part de Y.________ un pręt au motif qu'elle avait besoin d'argent "pour ses affaires". Elle a déterminé Y.________ ŕ contracter un petit crédit de 50'000 francs, s'engageant elle-męme ŕ rembourser réguličrement les mensualités, alors qu'elle savait trčs bien qu'elle n'allait pas pouvoir le faire au vu de sa situation financičre. En affichant une telle volonté, tout en sachant que la dupe, qui nourrissait envers elles des sentiments d'amitiés, voire amoureux, ne ferait aucune vérification et qui n'était au demeurant pas en état d'en faire compte tenu de son manque total d'expérience, la recourante a sans aucun doute agi de maničre astucieuse. Induite en erreur, la dupe s'est dépouillée d'une somme importante au profit de la recourante, somme que celle-ci a dilapidée. Les conditions de l'escroquerie sont dčs lors réalisées. Un ou deux ans plus tard, la recourante a persuadé Y.________ de résilier son contrat de travail aux CFF et de retirer le montant de sa caisse de pension de plus de 111'000 francs. Elle s'est ensuite fait remettre par Y.________ une procuration sur son compte ouvert auprčs de la Banque cantonale vaudoise ainsi qu'une carte bancomat. Elle a ainsi prélevé la quasi totalité de son avoir du deuxičme pilier, utilisant cette somme ŕ son profit. Comme, dans le premier cas, la recourante a profité du manque d'expérience de la dupe et de l'amitié que celle-ci lui témoignait pour la dilapider. La tromperie doit donc ętre qualifiée d'astucieuse et c'est dčs lors ŕ juste titre que la cour cantonale a retenu l'escroquerie. 3. La recourante critique la peine qui lui a été infligée. Elle fait notamment valoir que le ministčre public aurait requis une peine inférieure. 3.1 Selon l'art. 47 CP, le juge fixe la peine d'aprčs la culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractčre répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). Les critčres, énumérés de maničre non exhaustive par cette disposition, correspondent ŕ ceux fixés par l'art. 63 aCP et la jurisprudence élaborée en application de cette disposition (ATF 134 IV 17 consid. 2.1). Cette jurisprudence conserve toute sa valeur, de sorte que l'on peut continuer ŕ s'y référer (voir ATF 129 IV 6 consid. 6.1 p. 21; 127 IV 101 consid. 2a p. 103; 117 IV 112 consid. 1, 116 IV 288 consid. 2a et les références citées). L'art. 47 CP confčre un large pouvoir d'appréciation au juge. Par conséquent, celui-ci ne viole le droit fédéral en fixant la peine que s'il sort du cadre légal, s'il se fonde sur des critčres étrangers ŕ l'art. 47 CP, s'il omet de prendre en considération des éléments d'appréciation prévus par cette disposition ou, enfin, si la peine qu'il prononce est exagérément sévčre ou clémente au point de constituer un abus du pouvoir d'appréciation (ATF 134 IV 17 consid. 2.1; 129 IV 6 consid. 6.1 et les références citées). 3.2 En l'espčce, la faute de la recourante doit ętre qualifiée de grave. Elle a trompé trois personnes qui nourrissaient envers elle des sentiments d'amitiés. En particulier, elle a dépouillé D.________ et Y.________ de leur caisse de pension, ce dernier étant maintenant couvert de dettes. Au vu de ces circonstances, la peine privative de liberté de trois ans n'apparaît pas sévčre ŕ un point tel qu'il faille conclure ŕ un abus du large pouvoir d'appréciation accordé ŕ la cour cantonale. Cette derničre a motivé de maničre détaillée et complčte la peine, et la recourante n'invoque aucun élément, propre ŕ modifier celle-ci, qu'elle aurait omis ou pris en considération ŕ tort. Elle n'était pas liée par les réquisitions du ministčre public, et il n'est donc pas pertinent que le ministčre public ait requis une peine inférieure. Le grief de violation de l'art. 47 CP est dčs lors infondé. 4. Enfin, la recourante s'en prend ŕ la confiscation de la Mercedes au motif que celle-ci appartiendrait ŕ son fils. Conformément ŕ l'art. 81 al. 1 let. b LTF, le recourant doit avoir un intéręt juridique ŕ l'annulation ou ŕ la modification de la décision attaquée. Cette exigence est remplie lorsque le recourant soulčve une critique susceptible de conduire, le cas échéant, ŕ une nouvelle décision plus favorable pour lui. En l'espčce, la recourante fait valoir que la voiture appartenait ŕ son fils qui l'aurait reçue de son oncle. Si ce grief se révélait fondé, la voiture devrait ętre restituée au fils et non ŕ la recourante. Celle-ci n'a donc aucun intéręt juridique ŕ soulever un tel grief qui doit ętre déclaré irrecevable. 5. Au vu de ce qui précčde, le recours doit ętre rejeté dans la mesure oů il est recevable. Comme ses conclusions étaient d'emblée vouées ŕ l'échec, la recourante doit ętre déboutée de sa demande d'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 et 2 LTF) et supporter les frais de justice réduits compte tenu de sa situation financičre actuelle (art. 65 et 66 al. 1 LTF). La recourante qui succombe doit verser une indemnité de dépens ŕ l'intimé, Y.________, qui a obtenu gain de cause (art. 68 al. 2 LTF). Aucuns dépens ne sont alloués au Ministčre public neuchâtelois (art. 68 al. 3 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. La demande d'assistance judiciaire de la recourante est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 4. La recourante versera ŕ l'intimé la somme de 2000 fr. ŕ titre de dépens. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel. Lausanne, le 29 octobre 2009 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Favre Kistler Vianin