Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_334/2015 Arręt du 2 juin 2015 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Denys, Président. Greffičre : Mme Gehring. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Ministčre public de la République et canton de Genčve, intimé. Objet Procédure pénale, sűretés impayées, demande de restitution du délai, assistance judiciaire, recours contre les ordonnances de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre pénale de recours, des 23 février 2015 (OCPR/14/2015) et 23 mars 2015 (OCPR/25/2015). Considérant en fait et en droit : 1. Par mémoires expédiés les 7 et 14 janvier 2015, X.________, domicilié en France, a recouru ŕ la Chambre pénale de recours de la Cour de justice genevoise contre les ordonnances de non-entrée en matičre rendues les 17 décembre 2014 et 5 janvier 2015 dans les procédures P/22915/2014 et P/24751/2014. Le 3 février 2015, la direction de la procédure a invité le prénommé ŕ fournir des sűretés ŕ hauteur de 800 fr. pour chaque recours dans un délai échéant le 23 février 2015. Le 17 février 2015, X.________ a demandé ŕ ętre dispensé du paiement des sűretés requises, faute de moyens financiers. Par ordonnance rendue le 23 février 2015 (OCPR/14/2015), la direction de la procédure a rejeté la demande d'assistance judiciaire et prolongé le délai utile au paiement des sűretés jusqu'au 2 mars 2015. X.________ n'ayant alors pas versé les sűretés, la Chambre pénale de recours a rayé du rôle les recours formés contre les ordonnances de non-entrée en matičre susmentionnées aux termes d'une ordonnance rendue le 23 mars 2015 (OCPR/25/2015). Par mémoire posté le 30 mars 2015, X.________ interjette un recours en matičre pénale au Tribunal fédéral. 2. Il reproche ŕ la Chambre pénale de recours de lui avoir réclamé des sűretés au mépris de sa demande d'assistance judiciaire. Ce faisant, il conteste l'ordonnance du 23 février 2015 (OCPR/14/2015). La juridiction cantonale y a dénié au recourant le droit ŕ l'assistance judiciaire pour le double motif qu'il n'avait pas justifié de sa situation financičre au sens de l'art. 136 al. 1 let. a CPP et que dans ses plaintes, il n'avait pas exprimé son intention de faire valoir des conclusions civiles au sens de l'art. 119 al. 2 let b CPP. Dans le présent recours, le recourant indique en bref que ses conclusions civiles " doivent vraisemblablement dépasser le minimum de 30'000 fr. suisses indiqué ŕ l'art. 74 LTF ". Il ajoute ne pas pouvoir prouver l'inexistence de ses revenus faute de disposer des attestations de non-imposition pour les années 2014 et 2015. Contrairement ŕ son obligation de motivation prévue aux art. 42 et 106 LTF, il ne démontre pas en quoi les considérations cantonales précitées seraient contraires au droit, cela d'autant qu'il indique détenir ŕ quelque part chez lui, les attestations de non-imposition pour 2013 ainsi que pour certaines années précédentes. Sa critique est par conséquent irrecevable. 3. Le recourant explique avoir été empęché de s'acquitter des sűretés en temps voulu, attendu qu'il n'avait reçu l'ordonnance du 23 février 2015 (OCPR/14/2015) ŕ son domicile que le 2 mars 2015 et qu'il n'en avait pris connaissance qu'au soir, soit ŕ l'expiration du délai. Ce faisant, il semble vouloir formuler une demande de restitution de délai. Une telle demande ne saurait ętre présentée pour la premičre fois devant le Tribunal fédéral, faute d'épuisement des instances cantonales (cf. art. 80 al. 1 LTF). Elle est par conséquent irrecevable, étant précisé que le recourant n'indique pas ni n'établit que les conditions posées par l'art. 94 al. 2 2čme phrase LTF seraient réalisées. 4. Comme les conclusions des recours étaient dépourvues de chances de succčs, l'assistance judiciaire ne peut ętre accordée (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant, qui n'a de surcroit pas établi son prétendu état d'indigence, devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours contre l'ordonnance de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genčve du 23 février 2015 (OCPR/14/2015) est irrecevable. 2. Le recours contre l'ordonnance de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genčve du 23 mars 2015 (OCPR/25/2015) est irrecevable. 3. La demande d'assistance judiciaire est rejetée. 4. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 francs, sont mis ŕ la charge du recourant. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre pénale de recours. Lausanne, le 2 juin 2015 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys La Greffičre : Gehring