Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_354/2014 Sentenza del 4 luglio 2014 Corte di diritto penale Composizione Giudice federale Eusebio, in qualitŕ di Giudice unico, Cancelliera Ortolano Ribordy. Partecipanti al procedimento A.________, patrocinato dall'avv. Patrick Gianola, istante, contro 1. Ministero pubblico del Cantone Ticino, Palazzo di giustizia, via Pretorio 16, 6901 Lugano, 2. Stato del Cantone Ticino, 6500 Bellinzona, controparti. Oggetto Indennizzo e riparazione del torto morale, istanza di indennitŕ per ingiusto procedimento dell'11 aprile 2014. Ritenuto in fatto e considerando in diritto: 1. Con sentenza 6B_419/2011 dell'11 aprile 2013, il Tribunale federale ha accolto il ricorso di A.________ e annullato la decisione emanata il 26 aprile 2011 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (CARP). In breve, ha stabilito che al momento dell'emanazione della sentenza di prima istanza l'azione penale del reato contestato a A.________ era prescritta. 2. L'11 aprile 2014 A.________ ha inoltrato al Tribunale federale un'istanza di indennitŕ per ingiusto procedimento, postulando il risarcimento delle spese legali, nonché la riparazione del danno economico e del torto morale per complessivi fr. 118'779.--, oltre interessi di mora al 5% dalla data dell'istanza. Con scritto del 14 aprile 2014 l'istante ha chiesto al Tribunale federale la sospensione della procedura, in attesa della decisione della CARP, a cui aveva presentato la medesima istanza e che sarebbe verosimilmente l'autoritŕ competente a statuire in merito. Dopo un esplicito invito di questo Tribunale, il 12 giugno 2014 l'istante ha confermato la propria volontŕ di mantenere l'istanza pendente presso il Tribunale federale, ribadendo la richiesta di sospensione. 3. Il Tribunale federale esamina d'ufficio la propria competenza (art. 29 cpv. 1 LTF). Esso puň statuire soltanto nell'ambito delle procedure rette e disciplinate dalla LTF (sentenza 1C_104/2008 del 13 marzo 2008 consid. 1.2.2, in RtiD 2008 II pag. 160), ovvero della procedura ricorsuale (art. 72 segg. e 113 segg. LTF), di quella di revisione di decisioni delle corti penali del Tribunale penale federale (art. 119a LTF), di quella in sede di azione (art. 120 LTF), nonché di quella della revisione (art. 121 segg. LTF), rispettivamente interpretazione e rettifica (art. 129 LTF). L'istanza in parola non si inserisce in alcuna delle menzionate procedure. Ne discende la manifesta incompetenza di questo Tribunale a statuire in merito quale giurisdizione unica. 4. L'istanza dev'essere dichiarata inammissibile in virtů dell'art. 30 cpv. 1 LTF secondo la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. L'emanazione di questo giudizio rende caduca la domanda di sospensione della procedura. Essa avrebbe peraltro dovuto essere respinta, in quanto la futura decisione della CARP non avrebbe potuto influire sulla competenza di questo Tribunale a statuire sull'istanza (v. art. 6 PC unitamente all'art. 71 LTF). Le spese giudiziarie seguono la soccombenza e sono pertanto poste a carico dell'istante (art. 66 cpv. 1 LTF). Per questi motivi, il Giudice unico pronuncia: 1. L'istanza di indennitŕ per ingiusto procedimento č inammissibile. 2. Le spese giudiziarie di fr. 800.-- sono poste a carico dell'istante. 3. Comunicazione alle parti e alla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino. Losanna, 4 luglio 2014 In nome della Corte di diritto penale del Tribunale federale svizzero Il Giudice unico: Eusebio La Cancelliera: Ortolano Ribordy