Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_460/2012 Arręt du 4 septembre 2012 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Schneider, Juge unique. Greffičre: Mme Gehring. Participants ŕ la procédure X.________, recourante, contre Ministčre public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD, intimé. Objet Violation de domicile, recours contre le jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 12 juin 2012. Considérant en fait et en droit: 1. Par jugement du 12 juin 2012, la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal vaudois a confirmé le jugement rendu le 9 février 2012 par le Tribunal de police de l'arrondissement de La Broye et du Nord vaudois reconnaissant X.________ coupable de violation de domicile et la condamnant, avec sursis pendant deux, ŕ une peine pécuniaire de 30 jours-amende ŕ 10 fr. le jour et ŕ une amende de 100 fr., la peine privative de liberté de substitution s'élevant ŕ 10 jours. 2. X.________ interjette un recours en matičre pénale contre le jugement cantonal. 2.1 Dans la mesure oů elle semble se plaindre d'incompréhensions linguistiques survenues au cours de l'instruction, sa critique est irrecevable compte tenu du principe de la bonne foi qui interdit de saisir les juridictions supérieures d'un éventuel vice de procédure qui aurait pu ętre guéri devant l'autorité de premičre instance (cf. art. 5 al. 3 Cst.; ATF 119 II 386 consid. 1a p. 388; 119 Ia 221 consid. 5a p. 228 ss). 2.2 La recourante invoque en outre, sans les motiver, son droit d'ętre entendue et celui de bénéficier d'une défense effective. Ces griefs sont également irrecevables au regard des exigences de motivation accrues posées par l'art. 106 al. 2 LTF ŕ l'entrée en matičre sur la violation des droits fondamentaux. Il en va de męme de sa demande tendant ŕ une clarification de l'état de fait dont elle n'allčgue pas qu'il aurait été établi de maničre manifestement inexacte (art. 97 al. 1 LTF) ou ŕ l'issue d'une appréciation arbitraire des preuves (sur la notion d'arbitraire [art. 9 Cst.] voir ATF 137 I 58 consid. 4.1.2; 129 I 8 consid. 2.1 p. 9). 2.3 Manifestement irrecevable, le recours doit ętre écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF. 3. Exceptionnellement, le présent arręt est rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Juge unique prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 4 septembre 2012 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Juge unique: Schneider La Greffičre: Gehring