Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 6B_651/2017 Arręt du 31 mai 2017 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Denys, Président. Greffier : M. Vallat. Participants ŕ la procédure Ministčre public du canton du Valais, case postale 2305, 1950 Sion 2, recourant, contre X.________, représenté par Me Nicolas Voide, avocat, intimé. Objet Opposition ŕ une ordonnance pénale, recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, du 24 avril 2017. Considérant en fait et en droit : 1. Par acte du 26 mai 2017, l'Office central du Ministčre public du canton du Valais forme un recours en matičre pénale au Tribunal fédéral contre une ordonnance du 24 avril 2017, par laquelle la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a admis le recours formé par X.________ contre une décision du Juge des districts de Martigny et St-Maurice, du 13 juillet 2016, prononçant l'irrecevabilité de l'opposition formée par X.________ ŕ une ordonnance pénale le concernant. 2. La décision entreprise admet le recours formé par X.________ contre une décision du Tribunal de premičre instance déclarant son opposition ŕ une ordonnance pénale irrecevable. Seule cette question de recevabilité ayant été tranchée ŕ ce stade, diverses questions demeurent litigieuses, qu'il incombe ŕ l'autorité de premičre instance de trancher (art. 356 al. 2 CPP). Il s'ensuit que męme si l'ordonnance entreprise ne renvoie pas formellement la cause ŕ l'autorité de premičre instance, sa décision ne met pas fin ŕ la procédure cantonale. Elle n'est pas finale au sens de l'art. 90 LTF. Elle ne concerne pas la compétence ou la récusation au sens de l'art. 92 LTF. Le recours en matičre pénale ne pourrait ętre recevable qu'aux conditions de l'art. 93 al. 1 LTF, soit si la décision entreprise était susceptible de causer un préjudice irréparable ŕ son destinataire (art. 93 al. 1 let. a LTF) ou si l'admission du recours pouvait conduire immédiatement ŕ une décision finale qui permette d'éviter une procédure probatoire longue et coűteuse (art. 93 al. 1 let. b LTF). Le recourant ne fournit aucune indication sur ces deux points dans ses écritures et l'on ne perçoit, a priori, pas en quoi la décision entreprise lui causerait un préjudice juridique irréparable, pas plus qu'il n'apparaît d'emblée qu'une éventuelle procédure probatoire serait longue et coűteuse. L'arręt attaqué ne peut donc pas faire l'objet d'un recours immédiat au Tribunal fédéral. Le recours doit par conséquent ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue par l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF. Il n'y a pas lieu de prélever des frais (art. 66 al. 4 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas prélevé de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale. Lausanne, le 31 mai 2017 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys Le Greffier : Vallat