Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_738/2016 Arręt du 23 aoűt 2016 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Denys, Président. Greffičre : Mme Gehring. Participants ŕ la procédure X.________, recourante, contre Ministčre public du canton du Valais, case postale 2305, 1950 Sion 2, intimé. Objet Ordonnance de classement (voies de fait, vol d'importance mineure, dommages ŕ la propriété), motivation du recours en matičre pénale, recours contre l'ordonnance du Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale, du 3 juin 2016 (P3 16 121). Considérant en fait et en droit : 1. Par ordonnance du 3 juin 2016, la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan a rejeté dans la mesure oů il était recevable le recours de X.________ contre l'ordonnance de classement prononcée le 9 mai 2016 ŕ la suite de sa plainte contre A.________ pour voies de fait, vol d'importance mineure et dommages ŕ la propriété. La juridiction cantonale a considéré que la motivation du recours était insuffisante et, par surabondance, que le classement de la procédure consécutif au retrait de la plainte pénale survenu au cours de l'audience de conciliation du 4 mai 2016 n'était pas critiquable. X.________ interjette un recours en matičre pénale au Tribunal fédéral contre l'ordonnance cantonale. Par courrier du 18 aoűt 2016, elle a indiqué que sa situation financičre ne lui permettait pas de s'acquitter de l'avance de frais requise. 2. Les mémoires adressés au Tribunal fédéral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se prévaloir (art. 42 al. 1 LTF). La partie recourante doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). En l'occurrence, la recourante fait valoir que lors de la séance de conciliation, le procureur n'aurait retenu que la prévention de vol. Pour autant, elle ne se détermine aucunement sur les considérations cantonales, de sorte que faute de satisfaire aux exigences de motivation, son recours est irrecevable et peut ętre écarté en application de la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 3. Comme les conclusions du recours étaient dépourvues de chances de succčs, l'assistance judiciaire ne peut ętre accordée (art. 64 al. 1 LTF). La recourante supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF), dont le montant sera toutefois arręté en tenant compte de sa situation financičre qui n'apparaît pas favorable. Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 francs, sont mis ŕ la charge de la recourante. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Chambre pénale. Lausanne, le 23 aoűt 2016 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys La Greffičre : Gehring