Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 6B_740/2016 Arręt du 2 juin 2017 Cour de droit pénal Composition MM. et Mme les Juges fédéraux Denys, Président, Oberholzer et Jametti. Greffičre : Mme Nasel. Participants ŕ la procédure X.________, représenté par Me Romain Jordan, avocat, Etude Merkt & Associés, recourant, contre Ministčre public de la République et canton de Genčve, intimé. Objet Fixation de la peine; sursis; indemnisation, recours contre l'arręt de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre pénale d'appel et de révision, du 26 mai 2016. Faits : A. Par jugement du 25 aoűt 2015, le Tribunal correctionnel de la République et canton de Genčve a acquitté X.________ du chef d'accusation de viol et a rejeté les conclusions en indemnisation de A.________. Il a toutefois condamné le prénommé pour trois vols, une tentative de vol, des dommages ŕ la propriété, quatre violations de domicile et deux vols d'importance mineure ŕ une peine privative de liberté d'un an, sous déduction de 12 jours de détention subie avant jugement, dont six mois ŕ exécuter, le solde étant assorti du sursis durant quatre ans, et ŕ une amende de 200 fr., la peine privative de liberté de substitution étant fixée ŕ deux jours, ainsi qu'au tiers des frais de la procédure, y compris un émolument global de jugement, le solde de ces frais étant laissé ŕ la charge de l'Etat. Ses conclusions en indemnisation ont été rejetées et diverses mesures de confiscation/destruction/restitution d'objets saisis ont été ordonnées. B. Statuant le 26 mai 2016, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice de la République et canton de Genčve a rejeté l'appel formé par X.________ et a admis l'appel joint du ministčre public en ce sens qu'elle a condamné l'intéressé ŕ une peine privative de liberté ferme d'un an, sous déduction de 12 jours de détention subie avant jugement. Elle a confirmé le jugement entrepris pour le surplus. En substance, la condamnation de X.________ repose sur le fait qu'il a, entre octobre 2012 et novembre 2014, commis plusieurs vols et une tentative de vol portant sur un montant totalisant plus de 3'500 fr., occasionné des dommages dans une cellule d'un poste de police de l'ordre de 500 fr. et perpétré des violations de domicile. Le casier judiciaire suisse de X.________ fait état de huit condamnations entre février 2007 et avril 2014, dont une, prononcée le 14 décembre 2011, consiste en une peine privative de liberté de trois mois, les sept autres étant des peines pécuniaires, pour injures, violences ou menaces contre les autorités et les fonctionnaires, dommages ŕ la propriété, violations de domicile, lésions corporelles simples, vols, menaces, recel, vols d'importance mineure, contravention ŕ l'art. 19a LStup et opposition aux actes de l'autorité. C. X.________ forme un recours en matičre pénale au Tribunal fédéral contre l'arręt du 26 mai 2016 et conclut ŕ ce qu'il soit condamné ŕ une peine privative de liberté clémente assortie du sursis complet et ŕ ce qu'une indemnité d'un montant de 10'000 fr. lui soit octroyée, avec intéręts ŕ 5% dčs le 22 février 2012, ŕ titre de tort moral. Il sollicite également l'assistance judiciaire. Invités ŕ se déterminer, la cour cantonale, persistant dans les termes de son arręt, y a renoncé, tandis que le ministčre public a conclu au rejet du recours. Le recourant, persistant dans ses conclusions prises dans son mémoire de recours, a renoncé ŕ répliquer. Considérant en droit : 1. Le recourant, qui se fonde sur le droit de tout prévenu de ne pas s'incriminer (cf. art. 113 al. 1 CPP) et se réfčre notamment ŕ des avis de doctrine, reproche ŕ la cour cantonale d'avoir tenu compte de sa mauvaise collaboration dans la fixation de sa peine. Or, de jurisprudence constante, le droit de ne pas s'auto-incriminer n'exclut pas la possibilité de considérer comme un facteur aggravant de la peine le comportement du prévenu qui rend plus difficile l'enquęte pénale par des dénégations opiniâtres, dont on peut déduire une absence de remords et de prise de conscience de sa faute (cf. ATF 141 IV 61 consid. 6.1.1 p. 66 s.; 129 IV 6 consid. 6.1 p. 20; voir également l'arręt 6B_688/2015 du 19 mai 2016 consid. 3.5 et les références citées). C'est ce qui a été implicitement retenu par la cour cantonale, dans la mesure oů elle a constaté que le recourant avait souvent contesté les faits reprochés, malgré les éléments de preuves qui lui étaient soumis (preuves matérielles, images de vidéosurveillance et témoignages), pour finalement les admettre devant le ministčre public ou les premiers juges. Elle a également fait référence ŕ une absence totale de prise de conscience de l'intéressé du caractčre répréhensible de ses actes. Dans ces conditions, elle était fondée ŕ tenir compte de cette circonstance comme facteur aggravant de la peine. Mal fondé, le grief soulevé doit ętre rejeté. Pour le surplus, le recourant ne conteste pas les autres critčres pris en compte par la cour cantonale dans le cadre de la fixation de la peine, de sorte qu'il n'y a pas lieu d'examiner ce point plus avant. 2. Le recourant se plaint d'une violation des art. 42 et 50 CP. 2.1. Aux termes de l'art. 42 al. 1 CP, le juge suspend en rčgle générale l'exécution d'une peine privative de liberté de six mois au moins et de deux ans au plus lorsqu'une peine ferme ne paraît pas nécessaire pour détourner l'auteur d'autres crimes ou délits. Pour l'octroi ou le refus du sursis, le juge doit poser un pronostic quant au comportement futur de l'auteur. La question de savoir si le sursis serait de nature ŕ détourner le prévenu de commettre de nouvelles infractions doit ętre tranchée sur la base d'une appréciation d'ensemble, tenant compte des circonstances de l'infraction, des antécédents de l'auteur, de sa réputation et de sa situation personnelle au moment du jugement, notamment de l'état d'esprit qu'il manifeste. Le pronostic doit ętre posé sur la base de tous les éléments propres ŕ éclairer l'ensemble du caractčre du prévenu et ses chances d'amendement. Il n'est pas admissible d'accorder un poids particulier ŕ certains critčres et d'en négliger d'autres qui sont pertinents. Le juge doit par ailleurs motiver sa décision de maničre suffisante (cf. art. 50 CP). Sa motivation doit permettre de vérifier s'il a tenu compte de tous les éléments pertinents et comment ils ont été appréciés. Le sursis est la rčgle dont on ne peut s'écarter qu'en présence d'un pronostic défavorable. Le sursis prime en cas d'incertitude (cf. ATF 135 IV 180 consid. 2.1 p. 185 s. et les références citées). 2.2. Le recourant reproche ŕ la cour cantonale d'avoir omis de prendre en compte la période particuličrement difficile qu'il aurait traversée entre octobre 2012 et novembre 2014 en raison de l'accusation de viol dont il faisait l'objet, le fait qu'il aurait mis fin ŕ ses agissements plus d'une année avant que la cour cantonale ne statue et qu'il aurait exécuté 77 jours de peine privative de liberté dčs le 18 juin 2015, ce qui l'aurait conforté dans sa volonté de tout mettre en oeuvre pour améliorer sa situation, ainsi que son inscription ŕ une future formation. Ces éléments ne permettent toutefois pas de renverser le pronostic défavorable retenu par la cour cantonale. En effet, sa condamnation prononcée le 14 décembre 2011 ŕ une peine ferme de trois mois ne l'a pas dissuadé de commettre de nouvelles infractions par la suite. Ainsi, rien ne permet concrčtement de penser que les 77 jours de peine privative de liberté qu'il allčgue avoir subis dčs le 18 juin 2015 auraient davantage d'effet. Il en va de męme de la période difficile qu'il dit avoir traversée entre octobre 2012 et novembre 2014. Outre qu'on ne distingue pas en quoi cet élément justifierait les infractions commises, il n'est pas de nature ŕ influer positivement le pronostic défavorable posé, ce d'autant qu'il a commencé ŕ s'adonner ŕ des activités délictuelles bien avant cette époque. L'absence de récidive mise en avant durant l'année précédant l'arręt attaqué n'est pas non plus pertinente, dčs lors qu'un tel comportement correspond ŕ ce que l'on doit pouvoir attendre de tout un chacun (arręts 6B_1249/2015 du 7 juillet 2016 consid. 5.6; 6B_1154/2014 du 31 mai 2016 consid. 4.4). Enfin, son inscription ŕ une future formation, dont la cour cantonale a tenu compte, est de peu de poids et ne permet pas de renverser le pronostic défavorable, compte tenu des éléments retenus en sa défaveur, savoir ses nombreux antécédents, partiellement spécifiques, son absence de prise de conscience et sa situation personnelle précaire. En définitive, le recourant ne cite aucun élément propre ŕ modifier l'appréciation de la cour cantonale quant au pronostic sur son comportement futur qui aurait été omis ou pris en considération ŕ tort par celle-ci. Au vu des circonstances, qui ont fait l'objet d'une motivation détaillée et conforme aux exigences de l'art. 50 CP ŕ laquelle on peut renvoyer (art. 109 al. 3 LTF; arręt entrepris p. 15 s.), il n'apparaît pas que l'émission d'un pronostic défavorable procčde d'un excčs ou d'un abus du large pouvoir d'appréciation dont dispose la cour cantonale. Mal fondé, le grief tiré de la violation des art. 42 et 50 CP doit donc ętre rejeté, dans la mesure de sa recevabilité. 3. Le recourant conteste le refus de lui allouer une indemnité de 10'000 fr. au titre de réparation du tort moral résultant de la procédure pénale menée ŕ son encontre (cf. art. 429 al. 1 let. c CPP). Il se plaint d'une violation de l'art. 429 al. 2 CPP. 3.1. Selon l'art. 429 al. 1 let. c CPP, si le prévenu est acquitté totalement ou en partie ou s'il bénéficie d'une ordonnance de classement, il a droit ŕ une réparation du tort moral subi en raison d'une atteinte particuličrement grave ŕ sa personnalité, notamment en cas de privation de liberté. L'autorité pénale examine d'office les prétentions du prévenu. Elle peut enjoindre ŕ celui-ci de les chiffrer et de les justifier (art. 429 al. 2 CPP). La jurisprudence a déduit de cette derničre disposition qu'il incombe ŕ l'autorité pénale, ŕ tout le moins, d'interpeller le prévenu sur la question de l'indemnité et de l'enjoindre au besoin de chiffrer et justifier ses prétentions en indemnisation (ATF 142 IV 237 consid. 1.3.1 p. 240). L'art. 429 al. 2 CPP ne dispense toutefois pas le prévenu acquitté, qui supporte le fardeau de la preuve, de collaborer avec le juge (cf. WEHRENBERG/FRANK, in Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2 e éd. 2014, n o 31a ad art. 429 CPP). L'art. 429 CPP fonde un droit ŕ des dommages et intéręts et ŕ une réparation du tort moral résultant d'une responsabilité causale de l'Etat. La responsabilité est encourue męme si aucune faute n'est imputable aux autorités. L'Etat doit réparer la totalité du dommage qui présente un lien de causalité avec la procédure pénale, au sens du droit de la responsabilité civile (ATF 142 IV 237 consid. 1.3.1 p. 239). Le lien de causalité s'apprécie selon les principes de la causalité naturelle et adéquate et selon le degré de la haute vraisemblance ( arręt 6B_928/2014 du 10 mars 2016 consid. 2, non publié in ATF 142 IV 163 et la référence citée). 3.2. Lorsque, du fait de la procédure, le prévenu a subi une atteinte particuličrement grave ŕ ses intéręts personnels au sens des art. 28 al. 2 CC ou 49 CO, il aura droit ŕ la réparation de son tort moral. L'intensité de l'atteinte ŕ la personnalité doit ętre analogue ŕ celle requise dans le contexte de l'art. 49 CO (cf. arręt 6B_928/2014 précité consid. 5.1, non publié in ATF 142 IV 163 et la référence citée). Outre la détention, peut constituer une grave atteinte ŕ la personnalité, par exemple, une arrestation ou une perquisition menée en public ou avec un fort retentissement médiatique, une durée trčs longue de la procédure ou une importante exposition dans les médias, ainsi que les conséquences familiale, professionnelle ou politique d'une procédure pénale, de męme que les assertions attentatoires aux droits de la personnalité qui pourraient ętre diffusées par les autorités pénales en cours d'enquęte. En revanche, il n'y a pas lieu de prendre en compte les désagréments inhérents ŕ toute poursuite pénale comme la charge psychique que celle-ci est censée entraîner normalement chez une personne mise en cause (cf. arręt 6B_928/2014 précité consid. 5.1, non publié in ATF 142 IV 163 et les références citées). La gravité objective de l'atteinte doit ętre ressentie par le prévenu comme une souffrance morale. Il incombe ŕ ce dernier de faire état des circonstances qui font qu'il a ressenti l'atteinte comme étant subjectivement grave (ATF 120 II 97 consid. 2b p. 99). La fixation du tort moral procčde d'une appréciation des circonstances et l'autorité compétente bénéficie d'un large pouvoir d'appréciation en la matičre. Le Tribunal fédéral n'intervient que si l'autorité précédente a mésusé de son pouvoir d'appréciation en se fondant sur des considérations étrangčres ŕ la disposition applicable, en omettant de tenir compte d'éléments pertinents ou encore en fixant une indemnité inéquitable parce que manifestement trop faible ou trop élevée (arręt 6B_928/2014 précité consid. 5.1, non publié in ATF 142 IV 163; ATF 130 III 699 consid. 5.1 p. 705). 3.3. La cour cantonale a jugé que si le recourant avait effectivement été acquitté de l'accusation de viol aprčs trois ans et demi de procédure, il n'avait été détenu pour ce motif que quelques heures dans les locaux de la police, avant d'ętre relaxé. Un jour de détention devait ętre déduit de sa peine pour ce motif. Il avait été condamné au tiers des frais de la procédure de premičre instance, au vu des autres infractions dont il avait été reconnu coupable. Au surplus, le recourant, qui avait le fardeau de la preuve, n'établissait aucunement avoir subi une atteinte grave ŕ sa personnalité du fait de l'accusation de viol, au-delŕ des inconvénients inhérents ŕ toute procédure pénale. La procédure n'avait pas été médiatisée. Le recourant n'avait fourni aucun élément permettant de retenir un lien de causalité entre son passage dans les locaux de la police le 22 février 2012 et la perte d'un emploi, d'un logement ou la rupture d'une relation sentimentale. La suspension de son permis d'établissement jusqu'ŕ droit jugé dans la présente procédure était également due aux nombreuses infractions pour lesquelles il avait été condamné. Lŕ encore, le recourant n'établissait pas un échec dans une recherche d'emploi pour ce motif. Les conditions d'octroi d'une indemnité pour tort moral n'étaient pas réalisées, ce qui conduisait ŕ la confirmation de la décision des premiers juges sur ce point. 3.4. Le recourant soutient que la perte de son logement et de son emploi et la rupture de sa relation sentimentale seraient dues ŕ l'accusation de viol. Il fait valoir que le Ť timing ť entre cette accusation et les événements qui s'en sont suivis aurait dű constituer un indice suffisant pour retenir le lien de causalité, respectivement prétend ne pas voir quelle autre preuve il aurait pu amener pour démontrer ce lien, les conséquences d'une accusation de viol sur une personne relevant d'un fait notoire ou ŕ tout le moins confineraient au fait notoire. Ce faisant, le recourant s'en prend clairement ŕ l'appréciation de la cour cantonale relative ŕ la causalité naturelle, qui est une question de fait. Le Tribunal fédéral ne revoit cet aspect que sous l'angle de l'arbitraire (cf. ATF 136 III 513 consid. 2.6 p. 517 s.; sur la notion d'arbitraire, ATF 141 III 564 consid. 4.1 p. 566). 3.5. On comprend de la motivation de la cour cantonale qu'elle a admis, aprčs avoir procédé ŕ une appréciation des preuves, la réalité et la chronologie des événements invoqués par le recourant (perte de son emploi et de son logement, rupture sentimentale) pour prétendre ŕ une indemnité pour tort moral. On cherche en vain, dans le raisonnement de l'autorité précédente (cf. supra consid. 3.3) - qui doit trancher selon la rčgle de la haute vraisemblance (cf. supra consid. 3.1) -, les motifs objectifs sur lesquels elle s'est fondée pour nier un lien de causalité naturelle entre l'accusation de viol et les événements concrets que le recourant a subis par la suite dans le cadre de sa vie privée et professionnelle. Or, il est constant qu'une procédure portant sur une telle infraction menée ŕ l'encontre d'une personne est propre ŕ provoquer une atteinte grave ŕ ses intéręts personnels, ce d'autant plus lorsque la procédure dure plus de trois ans, comme c'est le cas en l'espčce. Dans ces circonstances et telle qu'elle est articulée, la motivation cantonale ne permet pas de comprendre les raisons qui ont conduit les juges ŕ nier un lien de causalité naturelle; elle apparaît ainsi arbitraire, ce qui justifie d'admettre le recours sur ce point. 4. Il résulte de ce qui précčde que le recours doit ętre partiellement admis, l'arręt attaqué annulé et la cause renvoyée ŕ l'autorité précédente pour nouvelle décision. Le recours est rejeté pour le surplus, dans la mesure de sa recevabilité. Le recourant a requis l'assistance judiciaire. Il peut prétendre ŕ une indemnité de dépens réduite pour le grief admis, laquelle sera mise ŕ la charge du canton de Genčve (art. 68 al. 1 LTF), ce qui rend sa demande d'assistance judiciaire sans objet dans cette mesure. Elle est rejetée pour le surplus, le recours étant dénué de chances de succčs en ce qui concerne les autres griefs (art. 64 al. 1 LTF). Le recourant supporte des frais réduits eu égard ŕ l'issue de la cause et ŕ sa situation financičre (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : 1. Le recours est admis partiellement. L'arręt attaqué est annulé et la cause est renvoyée ŕ l'autorité cantonale pour nouvelle décision. Pour le surplus, le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. La demande d'assistance judiciaire est rejetée dans la mesure oů elle n'est pas sans objet. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le canton de Genčve versera au conseil du recourant une indemnité réduite de 1'000 fr. ŕ titre de dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour de justice de la République et canton de Genčve, Chambre pénale d'appel et de révision. Lausanne, le 2 juin 2017 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys La Greffičre : Nasel