Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_843/2010 Arręt du 14 octobre 2010 Cour de droit pénal Composition M. le Juge Favre, Président. Greffier: M. Oulevey. Participants ŕ la procédure X.________, représenté par Me Nathalie Guillaume-Gentil, avocate, recourant, contre Ministčre public du canton de Vaud, rue de l'Université 24, 1014 Lausanne, intimé. Objet Contrainte; fixation de la peine, recours contre l'arręt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, du 9 aoűt 2010. Faits: A. Par jugement du 25 septembre 2008, le Tribunal correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a, notamment, acquitté X.________ des chefs d'accusation de contrainte et violation de domicile. Sur recours du Ministčre public, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a, par arręt du 20 avril 2009, réformé ce jugement et condamné X.________, pour contrainte et violation de domicile, aux peines de 100 jours-amende de 200 fr. avec sursis pendant deux ans et de 5'000 fr. d'amende. Saisie par le condamné, la cour de céans a, le 18 mars 2010, annulé ce dernier arręt et renvoyé la cause ŕ la cour cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants. Statuant ŕ nouveau par arręt du 9 aoűt 2010, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a annulé le jugement de premičre instance et renvoyé la cause au Tribunal correctionnel de La Broye et du Nord vaudois. B. X.________ recourt au Tribunal fédéral contre ce dernier arręt, dont il demande principalement la réforme en ce sens qu'il soit partiellement acquitté et que sa peine soit réduite. Ŕ titre subsidiaire, il conclut ŕ l'annulation de l'arręt attaqué. Il requiert l'effet suspensif. Considérant en droit: 1. Une décision incidente qui ne statue pas sur une demande de récusation ou de déclinatoire ne peut faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement ŕ une décision finale permettant d'éviter une procédure probatoire longue et coűteuse (art. 93 al. 1 et 117 LTF). En l'espčce, l'arręt attaqué, qui ne met pas fin ŕ la procédure, est une décision incidente. Il ne statue ni sur une demande de récusation, ni sur une demande de déclinatoire. Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant, contrairement ŕ ce que soutient celui-ci (sur la notion de préjudice irréparable: ATF 133 IV 288 consid. 3.1 p. 291). Il n'ouvre pas non plus la voie ŕ une procédure probatoire longue et coűteuse au sens de l'art. 93 al. 1 let. b LTF (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.2 p. 292). Il ne peut dčs lors pas ętre attaqué au Tribunal fédéral. Partant, le recours, manifestement irrecevable, doit ętre écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF. 2. Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF), réduits en principe ŕ 800 fr. lorsque l'arręt est rendu par un juge unique. 3. La cause étant ainsi jugée, la requęte d'effet suspensif n'a plus d'objet. Par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est déclaré irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. La requęte d'effet suspensif n'a plus d'objet. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale. Lausanne, le 14 octobre 2010 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président: Le Greffier: Favre Oulevey