Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6B_89/2015 Arręt du 6 février 2015 Cour de droit pénal Composition M. le Juge fédéral Denys, Président. Greffier : M. Vallat. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Ministčre public de l'Etat de Fribourg, place Notre-Dame 4, 1700 Fribourg, intimé. Objet Sursis et remise des frais (art. 425 CPP), recours contre l'arręt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale, du 23 décembre 2014. Considérant en fait et en droit : 1. Le 28 mars 2014, le Ministčre public du canton de Fribourg a classé, frais ŕ la charge de l'Etat, la plainte pénale pour dénonciation calomnieuse déposée par X.________ contre son frčre A.________. Le recours interjeté par X.________ contre cette décision a été déclaré irrecevable, frais (371 fr.) ŕ charge du recourant, par arręt de la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois du 6 aoűt 2014. Le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours en matičre pénale formé par X.________ contre ce prononcé (arręt 6B_848/2014 du 2 octobre 2014). Le 11 novembre 2014, le service comptable du Tribunal cantonal fribourgeois a requis X.________ de s'acquitter des 371 fr. de frais précités. Par arręt du 23 décembre 2014, la Chambre pénale du Tribunal cantonal fribourgeois a rejeté la requęte présentée par X.________, tendant ŕ ętre dispensé de payer ce montant. 2. Par acte du 22 janvier 2015, X.________ déclare Ť s'opposer ŕ la facturation de 371 fr. reçue le 11 novembre 2014 du tribunal cantonal ť. 3. En tant que le recourant s'en prend ŕ la facturation du 11 novembre 2014, il vise un acte d'exécution et non une décision de derničre instance cantonale susceptible de recours. Il remet aussi en cause l'arręt cantonal du 6 aoűt 2014, entré en force ensuite de l'arręt 6B_848/2014. Le recours est irrecevable (art. 80 al. 1 LTF). De surcroît, la cour cantonale ayant considéré qu'il n'y avait pas lieu de revoir les motifs qui l'avaient conduite ŕ mettre ŕ la charge du recourant les frais de justice de l'arręt du 6 aoűt 2014, faute de discuter les raisons de ce refus d'entrer en matičre, le recourant ne développe aucune argumentation pertinente pour l'issue du litige (art. 42 al. 2 LTF). 4. Pour le surplus, dans la mesure oů l'on comprend que le recourant reproche ŕ la cour cantonale de ne lui avoir pas accordé une remise des męmes frais (art. 425 CPP), son argumentation est calquée mot pour mot sur celle fournie ŕ l'appui de sa demande de remise adressée ŕ l'autorité cantonale, ŕ la seule exception de la précision que son épouse ne serait pas en mesure non plus de s'acquitter de ces frais (dossier cantonal, pičce 37). Etant précisé que la cour cantonale n'a pas opposé au recourant la capacité financičre de son épouse, mais a, pour l'essentiel, relevé la modicité des frais mis ŕ la charge du recourant et le fait qu'il avait lui-męme choisi d'effectuer la démarche de procédure qui avait causé les frais, un tel mémoire ne satisfait pas aux exigences minimales de motivation posées par l'art. 42 LTF. En effet, le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n'indique pas - męme succinctement - en quoi ceux-ci méconnaîtraient le droit selon lui (ATF 134 II 244 consid. 2.3 p. 246 s; arręt 6B_377/2011 du 23 septembre 2011 consid. 2.4.1). 5. Le motif d'irrecevabilité est manifeste. Le recours doit ętre écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF. Exceptionnellement, le présent arręt peut ętre rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais de justice. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Chambre pénale. Lausanne, le 6 février 2015 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président : Denys Le Greffier : Vallat