Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 6G_1/2011 Arręt du 7 avril 2011 Cour de droit pénal Composition MM. et Mme les Juges Favre, Président, Mathys et Jacquemoud-Rossari. Greffičre: Mme Gehring. Participants ŕ la procédure X.________, requérant, contre Y.________, intimé. Objet Demande d'interprétation de l'arręt du Tribunal fédéral suisse 6B_1002/2010 du 30 novembre 2010. Considérant en fait et en droit: 1. 1.1 Par arręt du 30 novembre 2010 (6B_1002/2010), le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable faute de motivation suffisante au sens de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours de X.________ ŕ l'encontre de la décision rendue le 5 novembre 2010 par le Juge délégué de la Cour pénale I du Tribunal cantonal valaisan. Le 29 mars 2011, le prénommé a déposé une demande d'interprétation de l'arręt précité. 1.2 Conformément ŕ l'art. 129 al. 1 LTF, si le dispositif d'un arręt du Tribunal fédéral est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul, le Tribunal fédéral, ŕ la demande écrite d'une partie ou d'office, interprčte ou rectifie l'arręt. 1.2.1 Selon la jurisprudence, l'interprétation tend ŕ remédier ŕ une formulation peu claire, incomplčte, équivoque ou en elle-męme contradictoire du dispositif de la décision rendue. Elle peut, en outre, se rapporter ŕ des contradictions existant entre les motifs de la décision et le dispositif. Les considérants ne peuvent cependant faire l'objet d'une interprétation que si et dans la mesure oů il n'est possible de déterminer le sens du dispositif qu'en ayant recours aux motifs (arręt 5G_1/2008 du 17 novembre 2008 consid. 1.1). 1.2.2 Ne sont pas recevables les demandes d'interprétation qui visent ŕ la modification du contenu de la décision ou qui tendent ŕ un nouvel examen de la cause: l'interprétation a en effet uniquement pour objet de reformuler clairement et complčtement une décision qui n'a pas été formulée de façon distincte et accomplie alors męme qu'elle a été clairement et pleinement pensée et voulue. Il n'est pas admissible de provoquer, par la voie de la demande d'interprétation, une discussion d'ensemble sur la décision entrée en force (relative, par exemple, ŕ la conformité au droit ou ŕ la pertinence de celle-ci), ayant pour objet tous les propos du tribunal, en particulier les notions juridiques et les mots utilisés (arręt 5G_1/2008 du 17 novembre 2008 consid. 1.1). 1.3 X.________ requiert l'interprétation de l'arręt 6B_1002/2010, attendu que le Tribunal fédéral n'y évoque pas les raisons pour lesquelles son appel devant la cour cantonale serait tardif. Tel ne serait pas le cas et Y.________ devrait ętre par conséquent jugé pour escroquerie. Dčs lors que la présente requęte tend ainsi manifestement ŕ modifier le contenu matériel de l'arręt susmentionné, elle est irrecevable. 2. Le requérant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. La demande d'interprétation est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 francs, sont mis ŕ la charge du requérant. 3. Le présent arręt est communiqué au requérant. Lausanne, le 7 avril 2011 Au nom de la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Favre Gehring