{T 0/2} 6S.82/2002/ROD C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E ************************************************* Séance du 11 juin 2002 Présidence de M. Schubarth, Président. Présents: M. Schneider, M. Wiprächtiger, M. Kolly et M. Karlen, Juges. Greffier: M. Denys. ______________ Statuant sur le pourvoi en nullité formé par X.________, représenté par Me François Canonica, avocat ŕ Genčve, contre l'arręt rendu le 1er février 2002 par la Cour de cassa- tion genevoise dans la cause qui oppose le recourant au Procureur général du canton de G e n č v e; (confiscation de valeurs patrimoniales) Vu les pičces du dossier d'oů ressortent les f a i t s suivants: A.- En juin 1992, le Ministčre public genevois a ordonné l'ouverture d'une enquęte préliminaire ŕ l'en- contre de X.________, titulaire d'un passeport diplo- matique de la République du Yémen et d'un passeport argentin, domicilié en Espagne, pour blanchiment d'ar- gent, défaut de vigilance en matičre d'opérations finan- cičres, ainsi que faux dans les titres et certificats étrangers. Le 18 juin 1992, le Ministčre public a or- donné la saisie de 6'240'177.40 US$ déposés sur le compte n° 1964 auprčs de la Banque Audi (Suisse) SA ŕ Genčve. En juillet 1992, les męmes fonds ont également été saisis ŕ titre conservatoire dans le cadre d'une requęte d'en- traide internationale émanant des autorités espagnoles. La mesure de blocage des fonds requise par les autorités espagnoles a par la suite été levée, la procédure espa- gnole s'étant achevée par l'acquittement de X.________. Les fonds sont cependant restés bloqués car les faits reprochés ŕ X.________ dans le cadre de l'enquęte genevoise étaient distincts de ceux qui étaient ŕ l'ori- gine de la procédure espagnole. Le 31 juillet 1995, le Ministčre public genevois a clôturé son enquęte prélimi- naire et introduit une requęte en confiscation des fonds saisis. Cette requęte reposait en particulier sur l'im- plication de X.________ dans un trafic illicite d'armes ŕ destination de pays de l'ex-Yougoslavie (Croatie et Bosnie). Il lui était reproché d'avoir fourni aux autori- tés espagnoles un document qui contenait une indication mensongčre quant ŕ la destination d'armes chargées sur le navire "Nadia" et d'avoir de la sorte obtenu l'autorisa- tion pour le navire de quitter le port espagnol oů il transitait. B.- Par arręt du 22 septembre 1997, la Chambre pénale de la Cour de justice genevoise a déclaré infondée la requęte en confiscation. Elle a notamment relevé que l'infraction de trafic d'armes ŕ destination de l'ex- Yougoslavie était certes réalisée mais qu'elle n'était pas punissable en Suisse, car les armes n'y avaient pas transité et X.________ n'était pas citoyen suisse ni domicilié dans ce pays. C.- Statuant sur le pourvoi cantonal du Ministčre public, la Cour de cassation genevoise l'a partiellement admis par arręt du 8 mai 1998. En bref, il ressort de cet arręt que le trafic illicite d'armes reproché ŕ X.________ constitue une infraction en droit suisse, soit celle réprimée par l'art. 11 de l'ordonnance du Conseil fédéral du 18 décembre 1991 sur l'acquisition et le port d'armes ŕ feu par des ressortissants yougoslaves (RO 1992 p. 25); il n'existe cependant aucun rattachement avec la Suisse dčs lors que les armes n'y ont pas transité, que X.________ n'est pas domicilié dans ce pays, et qu'il n'en est pas citoyen; pour la Cour de cassation genevoise, cette situation n'exclut pourtant pas la confiscation en vertu du droit suisse du produit de l'infraction, pour autant que celle-ci soit également punissable dans le pays de commission - condition de la double incrimination abstraite; la Cour de cassation genevoise a ainsi renvoyé la cause ŕ la Chambre pénale pour déterminer si le comportement imputé ŕ X.________ tombait également sous le coup du droit espagnol. Dans la suite de la procédure, le Ministčre public a ordonné la levée partielle de la saisie sur les fonds, laquelle a été maintenue ŕ concurrence de 3'315'000 US$, montant qui correspondait au prix d'achat des armes livrées en ex-Yougoslavie, majoré des intéręts courus. La Chambre pénale genevoise a sollicité un avis de l'Insti- tut suisse de droit comparé (ISDC) sur le droit espagnol. L'ISDC a remis son avis le 10 février 1999, complété par un courrier du 16 juillet 1999. D.- Par un nouvel arręt du 22 novembre 1999, la Chambre pénale genevoise a admis la requęte en confis- cation du Ministčre public. En particulier, le montant confisqué a été arręté ŕ 3'315'000 US$ sur la base des éléments suivants: Le compte n° 1964 auprčs de la Banque Audi ŕ Genčve a d'abord été approvisionné par deux ver- sements, le premier de 7'388'140 US$ le 6 juin 1990 et le deuxičme de 2'909'950 US$ le 19 juin 1990, en provenance d'un compte ouvert par l'épouse de X.________ auprčs d'une banque zurichoise; il a ensuite été crédité ŕ six reprises entre les mois de février et de juin 1992 de différents montants d'un total de 2'300'000 US$ en pro- venance d'un compte ouvert par le dénommé Y.________ auprčs de l'Arab Bank (Switzerland); ce dernier compte avait lui-męme été crédité de deux versements en date du 7 février 1992, puis d'un troisičme le 29 mai 1992, pour un total de 2'649'000 US$; Y.________ a admis que les fonds qui avaient transité sur son compte devaient servir ŕ l'acquisition d'armes destinées ŕ la Croatie et ŕ la Bosnie; le compte n° 1964 auprčs de la Banque Audi a été débité ŕ quatre reprises, les 14 et 26 février, 13 et 27 mai 1992, en faveur d'une société Cenrex, sise ŕ Varsovie, pour un total de 2'549'135 US$, qui équivalait au prix d'achat des armes; la Chambre pénale a ainsi considéré que la valeur des fonds qui provenaient du trafic illicite d'armes pouvait ętre fixée ŕ 3'315'000 US$, comme le requérait le Ministčre public, ce qui correspondait au prix d'acquisition des armes de 2'549'135 US$, arrondi ŕ 2'550'000 US$, augmenté proportionnellement de la plus-value de 30% dont avait bénéficié le compte n° 1964 depuis sa saisie. E.- X.________ a formé un pourvoi cantonal contre l'arręt du 22 novembre 1999. La Cour de cassation genevoise a admis ce pourvoi par arręt du 15 septembre 2000. Elle a rappelé que l'acquittement prononcé en Espagne concernait d'autres faits que ceux liés au trafic d'armes. Selon elle, l'infraction au droit espagnol n'avait pas été déterminée avec une précision suffisante; cette infraction ne pouvait pas trouver sa source dans l'embargo des Nations Unies sur le commerce d'armes ŕ destination des pays de l'ex-Yougoslavie car la résolu- tion du Conseil de sécurité n'avait pas encore été mise en oeuvre en Espagne ŕ l'époque des faits reprochés, contrairement ŕ la Suisse avec l'ordonnance du Conseil fédéral du 18 décembre 1991 sur l'acquisition et le port d'armes ŕ feu par des ressortissants yougoslaves; par conséquent, seule une infraction "ordinaire" de la légis- lation espagnole pouvait entrer en ligne de compte. La Cour de cassation genevoise a ainsi renvoyé la cause ŕ la Chambre pénale pour qu'elle procčde ŕ un complément d'instruction quant au droit espagnol. L'ISDC a rendu un avis complémentaire le 2 février 2001. F.- Statuant ŕ nouveau par arręt du 25 juin 2001, la Chambre pénale genevoise a derechef admis la requęte en confiscation du Ministčre public. G.- Par arręt du 1er février 2002, la Cour de cassation genevoise a rejeté le pourvoi cantonal formé par X.________ contre l'arręt du 25 juin 2001. La Cour de cassation genevoise a retenu les faits suivants: Chargé d'armes, le navire "Nadia" a quitté, probablement en avril 1992, le port de Ceuta (Espagne) sur la base d'une autorisation des autorités espagnoles obtenue grâce ŕ une fausse déclaration de destination, qui mentionnait le Yémen ŕ la place de l'ex-Yougoslavie. X.________ possédait la maîtrise de ce trafic d'armes vers l'ex-Yougoslavie et a agi avec conscience et volonté s'agissant de la fausse déclaration de destination. La Cour de cassation genevoise a relevé que, de son point de vue et alors que le Tribunal fédéral ne s'était encore jamais exprimé sur cette question, il était possible de prononcer une confiscation en vertu du droit suisse męme en l'absence de tout rattachement avec notre pays. Il fallait pour cela que le comportement en cause fasse l'objet d'une disposition pénale en droit étranger comme en droit suisse et que soit ainsi réalisée la con- dition de la double incrimination abstraite. Cette con- dition était remplie en l'espčce. En droit suisse, le comportement reproché ŕ X.________, soit le fait d'avoir porté sur un document administratif une indication mensongčre concernant la destination d'une cargaison d'armes, tombait sous le coup de la loi fédérale sur le matériel de guerre du 30 juin 1972 (RO 1973 p. 107), en vigueur au moment des faits, dont l'art. 17 al. 1 let. b réprime le comportement de celui qui donne des indica- tions fausses ou incomplčtes dans une demande en vue d'une autorisation d'exporter du matériel de guerre. Le comportement de X.________ tombait également sous le coup d'une norme espagnole de droit pénal administratif, l'art. 1.1 al. 1 ch. 6 de la "Ley Organica 7/82" du 13 juillet 1982. Dans la suite de son raisonnement, la Cour de cassation genevoise a considéré que les fonds saisis auprčs de la banque genevoise se trouvaient dans un rapport de connexité directe avec l'établissement de la fausse déclaration et représentaient ainsi le résultat de l'infraction. Elle a prononcé leur confiscation en vertu de l'art. 58 aCP et non de l'art. 59 CP, lequel est entré en vigueur le 1er aoűt 1994, soit postérieurement aux faits reprochés. H.- X.________ se pourvoit en nullité au Tribunal fédéral contre l'arręt de la Cour de cassation genevoise du 1er février 2002. Il conclut ŕ son annulation. Invité ŕ se déterminer, le Procureur général gene- vois conclut au rejet du pourvoi. Considérant en droit : 1.- a) S'opposant ŕ la confiscation d'avoirs bancaires lui appartenant, le recourant est légitimé ŕ se pourvoir en nullité en vertu de l'art. 270 let. h PPF. b) Saisi d'un pourvoi en nullité, le Tribunal fédéral contrôle l'application du droit fédéral (art. 269 PPF) sur la base d'un état de fait définitivement arręté par l'autorité cantonale (cf. 273 al. 1 let. b et 277bis al. 1 PPF). Le raisonnement juridique doit donc ętre mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée, dont le recourant est irrecevable ŕ s'écarter (ATF 126 IV 65 consid. 1 p. 66/67). 2.- a) Il ne ressort pas de la procédure cantonale que l'Espagne aurait sollicité de la Suisse la confisca- tion des avoirs bancaires du recourant en raison des faits qui lui sont reprochés dans l'arręt attaqué. Quoique ces faits se soient passés hors de la Suisse, que le recourant ne soit pas citoyen de ce pays et qu'il n'y soit pas domicilié, la Cour de cassation genevoise a admis qu'elle était compétente pour confisquer les avoirs bancaires de ce dernier en vertu du droit suisse. Le recourant le conteste. b) La confiscation des valeurs patrimoniales a été prononcée en vertu de l'art. 58 aCP, qui dispose qu'alors męme qu'aucune personne déterminée n'est punissable, le juge prononcera la confiscation des objets et valeurs qui sont le produit ou le résultat d'une infraction, qui ont été l'objet d'une infraction ou qui ont servi ŕ la com- mettre ou qui étaient destinés ŕ la commettre, s'il y a lieu de supprimer un avantage ou une situation illicite ou si les objets compromettent la sécurité des personnes, la morale ou l'ordre public. Il n'est pas contesté que sur le point ici litigieux - la compétence des autorités suisses pour confisquer les valeurs patrimoniales -, l'art. 58 aCP n'a pas de portée distincte par rapport ŕ la nouvelle réglementation sur la confiscation, en vigueur depuis le 1er aoűt 1994. Celle-ci sépare désormais la confiscation d'objets dangereux (art. 58 CP) et la confiscation de valeurs patrimoniales (art. 59 CP). L'art. 58 CP prévoit qu'alors męme qu'aucune personne déterminée n'est punis- sable, le juge prononcera la confiscation d'objets qui ont servi ou devaient servir ŕ commettre une infraction ou qui sont le produit d'une infraction, si ces objets compromettent la sécurité des personnes, la morale ou l'ordre public. Selon l'art. 59 ch. 1 al. 1 CP, le juge prononcera la confiscation des valeurs patrimoniales qui sont le résultat d'une infraction ou qui étaient desti- nées ŕ décider ou ŕ récompenser l'auteur d'une infrac- tion, si elles ne doivent pas ętre restituées au lésé en rétablissement de ses droits. c) La question de savoir si une confiscation peut intervenir ou non du seul fait que les valeurs patrimo- niales sont situées en Suisse, alors que l'infraction qui en est ŕ l'origine n'est pas poursuivable dans ce pays, est débattue en doctrine. Le courant majoritaire considčre que la confisca- tion suppose que la compétence territoriale suisse soit établie en vertu des art. 3 ŕ 7 CP ou d'une disposition spécifique, comme l'art. 24 de la loi fédérale sur les stupéfiants (RS 812.121; LStup), selon lequel les avan- tages pécuniaires illicites qui se trouvent en Suisse seront également acquis ŕ l'Etat lorsque l'infraction aura été commise ŕ l'étranger (cf. Ursula Cassani, Combattre le crime en confisquant les profits: Nouvelles perspectives d'une justice transnationale, in Criminalité économique, Groupe suisse de travail de criminologie, vol. 17, 1999, p. 262/263 et les références citées sous note 7; cf. aussi les références citées in ATF 122 IV 91 consid. 3b p. 94). Autrement dit, sous réserve d'une loi spéciale, une confiscation n'est possible que si l'in- fraction en relation avec les biens ŕ confisquer ressor- tit ŕ la compétence du juge suisse. Deux auteurs sont d'avis que la compétence territo- riale pour la confiscation appartient au juge du lieu oů se trouve les valeurs patrimoniales, indépendamment de la compétence pour l'action pénale contre l'auteur, lorsque l'infraction est punissable aussi bien dans l'Etat oů elle a été commise qu'en Suisse - principe de la double incrimination abstraite (cf. Niklaus Schmid, Kommentar Einziehung, organisiertes Verbrechen, Geldwäscherei, vol. I, Zurich 1998, art. 58 CP n° 30 ss, art. 59 CP n° 28 et 230; Das neue Einziehungsrecht nach StGB Art. 58 ff. in RPS 113/1995 p. 321 ss, spéc. 325 et 332; Maurice Harari, Corruption ŕ l'étranger: quel sort réserver aux fonds saisis en Suisse - in RPS 116/1998 p. 1 ss, spéc. 11 ss). Pour fonder sa solution, la Cour de cassation genevoise s'est référée ŕ ces deux auteurs. La jurisprudence a jusqu'ici suivi la doctrine dominante et considčre ainsi que, sous réserve d'une norme spéciale comme l'art. 24 LStup, la confiscation implique que la juridiction suisse soit compétente au sens des art. 3 ŕ 7 CP pour poursuivre l'infraction qui est ŕ l'origine des biens ŕ confisquer, ou dont ces derniers sont le produit ou l'instrument (ATF 117 IV 233 consid. 4 p. 238; 115 Ib 517 consid. 7g/aa p. 538 et 13c p. 553; arręt 1P.299/1993 du 8 novembre 1993, traduit in SJ 1994 p. 110). Mais plus récemment, en référence ŕ la position émise par Schmid, elle a relevé que la question faisait l'objet d'une controverse doctrinale (ATF 122 IV 91 consid. 3b p. 94). d) Pour motiver sa solution, la doctrine minori- taire se réfčre au libellé de l'art. 58 CP, selon lequel une confiscation peut ętre prononcée "alors męme qu'aucune personne déterminée n'est punissable" ("ohne Rücksicht auf die Strafbarkeit einer bestimmten Person"; "indipendentemente dalla punibilitŕ di una data persona"), qu'elle applique également ŕ l'art. 59 CP. Cette clause est reprise de l'art. 58 aCP. Son extension ŕ l'art. 59 CP ne pręte pas le flanc ŕ la critique (cf. FF 1993 III p. 298). Cependant, la vocation de cette clause n'est pas de régler la compétence territoriale, mais d'assurer la possibilité de confisquer, alors męme que l'auteur de l'infraction ne peut ętre identifié, qu'il est décédé ou irresponsable ou qu'il ne peut ętre poursuivi en Suisse pour d'autres raisons, par exemple parce qu'il s'est enfui ŕ l'étranger et qu'il n'a pas été extradé (cf. Cassani, op. cit., p. 262). Selon le message du Conseil fédéral relatif ŕ la révision qui a abouti aux actuels art. 58 ss CP, la possibilité de confisquer des valeurs patrimoniales "alors męme qu'aucune personne déterminée n'est punis- sable" n'a pas d'autre portée que le droit alors en vigueur (l'art. 58 aCP) et vise en particulier les cas oů l'auteur n'est pas identifié ou si un acquittement doit ętre prononcé, bien que les éléments constitutifs de l'infraction soient réalisés, par exemple en raison de l'irresponsabilité de l'auteur (cf. FF 1993 III p. 298/299). Au moment de cette révision, la juris- prudence précitée (ATF 117 IV 233 consid. 4 p. 238; 115 Ib 517 consid. 7g/aa p. 538 et 13c p. 553) avait déjŕ relevé que la confiscation implique la compétence de la juridiction suisse quant ŕ l'action pénale selon les art. 3 ŕ 7 CP ou une loi spéciale. Si le législateur fédéral avait souhaité ouvrir la confiscation indépendamment de toute compétence pour l'action pénale contre l'auteur, il l'aurait clairement spécifié, comme il l'a par exemple fait ŕ l'art. 24 LStup. La révision en cours de la partie générale du Code pénal ne modifie pas cette solution. Le projet (art. 69 ss) reprend les dispositions actuelles relatives ŕ la confiscation (cf. FF 1999 p. 1914; BO 1999 CE p. 1129; BO 2001 CN p. 584). Les art. 3 ŕ 8 du projet reprennent par ailleurs les principes définis actuellement aux art. 3 ss CP, sous réserve des délits sexuels contre les mineurs, qui sont soumis ŕ une compétence universelle (cf. FF 1999 p. 1798 ss). Les Chambres fédérales débattent d'intro- duire ŕ l'art. 7 du projet une compétence universelle en cas de violation "des principes généraux de droit recon- nus par la communauté des peuples" (cf. BO 2001 CN p. 541). Quoi qu'il en soit, il n'est pas envisagé d'admettre une compétence générale pour le prononcé d'une confiscation au lieu de situation des avoirs. Les art. 3 ŕ 7 CP posent les rčgles d'application du Code pénal, dont l'art. 59 CP fait précisément partie. Pour qu'il puisse ętre question d'une infraction selon le droit pénal suisse, il est indispensable qu'il existe un point de rattachement avec notre pays, tel que défini aux art. 3 ŕ 7 CP. La confiscation selon l'art. 59 CP de valeurs patrimoniales en relation avec une infraction est aussi soumise aux art. 3 ŕ 7 CP. Elle ne peut ętre ordon- née que si l'infraction en cause ressortit ŕ la compé- tence de la juridiction suisse. Il ne faut d'ailleurs pas minimiser la compétence territoriale du juge suisse en matičre de confiscation, en particulier telle qu'elle peut découler de l'art. 7 CP (cf. infra, let. e) ou encore de l'art. 305bis ch. 3 CP, qui prévoit que les avoirs issus d'un crime ŕ l'étranger peuvent constituer un blanchiment en Suisse; par ce biais, les fonds blanchis peuvent ętre considérés comme le résultat au sens de l'art. 59 CP d'une infraction commise en Suisse et ainsi ętre confisqués (cf. Cassani, op. cit., p. 264/265). En outre, il faut évidemment réserver la coopération internationale et la saisie d'avoirs en Suisse ŕ la requęte d'un Etat étranger (cf. notamment art. 63 al. 2 let. d EIMP [RS 351.1]; art. 13 ss de la Convention n° 141 du Conseil de l'Europe du 8 novembre 1990, relative au blanchiment, au dépis- tage, ŕ la saisie et ŕ la confiscation des produits du crime [RS 0.311.53]). D'ailleurs, en matičre de collabo- ration internationale, la possibilité d'une confiscation autonome en vertu des art. 3 ŕ 7 CP ou d'une loi spéciale a une incidence. Par exemple, l'art. 13 de la Convention n° 141 précitée oblige les Etats contractants ŕ se pręter mutuellement assistance en aménageant l'une des voies suivantes: soit exécuter la décision de confiscation rendue par l'Etat requérant (art. 13 ch. 1 let. a), soit prononcer la confiscation par une voie autonome (art. 13 ch. 1 let. b); dans son message relatif ŕ la ratification de la Convention, le Conseil fédéral expose que la Suisse empruntera la voie de la confiscation autonome lors- qu'elle est compétente en vertu des art. 3 ŕ 7 CP ou d'une norme spéciale comme l'art. 24 LStup, alors que s'il n'existe aucun rattachement, elle exécutera la déci- sion étrangčre de confiscation (cf. FF 1992 VI p. 21/22). Une telle conception n'aurait aucun sens si l'on admet- tait, en suivant la doctrine minoritaire, qu'une confis- cation autonome en Suisse est possible en raison du seul lieu de situation des valeurs patrimoniales. e) En l'espčce, l'Espagne n'a pas requis la coopé- ration de la Suisse pour les faits dont il est question ici. La qualification de blanchiment n'a pas été retenue. Il ne reste que l'art. 7 CP qui puisse fonder la compé- tence du juge suisse pour l'action pénale, aucun autre rattachement en vertu des art. 3 ss CP n'étant réalisé. Selon l'art. 7 al. 1 CP, un crime ou un délit est réputé commis tant au lieu oů l'auteur a agi, qu'au lieu oů le résultat s'est produit. Il a été reproché au recou- rant d'avoir porté sur un document administratif une indication mensongčre concernant la destination d'une cargaison d'armes et d'avoir ainsi obtenu des autorités espagnoles l'autorisation pour le navire de quitter le port. Pour la Cour de cassation genevoise, ce comporte- ment est en droit suisse constitutif de l'infraction réprimée par l'art. 17 al. 1 let. b de la loi fédérale sur le matériel de guerre du 30 juin 1972 (RO 1973 p. 107). A ce stade de la procédure, une autre qualifi- cation juridique ne saurait ętre envisagée. L'art. 17 al. 1 let. b précité punit de l'emprisonnement ou d'une amende jusqu'ŕ 500'000 francs, voire de la réclusion pour cinq ans au plus dans les cas graves, celui qui inten- tionnellement donne dans une demande formulée en vertu de la présente loi des indications fausses ou incomplčtes, déterminantes pour l'octroi d'une autorisation, ou fait usage d'une telle demande établie par un tiers. Pour admettre un for pour l'action pénale rela- tivement ŕ cette infraction, il faudrait qu'elle ait produit un résultat en Suisse au sens de l'art. 7 CP. Le Tribunal fédéral a longtemps considéré, ŕ la suite d'un revirement de sa jurisprudence, que la notion de résultat selon l'art. 7 CP s'interprétait de la męme maničre que pour la définition du délit matériel (ATF 105 IV 326 consid. 3c ŕ g p. 327 ss). Il s'est récemment distancié de cette solution et est revenu ŕ une interprétation plus large de la notion de résultat. Il a ainsi estimé que la lecture en Suisse de lettres diffamatoires par des per- sonnes ŕ qui elles avaient été adressées depuis l'étran- ger était une conséquence suffisante de l'acte en Suisse pour admettre un résultat au sens de l'art. 7 CP et, partant, l'application du droit suisse, męme si cette prise de connaissance ne devait pas constituer un résul- tat au sens technique des délits matériels (ATF 125 IV 177 consid. 2 et 3 p. 180 ss). Le Tribunal fédéral a également examiné la question du résultat relativement ŕ la qualification d'abus de confiance. Il s'agissait d'un acte commis ŕ l'étranger ayant conduit ŕ l'appauvrisse- ment d'une société anonyme avec sičge en Suisse, du fait que le compte de celle-ci en Suisse n'avait pas été crédité du montant correspondant ŕ des marchandises sous- traites. Le Tribunal fédéral a admis que cet appauvrisse- ment constituait un résultat au sens de l'art. 7 CP pour le motif qu'il représentait une diminution de patrimoine, immédiatement provoquée en Suisse par l'infraction, ce que ne pouvait ignorer l'auteur dčs lors que le sičge de la société lésée était en Suisse (ATF 124 IV 241 consid. 4c et d p. 244/245). Rien en l'occurrence ne permet d'appréhender les versements opérés sur le compte bancaire ŕ Genčve comme le résultat de l'infraction prise en considération, qui réprime uniquement la fausse indication donnée par le recourant aux autorités espagnoles afin d'obtenir une autorisation de départ pour le navire. Cette indication représente certes l'un des éléments qui a permis de concrétiser le trafic d'armes. Mais elle n'a pas eu comme conséquence directe et immédiate les versements d'argent auprčs de la banque genevoise. Contrairement ŕ l'avis de la Cour de cassation genevoise, la présente configuration ne peut ętre assimilée ŕ celle visée dans l'arręt du Tribunal fédéral du 4 mai 1999 (6S.819/1998, publié in SJ 1999 I 417), oů la remise d'un chčque falsifié, réalisant la qualification de faux dans les titres (art. 251 CP), ŕ une banque avait permis d'obtenir indűment de l'argent de celle-ci; car dans ce dernier cas, c'est l'emploi du titre falsifié auprčs de la banque lésée qui avait direc- tement procuré l'avantage illicite. En outre, il ne res- sort pas de l'état de fait que le prix des armes aurait directement été versé sur le compte ŕ Genčve. Or, il ne suffit pas pour fonder un résultat au sens de l'art. 7 CP que le prix payé ailleurs soit ensuite transféré en Suisse. Encore peut-on relever que les versements sont pour partie intervenus ŕ des dates antérieures ŕ celle d'avril 1992 retenue pour le départ du navire. Faute de connexité immédiate entre les versements et l'infraction imputée au recourant, celle-ci n'a donc pas produit de résultat en Suisse au sens de l'art. 7 CP, susceptible de fonder la compétence des tribunaux suisses. Il en découle qu'une confiscation en vertu de l'art. 58 aCP, respectivement de l'art. 59 CP, est exclue (cf. supra, consid. 2d). La confiscation prononcée viole le droit fédéral. Le grief du recourant est fondé. Il résulte de ce qui précčde qu'en dehors de toute coopération internationale requise de la Suisse par un Etat étranger et de tout rattachement de l'infraction avec la Suisse, des valeurs patrimoniales ne sauraient, en l'état du droit, faire l'objet d'une confiscation. Le cas échéant, il appartient au législateur fédéral de définir ŕ quelles conditions une mesure de confiscation autonome pourrait intervenir en pareille situation. 3.- Le pourvoi doit ętre admis et l'arręt attaqué doit ętre annulé. Il est renoncé ŕ la perception de frais et une indemnité est allouée au recourant (art. 278 al. 3 PPF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral : 1. Admet le pourvoi, annule l'arręt attaqué et renvoie la cause ŕ l'autorité cantonale pour nouvelle décision. 2. Dit qu'il n'est pas perçu de frais. 3. Dit que la Caisse du Tribunal fédéral versera au recourant une indemnité de 3'000 francs ŕ titre de dépens. 4. Communique le présent arręt en copie au manda- taire du recourant, au Procureur général du canton de Genčve et ŕ la Cour de cassation genevoise. _____________ Lausanne, le 11 juin 2002 Au nom de la Cour de cassation pénale du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE: Le Président, Le Greffier,