Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 7ης Ιουλίου 2010 – mPAY24/ΓΕΕΑ – Ultra (M PAY)
(Υπόθεση T-557/08)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος M PAY – Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό και προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα MPAY24 – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 [νυν άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009]»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 36, 39, 42-45)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 30ής Σεπτεμβρίου 2008 (υπόθεση R 221/2007-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ mPAY24 GmbH και Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:
Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav
Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:
Εικονιστικό σήμα M PAY για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 35 έως 38 και 42 – Αίτηση αριθ. 3587896
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
mPAY24 GmbH
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο κατά τη διαδικασία ανακοπής:
Κοινοτικό λεκτικό σήμα MPAY24 (αριθ. 2061656) για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 35, 36 και 38· αυστριακό λεκτικό σήμα MPAY24 (αριθ. 200373) για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 35, 36 και 38
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Απόρριψη της αίτησης καταχωρίσεως σήματος στο σύνολό της
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Μερική απόρριψη της προσφυγής
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ) της 30ής Σεπτεμβρίου 2008 (υπόθεση R 221/2007-1) καθόσον απορρίπτει την ανακοπή της mPAY24 GmbH.
2)
Καταδικάζει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
Top