BPatG 253
08.05
BUNDESPATENTGERICHT
IM NAMEN DES VOLKES
7 Ni 18/15 (EP)
(Aktenzeichen)
URTEIL
Verkündet am
19. Januar 2017
…
In der Patentnichtigkeitssache
…
- 2 -
…
betreffend das europäische Patent 1 534 898
(DE 603 13 978)
hat der 7. Senat (Juristischer Beschwerdesenat und Nichtigkeitssenat) des
Bundespatentgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom
19. Januar 2017 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Rauch sowie der
Richterin Püschel, des Richters Dipl.-Ing. Hildebrandt, des Richters
Dipl.-Ing. Küest und des Richters Dipl.-Ing. Dr. Großmann
für Recht erkannt:
1. Die Klage wird abgewiesen.
2. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin.
3. Das Urteil ist im Kostenpunkt gegen Sicherheitsleistung von
120 % des zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreck-
bar.
T a t b e s t a n d
Die Klage richtet sich gegen das u. a. für den Hoheitsbereich der Bundesrepublik
Deutschland erteilte europäische Patent 1 534 898, das aus der als Dokument
WO 2004/003303 A1 veröffentlichten internationalen Anmeldung vom
27. Juni 2003 hervorgegangen ist und die Priorität der Voranmeldung
GB 0 214 931 vom 27. Juni 2002 in Anspruch nimmt. Im Deutschen Patent- und
Markenamt wird das Streitpatent unter dem Aktenzeichen 603 13 978.7 geführt.
Es ist in der englischen Verfahrenssprache bezeichnet mit „Geogrid or Mesh
- 3 -
Structure“ („Erdbaugitter oder gitterförmige Konstruktion“) und umfasst
41 Patentansprüche, von denen mit der vorliegenden Klage die Ansprüche 1
bis 26, 40 und 41 angegriffen werden. Anspruch 1 mit Unteransprüchen 2 bis 5
sowie Anspruch 6 mit Unteransprüchen 7 bis 14 betreffen eine gitterförmige Kon-
struktion. Anspruch 15 mit Unteranspruch 16, Anspruch 17 mit Unteransprü-
chen 18 bis 26 sowie die Ansprüche 40 und 41 stellen jeweils ein Verfahren unter
Schutz.
Die nebengeordneten Patentansprüche 1, 6, 15, 17, 40 und 41 haben in der engli-
schen Verfahrenssprache folgenden Wortlaut:
1. A mesh structure (7) made by stretching and orienting a plas-
tics starting material (1) which was provided with an array of
holes (2), the mesh structure comprising transverse mem-
bers (6’) interconnected by substantially straight oriented
strands (6), at least some of the strands extending from one
transverse member (6’) to the next at a substantial angle to
the direction (MD) at right angles to the transverse mem-
bers (6’) and alternate such angled strands (6) across the
width of the mesh structure being angled to said direction
(MD) by equal and opposite angles,
characterised in that
the mesh structure is a geogrid (7), in that the geogrid (7)
has been uniaxially oriented and the transverse members are
bars (6’) and in that the orientation of each angled strand (6)
extends generally in the direction of stretching (MD) across
the respective bar (6’) to the respective angled strand (6) on
the other side of the bar (6’).
6. A mesh structure (10) made by stretching and biaxially
orienting a plastics starting material (1, 21) which was pro-
vided with an array of holes (2, 22), the mesh structure (10)
- 4 -
comprising a first set of substantially straight oriented
strands (6, 26) extending at an acute angle to a first direction
(MD), a second set of substantially straight oriented
strands (6, 26) extending at an acute angle to the first direc-
tion (MD) and, as considered in a second direction (TD) at
right angles to the first direction (MD), alternate angled
strands (6, 26) of the two sets being angled to the first direc-
tion (MD) by substantially equal and opposite angles, further
substantially straight oriented strands (9, 30) extending in
said second direction (TD), and junctions (11, 31) each inter-
connecting four of the angled oriented strands (6, 26) and
two of the further oriented strands (9, 30),
characterised in that
the mesh structure is a geogrid (7), and in that at substan-
tially each junction (11, 31) the crotch between each pair of
adjacent strands is oriented in the direction running around
the crotch, whereby there is continuous orientation from the
edge of one strand, around the crotch and to the edge of the
adjacent strand.
15. A method of making an oriented plastics material geogrid (7)
according to Claim 1, comprising providing a plastics sheet
starting material (1) which has holes (2) in an array of hexa-
gons (3) of substantially identical shape and size so that
substantially each hole (2) is at a corner of each of three
hexagons (3), there being within the hexagon (3) no holes of
a size greater than or equal to the size of the first mentioned
holes (2), and applying a stretch to stretch out strandforming
zones between adjacent holes (2) on sides of the hexa-
gons (3) and form oriented strands (6) from such zones,
wherein a stretch in a single direction (MD) is applied to the
starting material (1), thereby forming a mesh structure (7)
- 5 -
having bars (6’) at right angles to the direction of stretch
(MD), interconnected by the oriented strands (6), and the
stretch is applied to such an extent that the orientation of
each strand (6) extends generally in the direction of
stretching (MD) across the respective bar (6’) to the respec-
tive strand (6) on the other side of the bar (6’).
17. A method of making a biaxially oriented plastics material
geogrid (10) according to Claim 6, comprising providing a
plastics sheet starting material (1) which has holes (2) in an
array of hexagons (3) of substantially identical shape and
size so that substantially each hole (2) is at a corner of each
of three hexagons (3), there being within the hexagon (3) no
holes of a size greater than or equal to the size of the first-
mentioned holes (2), applying a stretch in a first direction
(MD) to stretch out strand-forming zones (5) between adja-
cent holes (2) on sides of the hexagons (3) and form oriented
strands (6) from such zones (5), and applying a stretch in a
second direction (TD) substantially at right angles to said first
direction (MD) to stretch out strand-forming zones between
adjacent holes (2) on the sides of the hexagons (3) and form
oriented strands (9) from the latter zones, whereby centre
portions of the hexagons (3) form junctions (11) intercon-
necting the oriented strands (6, 9), wherein the stretching is
applied to such an extent that the orientation of the
strands (6, 9) extends into substantially each junction (11) so
that at substantially each junction (11), the crotch between
each pair of adjacent strands (6, 6 or 6, 9) is oriented in the
direction running around the crotch, whereby there is contin-
uous orientation from the edge of one strand, around the
crotch and to the edge of the adjacent strand.
- 6 -
40. A method of strengthening a particulate material, comprising
embedding in the particulate material the geogrid of any of
Claims 1 to 14 or a geogrid made by the method of any of
Claims 5 to 39.
41. A geoengineering construction comprising a mass of particu-
late material strengthened by embedding therein a geogrid
as claimed in any of Claims 1 to 14 or a geogrid made by the
method of any of Claims 15 to 39.
Die deutsche Übersetzung gemäß DE 603 13 978 T2 (nachfolgend: T2-Schrift)
lautet wie folgt:
1. Gitterförmige Konstruktion (7), die durch das Ausdehnen und
Ausrichten eines Kunststoff-Ausgangsmaterials (1), das mit
einer Anordnung von Löchern (2) bereitgestellt war, herge-
stellt ist, wobei die gitterförmige Konstruktion querlaufende
Teile (6') umfasst, die durch im Wesentlichen gerade ausge-
richtete Stränge (6) miteinander verbunden sind, wobei sich
mindestens manche der Stränge von einem querlaufenden
Teil (6') zum nächsten unter einem wesentlichen Winkel zu
der Richtung (MD) rechtwinklig zu den querlaufenden Tei-
len (6') erstrecken und derartige abgewinkelte Stränge (6)
über die Breite der gitterförmigen Konstruktion, die zu der
Richtung (MD) um gleichmäßige und entgegengesetzte Win-
kel abgewinkelt ist, abwechseln lassen,
dadurch gekennzeichnet, dass
die gitterförmige Konstruktion ein Erdbaugitter (7) ist, dass
das Erdbaugitter (7) einachsig ausgerichtet ist und die quer-
laufenden Teile Stäbe (6') sind und dass sich die Ausrichtung
jedes abgewinkelten Strangs (6) im Allgemeinen in die
Richtung des Ausdehnens (MD) über den entsprechenden
- 7 -
Stab (6') zu dem entsprechenden abgewinkelten Strang (6)
auf der anderen Seite des Stabs (6') erstreckt.
6. Gitterförmige Konstruktion (10), die durch das Ausdehnen
und zweiachsige Ausrichten eines Kunststoff-Ausgangsmate-
rials (1, 21), das mit einer Anordnung von Löchern (2, 22) be-
reitgestellt war, hergestellt ist, wobei die gitterförmige Kon-
struktion (10) einen ersten Satz von im Wesentlichen gera-
den ausgerichteten Strängen (6, 26), die sich unter einem
spitzen Winkel zu einer ersten Richtung (MD) erstrecken, ei-
nen zweiten Satz von im Wesentlichen geraden ausgerich-
teten Strängen (6, 26), die sich unter einem spitzen Winkel
zu der ersten Richtung (MD) und, wie betrachtet in eine
zweite Richtung (TD) rechtwinklig zu der ersten Richtung
(MD) erstrecken, wobei alternierende abgewinkelte
Stränge (6, 26) der zwei Sätze um im Wesentlichen gleiche
oder entgegengesetzte Winkel zu der ersten Richtung (MD)
abgewinkelt sind, wobei sich weitere im Wesentlichen gerade
ausgerichtete Stränge (9, 30), die sich in die zweite Richtung
(TD) erstrecken, und Abzweigstellen (11, 31), die jeweils vier
der abgewinkelten ausgerichteten Stränge (6, 26) und zwei
der weiteren ausgerichteten Stränge (9, 30) miteinander ver-
binden, umfasst,
dadurch gekennzeichnet, dass
die gitterförmige Konstruktion ein Erdbaugitter (7) ist und
dass an im Wesentlichen jeder Abzweigstelle (11, 31) die
Gabelung zwischen jedem Paar angrenzender Stränge in die
Richtung ausgerichtet ist, die um die Gabelung herum ver-
läuft, wodurch es eine kontinuierliche Ausrichtung von der
Kante eines Strangs um die Gabelung herum und zu der
Kante des angrenzenden Strangs gibt.
- 8 -
15. Verfahren zur Herstellung eines Erdbaugitters aus ausgerich-
tetem Kunststoffmaterial (7) nach Anspruch 1, umfassend
das Bereitstellen eines Kunststoffblech-Ausgangsmateri-
als (1), das Löcher (2) in einer Anordnung von Sechs-
ecken (3) von im Wesentlichen identischer Form und Größe
aufweist, so dass im Wesentlichen jedes Loch (2) an einer
Ecke jedes der drei Sechsecke (3) ist, wobei innerhalb des
Sechsecks (3) keine Löcher von einer Größe, die größer
oder gleich der Größe der ersten erwähnten Löcher (2) ist,
vorhanden sind, und Anwenden einer Ausdehnung, um
Stränge bildende Zonen zwischen angrenzenden Löchern (2)
auf Seiten der Sechsecke (3) auszudehnen und aus derarti-
gen Zonen ausgerichtete Stränge (6) zu bilden, wobei eine
Ausdehnung in eine einzelne Richtung (MD) auf das Aus-
gangsmaterial (1) angewendet wird, wodurch eine gitterför-
mige Konstruktion (7) mit Stäben (6') rechtwinklig zu der
Richtung der Ausdehnung (MD), die durch die ausgerichte-
ten Stränge (6) miteinander verbunden sind, gebildet wird,
und wobei die Ausdehnung dermaßen angewendet wird,
dass die Ausrichtung jedes Strangs (6) sich im Allgemeinen
in die Richtung des Ausdehnens (MD) über den entspre-
chenden Stab (6') zu dem entsprechenden Strang (6) auf der
anderen Seite des Stabs (6') erstreckt.
17. Verfahren zur Herstellung eines zweiachsig ausgerichteten
Kunststoffmaterial-Erdbaugitters (10) nach Anspruch 6, um-
fassend das Bereitstellen eines Kunststoffblech-Ausgangs-
materials (1), das Löcher (2) in einer Anordnung von Sechs-
ecken (3) von im Wesentlichen identischer Form und Größe
aufweist, so dass im Wesentlichen jedes Loch (2) an einer
Ecke jedes der drei Sechsecke (3) ist, wobei innerhalb des
Sechsecks (3) keine Löcher von einer Größe, die größer
- 9 -
oder gleich der Größe der ersten erwähnten Löcher (2) ist,
vorhanden sind, Anwenden einer Ausdehnung in eine erste
Richtung (MD), um Stränge bildende Zonen (5) zwischen
angrenzenden Löchern (2) auf Seiten der Sechsecke (3)
auszudehnen und aus derartigen Zonen (5) ausgerichtete
Stränge (6) zu bilden, und Anwenden einer Ausdehnung in
eine zweite Richtung (TD), die im Wesentlichen rechtwinklig
zu der ersten Richtung (MD) liegt, um Stränge bildende Zo-
nen zwischen angrenzenden Löchern (2) auf den Seiten der
Sechsecke (3) auszudehnen und aus den letztgenannten
Zonen ausgerichtete Stränge (9) zu bilden, wodurch Zent-
rumsabschnitte der Sechsecke (3) Abzweigstellen (11) bil-
den, welche die ausgerichteten Stränge (6, 9) miteinander
verbinden, wobei die Ausdehnung dermaßen angewendet
wird, dass die Ausrichtung der Stränge (6, 9) sich im We-
sentlichen in jede Abzweigstelle (11) erstreckt, so dass an im
Wesentlichen jeder Abzweigstelle (11) die Gabelung zwi-
schen jedem Paar angrenzender Stränge (6, 6 oder 6, 9) in
der Richtung ausgerichtet ist, die um die Gabelung herum
verläuft, wodurch es eine kontinuierliche Ausrichtung von der
Kante eines Strangs um die Gabelung herum und zu der
Kante des angrenzenden Strangs gibt.
40. Verfahren zum Verstärken eines partikulären Materials,
umfassend das Einbetten des Erdbaugitters nach einem der
Ansprüche 1 bis 14 oder eines Erdbaugitters, das durch das
Verfahren nach einem der Ansprüche 15 bis 39 hergestellt
wird, in dem partikulären Material.
41. Geoengineering-Ausbildung, umfassend eine Masse von
partikulärem Material, das durch das Einbetten dann eines
Erdbaugitters nach einem der Ansprüche 1 bis 14 oder eines
- 10 -
Erdbaugitters, das durch das Verfahren nach einem der An-
sprüche 15 bis 39 hergestellt ist, verstärkt wird.
Wegen des Wortlauts der Unteransprüche wird auf die Streitpatentschrift bzw. auf
die T2-Schrift Bezug genommen.
Die Klägerin macht die Nichtigkeitsgründe der mangelnden Patentfähigkeit, der
fehlenden Ausführbarkeit und der unzulässigen Erweiterung (Art. II § 6 Abs. 1
Nr. 1 bis 3 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) bis c) EPÜ) geltend und
bezieht sich hierfür auf die ursprünglich eingereichte Anmeldung (vgl.
WO 2004/003303 A1, Anlage NK1-A) sowie auf folgende Entgegenhaltungen:
NK5 US 4,536,429
NK5-F EP 0 076 689 B1
NK6 EP 0 062 462 B1
NK7 DE-OS 14 79 677
NK7-F US 3,387,077
NK8 DE-OS 14 54 903
NK8-F US 3,386,876
NK9 US 5,787,654
NK10 GB 2 295 353 A
Die Klägerin beantragt,
das europäische Patent 1 534 898 mit Wirkung für das Hoheitsge-
biet der Bundesrepublik Deutschland im Umfang der Patentan-
sprüche 1 bis 26, 40 und 41 für nichtig zu erklären.
Die Beklagte beantragt,
die Klage abzuweisen,
- 11 -
hilfsweise die Klage abzuweisen, soweit sie sich gegen die ange-
griffenen Patentansprüche 1 bis 26, 40 und 41 in der Fassung der
mit Schriftsatz vom 9. November 2016 (Bl. 299 ff. d. A.) einge-
reichten, in der Reihenfolge ihrer Nummerierung gestellten Hilfs-
anträge 1 und 2 richtet.
Der Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Erweiterung wird von der Klägerin im Hin-
blick auf den erteilten Patentanspruch 1 damit begründet, dass dieser eine Kombi-
nation der ursprünglichen Ansprüche 1, 4 und 7 darstelle, wobei jedoch der letzte
Halbsatz des ursprünglichen Anspruchs 4 („so that the orientation of the strands
extends across the bar to the respective strands on the other side of the bar“) nicht
mit aufgenommen worden sei. Der erteilte Patentanspruch 6 sei eine Kombination
aus den ursprünglichen Ansprüchen 15 und 20 sowie einem Merkmal aus der ur-
sprünglichen Beschreibung (vgl. WO 2004/003303 A1, Seite 10, zweiter Absatz).
Dort seien eine Vielzahl von weiteren einschränkenden Merkmalen genannt, die
nicht in den erteilten Anspruch mit aufgenommen worden seien. Auch die Gegen-
stände der erteilten nebengeordneten Patentansprüche 15 und 17 sowie der Un-
teransprüche 4, 14, 16 und 20 gingen aus den Anmeldungsunterlagen so nicht
hervor.
Den Nichtigkeitsgrund der mangelnden Ausführbarkeit bezieht die Klägerin darauf,
dass in der Streitpatentschrift nicht erläutert werde, wie die Orientierung der
Stränge innerhalb des Erdbaugitters zu erreichen sei, insbesondere in welchem
Maße die Streckung bzw. Dehnung erfolgen müsse bzw. ab welchem Zustand von
einer kontinuierlichen Orientierung an bestimmten Stellen in dem Erdbaugitter ge-
sprochen werden könne.
Zum Nichtigkeitsgrund der mangelnden Patentfähigkeit führt die Klägerin aus,
- der Gegenstand des Patentanspruchs 1 sei nicht neu gegenüber den
Entgegenhaltungen NK5, NK6, NK8, jedenfalls nicht erfinderisch gegenüber
NK8;
- 12 -
- der Gegenstand des Patentanspruchs 6 sei nicht neu gegenüber NK5, NK6,
NK7, NK8;
- das Verfahren gemäß Patentanspruch 15 sei nicht neu gegenüber NK8 und
nicht erfinderisch gegenüber NK5 und NK6;
- das Verfahren gemäß Patentanspruch 17 sei nicht neu gegenüber NK7,
NK8 und nicht erfinderisch gegenüber NK5, NK6.
Außerdem seien die Gegenstände der angegriffenen Ansprüche dem Fachmann
durch die Schriften NK9 und NK10 nahegelegt gewesen.
Die Beklagte widerspricht dem Vortrag der Klägerin in allen Punkten.
Der Senat hat den Parteien mit Schreiben vom 21. September 2016 einen frühen
gerichtlichen Hinweis gemäß § 83 Abs. 1 PatG zukommen lassen.
Wegen des Vorbringens der Parteien im Übrigen wird auf die beiderseits einge-
reichten Schriftsätze und auf das Protokoll der mündlichen Verhandlung Bezug
genommen.
E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e
Die Klage ist zulässig, jedoch unbegründet, weil die geltend gemachten Nichtig-
keitsgründe der mangelnden Patentfähigkeit, der fehlenden Ausführbarkeit und
der unzulässigen Erweiterung (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 IntPatÜG i. V. m.
Art. 138 Abs. 1 Buchst. a) bis c) EPÜ) nicht vorliegen.
I.
1. Die vorliegende Erfindung betrifft gemäß ihrer Beschreibung in der
Streitpatentschrift (T2-Schrift, Absatz [0001]) sogenannte Erdbaugitter, deren
Hauptzweck in der Verfestigung und Verstärkung des Boden bestehe. Ein solches
- 13 -
Erdbaugitter weise offene Maschen auf, in welche Bodenpartikel eingreifen könn-
ten. Das Ausgangsmaterial eines durch Ausrichten eines Kunststoff-Ausgangs-
materials hergestellten Erdbaugitters habe normalerweise eine Dicke größer als
etwa 1, 1,5 oder 2 mm. Das Gitter sei aus Strängen (auch Rippen genannt) aufge-
baut; diese seien an Abzweigstellen (auch Knoten oder Schnittpunkte genannt) mit
Stäben, die in der Querrichtung durch das Erdbaugitter verliefen, verbunden. Die
Dicke eines solchen Gitters sei, an der Abzweigstelle gemessen, größer als etwa
0,5 mm oder 0,75 mm und könne leicht größer als etwa 1,00 mm, 1,5 mm oder
2,0 mm sein. Die Maschengröße solle dem Boden oder den aggregierten Partikeln
möglichst erlauben, mit dem Erdbaugitter zusammenzuwirken und eine optimale
Verankerung oder Verzahnung zu gewährleisten.
Die streitpatentgemäßen Erdbaugitter würden durch einachsige oder zweiachsige
Ausrichtung eines mit Löchern versehenen Kunststoffplatten-Ausgangsmaterials
geformt, wobei die Löcher in dem fertigen Produkt zu Maschen würden. Bei den
einachsigen Erdbaugittern dieses Typs seien Querstäbe durch Stränge miteinan-
der verbunden. Zweiachsige Erdbaugitter dieses Typs wiesen ausgerichtete
Stränge und Abzweigstellen auf, an welchen sich die Stränge träfen. Im Wesentli-
chen sei jeder Strang an jedem Ende mit solch einer Abzweigstelle verbunden.
Dadurch könnten Sätze paralleler Zugglieder durch das Erdbaugitter verlaufen,
wobei jedes Zugglied aus einer Aufeinanderfolge von im Wesentlichen ausgerich-
teten Strängen und jeweiligen Abzweigstellen geformt sei, die die Stränge mitei-
nander verbänden (T2-Schrift, Absatz [0002]).
Die vorliegende Erfindung betreffe auch Verfahren zur Herstellung von Erdbaugit-
tern. Bei Verwendung von mit Löchern versehenem Kunststoffplatten-Ausgangs-
material werde eine Streckung durchgeführt, um die strangbildenden Zonen zwi-
schen benachbarten Löchern auszustrecken und aus solchen Zonen ausgerich-
tete Stränge zu formen, wodurch ein einachsiges Erdbaugitter erhalten werde.
Eine Streckung könne in eine Richtung rechtwinklig zur ersten Streckung durch-
geführt werden, um andere strangbildende Zonen zwischen anderen benachbar-
ten Löchern auszustrecken und aus diesen letzteren Zonen ausgerichteter
- 14 -
Stränge zu formen, wodurch Zonen, die zwischen Lochgruppen liegen, Abzweig-
stellen formten, die die ausgerichteten Stränge miteinander verbänden, um so ein
zweiachsiges Erdbaugitter zu formen (T2-Schrift, Absatz [0003]).
Die Druckschriften US 4,374,798 und US 5,053,264 offenbarten einachsige und
zweiachsige Gitterstrukturen des allgemeinen Typs, den die vorliegende Erfindung
behandele. Es habe sich jedoch herausgestellt, dass diese Gitterstrukturen in der
diagonalen Richtung keine große Stabilität aufwiesen, da sie wegen der Parallelo-
gramm-Verformung der Gitterstruktur ohne großen Kraftaufwand in der diagonalen
Richtung gestreckt werden könnten (T2-Schrift, Absatz [0004]).
Einachsige Erdbaugitter seien weit verbreitet, wenn die Belastung hauptsächlich in
einer Richtung erfolge, zum Beispiel bei der Verstärkung von Dämmen. In solchen
Strukturen würden Belastungen vom Boden entlang der Stränge und zu den
Querstäben (TD-Stäbe) übertragen, die dicker als die Stränge sein könnten und im
Boden verankert seien. Zweiachsige Erdbaugitter würden allgemein zur Verstär-
kung von körnigen Lagen in Straßen, Parkplätzen, Containerlagerplätzen und an-
deren Stehplätzen verwendet. Die Stränge verliefen in der Längsrichtung MD und
in der Querrichtung TD. Deshalb seien die physikalischen Eigenschaften der Git-
terstrukturen in diesen zwei Richtungen optimal, während in der Struktur zwischen
diesen zwei Richtungen Schwächen vorhanden seien. Auch wenn die bekannten
Erdbaugitter eine hohe Festigkeit und Steifigkeit in der Längs- und Querrichtung
aufwiesen, habe sich gezeigt, dass z. B. ein schweres berädertes Fahrzeug das
Erdbaugitter radial, mit Ausstrahlungen von der Belastungszone in alle Richtun-
gen, belaste (T2-Schrift, Absatz [0005]).
Es sei wünschenswert, ohne Verringerung der Festigkeit in den Richtungen MD
oder TD auch in anderen Richtungen eine höhere Festigkeit zu bewirken (T2-
Schrift, Absatz [0006]).
- 15 -
Die Druckschrift US 3,386,876 (= Anlage NK8-F) repräsentiere den Stand der
Technik entsprechend dem jeweiligen Oberbegriff der Ansprüche. Die Gitterstruk-
tur sei als leichte Schutzstruktur besonders geeignet (T2-Schrift, Absatz [0007]).
Das Streitpatent macht es sich zur Aufgabe, mindestens einen der geschilderten
Nachteile im Stand der Technik zu überwinden bzw. eine sinnvolle Alternative be-
reitzustellen (T2-Schrift, Absatz [0008]).
2. Diese Aufgabe soll erfindungsgemäß durch Erzeugnisse sowie Verfahren mit
folgenden Merkmalen (gemäß englischer Verfahrenssprache bzw. deutscher
Übersetzung gemäß T2-Schrift) der Patentansprüche 1, 6, 15 und 17 gelöst wer-
den:
Patentanspruch 1
1.1 A mesh structure (7)
a) made by stretching and
orienting a plastics starting
material (1) which was pro-
vided with an array of
holes (2),
1.2 the mesh structure comprising
a) transverse members (6’)
b) interconnected by substan-
tially straight oriented
strands (6),
c) at least some of the strands
aa) extending from one
transverse mem-
1.1 Gitterförmige Konstruktion (7),
a) die durch das Ausdehnen
und Ausrichten eines Kunst-
stoff-Ausgangs-materials(1),
das mit einer Anordnung von
Löchern (2) bereitgestellt
war, hergestellt ist,
1.2 wobei die gitterförmige Konstruktion
umfasst
a) querlaufende Teile (6'),
b) die durch im Wesentlichen
gerade ausgerichtete
Stränge (6) miteinander ver-
bunden sind,
c) wobei sich mindestens man-
che der Stränge
aa) von einem
querlaufenden
- 16 -
ber (6’) to the next at
a substantial angle to
the direction (MD) at
right angles to the
transverse mem-
bers (6’) and
bb) alternate such angled
strands (6) across the
width of the mesh
structure being angled
to said direction (MD)
by equal and opposite
angles,
1.3 the mesh structure is a geogrid (7),
1.4 in that the geogrid (7) has been uni-
axially oriented and
1.5 the transverse members are
bars (6’) and
1.6 in that the orientation of each angled
strand (6) extends generally in the
direction of stretching (MD) across
the respective bar (6’) to the respec-
tive angled strand (6) on the other
side of the bar (6’).
Teil (6') zum nächs-
ten unter einem we-
sentlichen Winkel zu
der Richtung (MD)
rechtwinklig zu den
querlaufenden Tei-
len (6') erstrecken
und
bb) derartige abgewin-
kelte Stränge (6) über
die Breite der gitter-
förmigen Konstruk-
tion, die zu der Rich-
tung (MD) um
gleichmäßige und
entgegengesetzte
Winkel abgewinkelt
ist, abwechseln las-
sen,
1.3 die gitterförmige Konstruktion ist ein
Erdbaugitter (7),
1.4 das Erdbaugitter (7) ist einachsig
ausgerichtet und
1.5 die querlaufenden Teile sind
Stäbe (6') und
1.6 die Ausrichtung jedes abgewinkel-
ten Strangs (6) erstreckt sich im All-
gemeinen in die Richtung des Aus-
dehnens (MD) über den entspre-
chenden Stab(6') zu dem entspre-
chenden abgewinkelten Strang (6)
auf der anderen Seite des
Stabs (6').
- 17 -
Patentanspruch 6
6.1 A mesh structure (10)
a) made by stretching and biaxi-
ally orienting a plastics
starting material (1, 21) which
was provided with an array of
holes (2, 22),
6.2 the mesh structure (10) comprising
a) a first set of substantially
straight oriented strands (6,
26)
aa) extending at an acute
angle to a first direc-
tion (MD),
b) a second set of substantially
straight oriented strands (6,
26)
aa) extending at an acute
angle to the first di-
rection (MD) and,
c) as considered in a second di-
rection (TD) at right angles to
the first direction (MD), alter-
nate angled strands (6, 26) of
the two sets
6.1 Gitterförmige Konstruktion (10),
a) die durch das Ausdehnen
und zweiachsige Ausrichten
eines Kunststoff-Ausgangs-
materials (1, 21), das mit ei-
ner Anordnung von Löchern
(2, 22) bereitgestellt war,
hergestellt ist,
6.2 wobei die gitterförmige Konstruk-
tion (10) umfasst
a) einen ersten Satz von im
Wesentlichen geraden aus-
gerichteten Strängen (6, 26),
aa) die sich unter einem
spitzen Winkel zu ei-
ner ersten Richtung
(MD) erstrecken,
b) einen zweiten Satz von im
Wesentlichen geraden aus-
gerichteten Strängen (6, 26),
aa) die sich unter einem
spitzen Winkel zu der
ersten Richtung (MD)
erstrecken und,
c) wie betrachtet in eine zweite
Richtung (TD) rechtwinklig
zu der ersten Richtung
(MD), wobei alternierende
abgewinkelte Stränge (6, 26)
der zwei Sätze
- 18 -
aa) being angled to the
first direction (MD) by
substantially equal
and opposite angles,
d) further substantially straight
oriented strands (9, 30)
aa) extending in said
second direction (TD),
and
e) junctions (11, 31)
aa) each interconnecting
four of the angled
oriented strands (6,
26) and
bb) two of the further
oriented strands (9,
30),
6.3 the mesh structure is a geogrid (7),
and
6.4 in that at substantially each
junction (11, 31) the crotch between
each pair of adjacent strands is
oriented in the direction running
around the crotch, whereby there is
continuous orientation from the edge
of one strand, around the crotch and
to the edge of the adjacent strand.
aa) um im Wesentlichen
gleiche oder entge-
gengesetzte Winkel
zu der ersten Rich-
tung (MD) abgewin-
kelt sind,
d) wobei sich weitere im We-
sentlichen gerade ausge-
richtete Stränge (9, 30),
aa) die sich in die zweite
Richtung (TD) erstre-
cken, und
e) Abzweigstellen (11, 31),
aa) die jeweils vier der
abgewinkelten aus-
gerichteten
Stränge (6, 26) und
bb) zwei der weiteren
ausgerichteten
Stränge (9, 30) mitei-
nander verbinden,
6.3 wobei die gitterförmige Konstruktion
ein Erdbaugitter (7) ist und
6.4 an im Wesentlichen jeder Abzweig-
stelle (11, 31) die Gabelung zwi-
schen jedem Paar angrenzender
Stränge in die Richtung ausgerich-
tet ist, die um die Gabelung herum
verläuft, wodurch es eine kontinu-
ierliche Ausrichtung von der Kante
eines Strangs um die Gabelung
herum und zu der Kante des an-
grenzenden Strangs gibt.
- 19 -
Patentanspruch 15
15.1 A method of making an oriented
plastics material geogrid (7) ac-
cording to Claim 1, comprising
15.2 providing a plastics sheet starting
material (1) which has holes (2) in
an array of hexagons (3) of sub-
stantially identical shape and size so
that substantially each hole (2) is at
a corner of each of three hexa-
gons (3), there being within the
hexagon (3) no holes of a size
greater than or equal to the size of
the first mentioned holes (2), and
15.3 applying a stretch to stretch out
strand-forming zones between adja-
cent holes (2) on sides of the hexa-
gons (3) and form oriented
strands (6) from such zones,
a) wherein a stretch in a single
direction (MD) is applied to
the starting material (1),
thereby forming a mesh
structure (7) having bars (6’)
at right angles to the direc-
tion of stretch (MD), inter-
connected by the oriented
strands (6), and
15.1 Verfahren zur Herstellung eines Erd-
baugitters aus ausgerichtetem
Kunststoffmaterial (7) nach An-
spruch 1, umfassend
15.2 das Bereitstellen eines Kunststoff-
blech-Ausgangsmaterials (1), das
Löcher (2) in einer Anordnung von
Sechsecken (3) von im Wesentli-
chen identischer Form und Größe
aufweist, so dass im Wesentlichen
jedes Loch (2) an einer Ecke jedes
der drei Sechsecke (3) ist, wobei in-
nerhalb des Sechsecks (3) keine
Löcher von einer Größe, die größer
oder gleich der Größe der ersten
erwähnten Löcher (2) ist, vorhanden
sind, und
15.3 Anwenden einer Ausdehnung, um
Stränge bildende Zonen zwischen
angrenzenden Löchern (2) auf Sei-
ten der Sechsecke (3) auszudehnen
und aus derartigen Zonen ausge-
richtete Stränge (6) zu bilden,
a) wobei eine Ausdehnung in
eine einzelne Richtung (MD)
auf das Ausgangsmate-
rial (1) angewendet wird,
wodurch eine gitterförmige
Konstruktion (7) mit Stä-
ben (6') rechtwinklig zu der
Richtung der Ausdehnung
(MD), die durch die ausge-
richteten Stränge (6) mitei-
- 20 -
b) the stretch is applied to such
an extent that the orientation
of each strand (6) extends
generally in the direction of
stretching (MD) across the
respective bar (6’) to the re-
spective strand (6) on the
other side of the bar (6’).
nander verbunden sind, ge-
bildet wird, und
b) wobei die Ausdehnung der-
maßen angewendet wird,
dass die Ausrichtung jedes
Strangs(6) sich im Allgemei-
nen in die Richtung des Aus-
dehnen (MD) über den ent-
sprechenden Stab (6') zu
dem entsprechenden
Strang (6) auf der anderen
Seite des Stab (6') erstreckt.
Patentanspruch 17
17.1 A method of making a biaxially ori-
ented plastics material geogrid (10)
according to Claim 6, omprising
17.2 providing a plastics sheet starting
material (1) which has holes (2) in
an array of hexagons (3) of sub-
stantially identical shape and size so
that substantially each hole (2) is at
a corner of each of three hexa-
gons (3), there being within the
hexagon (3) no holes of a size
greater than or equal to the size of
the first-mentioned boles (2),
17.3 applying a stretch in a first direction
(MD) to stretch out strand-forming
17.1 Verfahren zur Herstellung eines
zweiachsig ausgerichteten Kunst-
stoffmaterial-Erdbaugitters (10) nach
Anspruch 6, umfassend
17.2 das Bereitstellen eines Kunststoff-
blech-Ausgangsmaterials (1), das
Löcher (2) in einer Anordnung von
Sechsecken (3) von im Wesentli-
chen identischer Form und Größe
aufweist, so dass im Wesentlichen
jedes Loch (2) an einer Ecke jedes
der drei Sechsecke (3) ist, wobei in-
nerhalb des Sechsecks (3) keine
Löcher von einer Größe, die größer
oder gleich der Größe der ersten
erwähnten Löcher (2) ist, vorhanden
sind,
17.3 Anwenden einer Ausdehnung in
eine erste Richtung (MD), um
- 21 -
zones (5) between adjacent
holes (2) on sides of the hexa-
gons (3) and form oriented
strands (6) from such zones (5), and
17.4 applying a stretch in a second direc-
tion (TD) substantially at right angles
to said first direction (MD) to stretch
out strand-forming zones between
adjacent holes (2) on the sides of
the hexagons (3) and form oriented
strands (9) from the latter zones,
a) whereby centre portions of
the hexagons (3) form junc-
tions (11) interconnecting the
oriented strands (6, 9),
b) wherein the stretching is
applied to such an extent
that the orientation of the
strands (6, 9) extends into
substantially each junc-
tion (11) so that at substan-
tially each junction (11), the
crotch between each pair of
adjacent strands (6, 6 or 6,
9) is oriented in the direction
running around the crotch,
Stränge bildende Zonen (5) zwi-
schen angrenzenden Löchern (2)
auf Seiten der Sechsecke (3) aus-
zudehnen und aus derartigen Zo-
nen (5) ausgerichtete Stränge (6) zu
bilden, und
17.4 Anwenden einer Ausdehnung in
eine zweite Richtung (TD), die im
Wesentlichen rechtwinklig zu der
ersten Richtung (MD) liegt, um
Stränge bildende Zonen zwischen
angrenzenden Löchern (2) auf den
Seiten der Sechsecke (3) auszu-
dehnen und aus den letztgenannten
Zonen ausgerichtete Stränge (9) zu
bilden,
a) wodurch Zentrumsabschnitte
der Sechsecke (3) Abzweig-
stellen (11) bilden, welche
die ausgerichteten
Stränge (6, 9) miteinander
verbinden,
b) wobei die Ausdehnung der-
maßen angewendet wird,
dass die Ausrichtung der
Stränge (6, 9) sich im We-
sentlichen in jede Abzweig-
stelle (11) erstreckt, so dass
an im Wesentlichen jeder
Abzweigstelle (11) die Ga-
belung zwischen jedem Paar
angrenzender Stränge (6, 6
oder 6, 9) in der Richtung
ausgerichtet ist, die um die
Gabelung herum verläuft,
- 22 -
c) whereby there is continuous
orientation from the edge of
one strand, around the
crotch and to the edge of the
adjacent strand.
c) wodurch es eine kontinuierli-
che Ausrichtung von der
Kante eines Strangs um die
Gabelung herum und zu der
Kante des angrenzenden
Strangs gibt.
3. Zuständiger Durchschnittsfachmann, auf dessen Wissen und Können es
insbesondere für die Auslegung der Merkmale des Streitpatents und für die Inter-
pretation des Standes der Technik ankommt, ist im vorliegenden Fall ein Diplom-
Ingenieur der Kunststofftechnik, der über besondere Berufserfahrungen bzgl. der
Herstellung von Erdbaugittern verfügt und der - soweit es um die an ein Erdbaugi-
tter zu stellenden praktischen Anforderungen geht - mit einem in der Planung und
Ausführung von Erdbaukonstruktionen kundigen Bauingenieur zusammenarbeitet.
II.
Der Nichtigkeitsgrund der unzulässigen Erweiterung ist nicht gegeben.
1. Der Gegenstand des erteilten Patentanspruchs 1 ist gegenüber der
ursprünglichen Offenbarung am Anmeldetag (vgl. WO 2004/003303 A1) nicht un-
zulässig erweitert.
Der erteilte Anspruch 1 resultiert aus einer Zusammenfassung der ursprünglichen
Ansprüche 1 und 7 sowie einem Teil des Anspruchs 4 (Merkmal 1.6). Bei letzte-
rem wurde der letzte Halbsatz (eingeleitet mit „ ... so that ...“) - entgegen den Dar-
legungen der Klägerin - nicht etwa weggelassen. Vielmehr wurde gerade dieser
Passus - wenn auch nicht wortgetreu und unter Weglassung der Konjunktion „so
that“ - in den erteilten Anspruch 1 aufgenommen, während der vorausgehende
Halbsatz („ ... wherein between the locations ... the bar is slightly oriented in a di-
rection at right angles to the bars“) weggelassen wurde.
- 23 -
Dessen ungeachtet geht der Sinngehalt des erteilten Anspruchs 1 für den Fach-
mann ohne weiteres aus den ursprünglich eingereichten Anmeldungsunterlagen
hervor. Die gegenständlichen Merkmale des ursprünglichen Anspruchs 4 (wie
auch des ursprünglichen Anspruchs 1 und sämtlicher hierauf rückbezogenen Un-
teransprüche 2 bis 5) ergeben sich nämlich zwangsläufig aus der Ausgangsform
und den Materialeigenschaften der noch nicht gestreckten Kunststofffolie (insbe-
sondere mit der definierten Anordnung der Lochungen) beim späteren Strecken
der Folie gemäß dem entsprechenden Herstellungsverfahren (siehe Anspruch 15).
Insbesondere gilt dies auch für sämtliche gegenständlichen Merkmale des An-
spruchs 4, so dass es unerheblich sein dürfte, ob innerhalb des Anspruchs (wie in
der ursprünglichen Fassung) formal eine logische Abhängigkeit einiger Merkmale
(letzter Halbsatz „so that ...“) von vorausgehenden Merkmalen (erster Halbsatz)
besteht. Beide Merkmalsgruppen sind jedenfalls Resultat des Verfahrens, das auf
eine konkret gestaltete Ausgangsfolie angewendet wird. Damit war aber auch ein
Herausgreifen bestimmter Merkmale aus dem gesamten Merkmalsumfang des ur-
sprünglichen Anspruchs 4 zulässig.
2. Dem Einwand der Klägerin, wonach der erteilte Patentanspruch 6 durch die
Ursprungsoffenbarung nicht gedeckte Angaben in Form der hinzugenommenen
begrifflichen Zusammenfassung verschieden orientierter Stränge zu sog. Sätzen
(„erster und zweiter Satz“; „first and second set“) enthalte, kann ebenfalls nicht
gefolgt werden. Diese Angaben finden sich nämlich in entsprechendem Zusam-
menhang schon in den ursprünglichen Ansprüchen 8 und 15, auch gestützt durch
die Beschreibung (vgl. WO 2004/003303 A1, Seite 14, letzter vollständiger Satz).
3. Die Einbeziehung der Verfahrensansprüche 27 bis 34 in den Gegenstand
des erteilten Anspruchs 14 ist zulässig, weil - wie bereits zu Anspruch 4 ausge-
führt - die angestrebten gegenständlichen Merkmale des Erdgitters zwangsläufig
aus dem Strecken der konkret ausgebildeten Ausgangsfolie (hexagonal angeord-
nete Löcher), also dem Verfahren, resultieren.
- 24 -
4. Das in Patentanspruch 15 hinzugenommene Merkmal 15.3.b) (Erstreckung
des Strangs in Richtung MD über die andere Seite des Stabs hinaus) begründet
ebenfalls keine unzulässige Erweiterung, weil dieses Merkmal u. a. dem ursprüng-
lichen Anspruch 4 entnommen und wortgleich in der Beschreibung offenbart ist
(siehe WO 2004/003303 A1, Seite 14 oben, dritter vollständiger Satz).
Dass zudem wesentliche Verfahrensschritte wie die Erhitzung oder das Benutzen
von Klammern beim Strecken in den Verfahrensansprüchen 15 und 16 fehlen, ist
deshalb irrelevant, weil es sich dabei um fachnotorische Maßnahmen handelt, die
der Fachmann beim Strecken einer Kunststoffbahn selbstverständlich vorsehen
wird.
5. Auch der erteilte Patentanspruch 17 ist zulässig, weil sich die gegenständli-
chen Merkmale des fertigen Erdgitters - einschließlich der in Merkmal 17.4.c) be-
anspruchten Orientierung - zwangsläufig aus dem auf das Ausgangsmaterial an-
gewandten Streckverfahren ergeben.
6. Die erteilte Fassung des Patentanspruchs 20 geht auf den wortgleichen ur-
sprünglichen Anspruch 38 zurück und ist schon deshalb zulässig.
III.
Auch der Nichtigkeitsgrund der unzureichenden Offenbarung liegt nicht vor. Viel-
mehr ist die Erfindung in der Streitpatentschrift anhand dreier Ausführungsbei-
spiele so deutlich und vollständig offenbart, dass ein Fachmann sie ausführen
kann.
Ein erstes Beispiel ist in den dortigen Absätzen (T2-Schrift) [0054] bis [0056] unter
Bezugnahme auf die Figur 7 und unter der Angabe ganz konkreter Werte für Ma-
terial- und Verfahrenskriterien zur Herstellung eines erfindungsgemäßen Erdgitters
ausführlich beschrieben. Dort aufgeführt sind u. a. Material und Ausgangsdicke
einer Ausgangsplatte, Größe und gegenseitige Positionierung der Löcher, Streck-
- 25 -
verhältnisse für unterschiedliche Phasen des Streckvorgangs sowie Temperatur
und Streckgeschwindigkeiten. Weitere zwei Beispiele finden sich in den Absätzen
[0057] bis [0066] sowie [0067] der Streitpatentschrift (T2-Schrift).
Der Fachmann kann mit Hilfe dieser Angaben und auf der Grundlage seines all-
gemeinen Fachwissens zumindest einige konkrete Ausführungsformen des Erd-
gitters ohne weiteres herstellen, was bereits dem Kriterium der Ausführbarkeit ge-
nügt.
IV.
Das Streitpatent ist auch nicht wegen mangelnder Patentfähigkeit für nichtig zu
erklären.
1. Bei dem Gegenstand des Patentanspruchs 1 handelt es sich um ein
einachsiges, d. h. durch Ausdehnen und Ausrichten eines mit Löchern versehenen
Kunststoffmaterials in der Maschinenrichtung MD erzeugtes Erdbaugitter (Merk-
male 1.1.a), 1.3, 1.4; T2-Schrift Abs. [0063]). Die einachsige gitterförmige Kon-
struktion umfasst gemäß den Merkmalen 1.2.a) und b) querlaufenden Teile 6‘, die
durch im Wesentlichen gerade ausgerichtete Stränge 6 miteinander verbunden
sind. Dabei handelt es sich bei den querlaufenden Teilen ebenso wie bei den
Strängen um durchgehende, in Querrichtung über die gesamte Gitterbreite bzw.
längs von einem querlaufenden Teil zum nächsten sich erstreckende Elemente
(vgl. auch die Darstellung in Figur 2 der Streitpatentschrift).
Unter einem „ausgerichteten Strang“ (vgl. Merkmale 1.1.a, 1.1.b, 1.4, 1.6) ist ein
Strang zu verstehen, der gestreckt bzw. gedehnt wurde mit der Folge, dass es zu
einer molekularen Orientierung des Kunststoffmaterials gekommen ist (T2-Schrift,
Absatz [0016]). Solchermaßen molekular ausgerichtete Stränge erstrecken sich
gemäß den Merkmalen 1.2.c) aa) und bb) von einem querlaufenden Teil (bzw.
Stab) 6‘ zum nächsten, dabei aber nicht parallel zu der Maschinenrichtung MD,
sondern unter einem wesentlichen Winkel hierzu, wobei sich ihre (hier nicht mole-
- 26 -
kular, sondern räumlich zu verstehende) Ausrichtung im Allgemeinen jenseits ei-
nes querlaufenden Teils in einem dort auf der anderen Seite angrenzenden weite-
ren Strang fortsetzt (Merkmal 1.6).
Die in Merkmal 1.3 angegebene Zweckbestimmung als „Erdbaugitter“ (Geogrid)
impliziert, dass das eingesetzte Gitter wasserdurchlässig, weitgehend verrot-
tungsbeständig sowie mechanisch ausreichend belastbar ist und - je nach spezi-
ellem Einsatzzweck - eine Maschenweite aufweist, die beispielsweise eine Durch-
wurzelung und Durchdringung mit Erdreich ermöglicht.
a) Für die so verstandene Gitterstruktur des Patentanspruchs 1 ist die Druck-
schrift NK5 nicht neuheitsschädlich. Bei dieser sind nämlich die den querlaufenden
Teilen entsprechenden Stäbe (bars 31) nicht gemäß Merkmal 1.2.b) durch im We-
sentlichen gerade ausgerichtete Stränge 6, sondern über ein Netzwerk aus unter-
schiedlichen, weiter verzweigten Strängen (32, 33, 34) miteinander verbunden.
Von einem querlaufenden Stab (bar 31) zum nächsten gelangt man z. B. auf
Grundlage von NK5, Figur 3b, auf einer Strecke, die zunächst parallel, dann
schräg, dann wieder parallel, dann wieder schräg und schließlich wieder parallel
zur Dehnungsrichtung verläuft. Es würde auf einer unzulässigen ex-post-Betrach-
tung beruhen, wollte man diesen Verlauf - mit der Klägerin - als „im Wesentlichen
gerade“ bezeichnen.
b) Auch die Entgegenhaltung NK6 ist nicht neuheitsschädlich, weil bei der dort
offenbarten Gitterstruktur jedenfalls die Merkmale 1.5 und 1.6 fehlen, wonach
querlaufende Stäbe 6‘ vorhanden sein und sich die Stränge 6 an den Stäben 6‘,
diese verbindend, treffen müssen. Demgegenüber verbinden bei NK6 die abge-
winkelten Stränge („strands 23“ in Fig. 24b) Maschen mit im Wesentlichen recht-
eckig angeordneten Seiten (25 und 26).
c) Die Druckschrift NK8 offenbart ebenfalls eine einachsige gitterförmige Kon-
struktion i. S. d. Merkmals 1.1., die durch das Ausdehnen und Ausrichten eines
- 27 -
Kunststoff-Ausgangsmaterials, das mit einer Anordnung von Löchern bereitgestellt
war, hergestellt ist (Merkmal 1.1.a); vgl. NK8 Fig. 1 und 5).
Obwohl NK8 zu der in Merkmal 6.3 genannten Zweckbestimmung als Erdbaugitter
(Merkmal 1.3) keine Aussage macht, erscheint das Gitter für diese Verwendung
nicht von vornherein als ungeeignet. So ist es schon auf Grund seiner eindeutig
erkennbaren Maschenstruktur wasserdurchlässig und auch geeignet, eine Durch-
dringung mit Erdreich bzw. Wurzelwerk zuzulassen. Aus der Angabe des Aus-
gangsmaterials (siehe NK8, Seite 20, dritter Absatz: „Polypropylen ... oder ande-
res thermoplastisches, polymeres Material“) kann ferner geschlossen werden,
dass das bekannte Gitter auch verrottungsbeständig ist. Eine ausreichende me-
chanische Festigkeit wird u. a. durch die entsprechende Stärke der Ausgangsfolie
erzielt, wie der Fachmann anhand der dort angeführten Ausführungsbeispiele
ohne weiteres mitliest (vgl. dort Seiten 15 bis 17 sowie den Hinweis auf Filme mit
über 3 mm Dicke, siehe Seite 21, zweiter Absatz, letzter Satz).
Die Entgegenhaltung NK8 zeigt jedoch kein Gitter, das bei einachsiger Ausrich-
tung (Merkmal 1.4) zugleich die von der Merkmalgruppe 1.2.c) geforderte Ab-
winklung seiner Stränge aufweist. Zwar wird in NK8, Figur 5, ein einachsiges (d. h.
durch Dehnung/Streckung nur in einer Richtung erzeugtes) Gitter dargestellt. Des-
sen Stäbe bzw. Stränge stoßen jedoch ausschließlich in rechten Winkeln aufei-
nander. Das einzige in NK8 offenbarte Ausführungsbeispiel, welches eine dem
Merkmal 1.2.c) entsprechende abgewinkelte Ausrichtung zumindest einiger der
Stränge aufweist, geht ausdrücklich auf eine zweiachsige Ausrichtung des Aus-
gangsmaterials zurück (vgl. die Stränge 53 in NK8, Fig. 10, i. V. m. Seite 18, dritter
Absatz).
Die Offenbarung eines einachsigen Gitters mit abgewinkelten Strängen kann -
entgegen der von der Klägerin vertretenen Auffassung - auch nicht darauf gestützt
werden, dass die in NK8, Figur 10, gezeigte Netzstruktur dadurch erzeugt werden
kann, dass das Ausgangsmaterial (Film 41) zunächst in eine Richtung und später
in eine zweite Richtung gezogen wird (vgl. NK8, überbrückender Absatz von Sei-
- 28 -
ten 21/22, sowie Anspruch 5). Zwar mag sich dabei nach der ersten Reckung ein
Zwischenprodukt mit einachsig orientierten Strängen i. S. d. Merkmals 1.2.c) er-
geben, jedoch wird dem Fachmann dadurch ein dem Gegenstand des An-
spruchs 1 des Streitpatents entsprechendes Erzeugnis nicht mit der bei der Neu-
heitsprüfung gebotenen Eindeutigkeit und Unmittelbarkeit offenbart (vgl. BGH
GRUR 2009, 382 - Olanzapin).
d) Der Gegenstand des Patentanspruchs 1 war dem Fachmann am Prioritätstag
durch die vorliegenden Entgegenhaltungen auch nicht nahegelegt.
aa) Der Fachmann, der sich um Verbesserungen der im Stand der Technik be-
kannten Erdbaugitter bemühte und dem es dabei insbesondere auch darum ging,
dass derartige Gitter Lasten nicht nur in zwei zueinander senkrecht stehenden,
sondern auch in weitere Richtungen verteilt aufnehmen können, wird die Schrift
NK8 zwar grundsätzlich in Betracht gezogen haben. Er konnte dort jedoch ent-
sprechende Hinweise nur in Bezug auf zweiachsige (d. h. sowohl in Längs- als
auch in Querrichtung gedehnte) Gitter finden, während einachsige Gitter in der
Schrift NK8 lediglich mit rechtwinklig angeordneten Stäben bzw. Strängen offen-
bart sind (s. o. c). Allein die Angabe, dass bei der Herstellung eines netzartigen
zweiachsigen Gitters das Ausgangsmaterial zunächst in eine und anschließend in
eine andere Richtung gezogen wird, vermittelte dem Fachmann keine ausrei-
chende Anregung, das einachsige Zwischenprodukt als eigenständiges Erzeugnis
herzustellen. So beschränkt sich die einzige zeichnerische Darstellung mit er-
kennbar winkelig verlaufenden Strängen i. S. d. Merkmals 1.2.c) auf ein zweiach-
sig ausgezogenes Gitter gemäß der Figur 10. Die Annahme, die dort winkelig ge-
zeichneten Stränge 53 seien so auch bereits nach dem einachsigen Strecken an-
geordnet, wäre rein spekulativ und käme einer unzulässigen ex-post-Betrachtung
in Kenntnis der Erfindung gleich.
bb) Auch durch die Entgegenhaltungen NK9 und NK10 war der Gegenstand des
Anspruchs 1 dem Fachmann nicht nahegelegt. Auch wenn dort - worauf die Kläge-
rin abstellt - Strukturen gezeigt werden, bei denen mehr als nur vier Stränge bzw.
- 29 -
Stäbe miteinander verbunden sind, so betreffen diese Schriften doch gänzlich an-
dere Sachverhalte, weshalb sie der Fachmann bei seinem Bemühen, die bekann-
ten Erdbaugitter zu verbessern, nicht in Betracht gezogen hätte.
So offenbart NK9 den Aufbau einer Platte für einen Fußbodenbelag, insbesondere
für Spiel- und Sportflächen, der eine Gitterstruktur aus senkrecht zur Bodenfläche
sich erhebenden Rippen aufweist. Mit dieser Struktur sollen gemäß der dortigen
Aufgabenstellung Verformungen wie Aufwölbungen etc. des Bodenbelags vermin-
dert werden. Schon von dieser Zielsetzung her ist diese Gitterstruktur mit derjeni-
gen des Streitpatents nicht zu vergleichen. Während erstere zuvörderst Druck-
kräften senkrecht zur Bodenfläche standhalten muss, ist der Aufbau des Gitters
nach dem Streitpatent auf die Stabilität in mehrere Zugrichtungen parallel zur Bo-
denfläche gerichtet, wie es der Bestimmungszweck für ein Erdgitter erfordert.
Auch muss das Erdgitter eine solche Flexibilität aufweisen, dass es der Form der
darunterliegenden Erdformation folgen kann, was bei der Bodenplatte gemäß NK9
gerade nicht der Fall ist. Im Übrigen ist letztere nicht wie der Gegenstand des
Streitpatents durch das Ausdehnen und Ausrichten eines Kunststoff-Ausgangsmate-
rials, das mit einer Anordnung von Löchern bereitgestellt war, hergestellt (Merk-
mal 1.1.a)); vielmehr werden dort die vorgefertigten Rippen auf ein Trägermaterial
aufgebracht.
In der Druckschrift NK10 fehlt jeglicher Hinweis auf das für die Erfindung wesentli-
che Merkmal 1.2.c) von (zumindest bereichsweise) abgewinkelten Strängen. Viel-
mehr beschränkt sich die Offenbarung dieser Druckschrift auf gerade bzw. senk-
recht zueinander verlaufende Stäbe und Stränge, wie sie auch in den weiteren
zum Stand der Technik berücksichtigten Druckschriften angeordnet sind.
2. Im Gegensatz zum Patentanspruch 1, welcher auf ein einachsig ausgerichte-
tes Erdgitter gerichtet ist, betrifft der nebengeordnete Patentanspruch 6 ein zwei-
achsig ausgerichtetes Erdgitter (Merkmal 6.1.a)). Auch mit dieser Ausführung soll
erreicht werden, dass Kräfte nicht nur in zwei senkrecht zueinander stehenden
Richtungen, sondern zusätzlich in andere Richtungen abgeleitet werden können,
- 30 -
was durch die abgewinkelte Anordnung von Strängen entsprechend den Merk-
malen 6.2.a) und b) bewirkt werden soll. Nach dem kennzeichnenden Merkmal 6.4
sollen Stränge an im Wesentlichen jeder Abzweigstelle so ausgerichtet sein, dass
es zu einer kontinuierlichen Ausrichtung von der Kante eines Strangs um die Ga-
belung herum zu der Kante des angrenzenden Strangs kommt. Dies ist so zu ver-
stehen, dass die molekulare Orientierung der ausgezogenen Stränge an den Ga-
belungen nicht endet, sondern um die Gabelung herum zu dem angrenzenden
Strang fortgeführt wird.
a) Die Offenbarung der Entgegenhaltung NK5 nimmt auch das in Patentan-
spruch 6 der Streitpatentschrift beanspruchte Erdbaugitter nicht neuheitsschädlich
vorweg. So ist bei NK5 die Merkmalsgruppe 6.2.e) nicht verwirklicht, wonach Ab-
zweigstellen vorhanden sein müssen, durch die jeweils vier abgewinkelte Stränge
und zwei weitere Stränge miteinander verbunden sind. Die in Figur 11 der Streit-
patentschrift als „junctions“ bezeichneten, auseinander gezogen dargestellten Ab-
zweigstellen (31) können insofern mit den in NK5, Figur 3c vertikal verlaufenden
Teilsträngen (34) nicht gleichgesetzt werden, auch wenn diese - über die horizon-
tal verlaufenden Stränge (13) verlängert gedacht - ihrerseits sechs Stränge mitei-
nander verbinden. Vielmehr existieren bei dieser Ausführungsform gemäß NK5
zweierlei separate Knoten bzw. Abzweigstellen (35), wobei die einen an den Kreu-
zungspunkten der vertikalen mit den horizontalen Stränge (34 und 13) und die an-
deren an den Schnittstellen je zweier schräg verlaufender Stränge (33) mit den
senkrechten Teilsträngen (32) liegen. Damit sind bei der in NK5 gezeigten Git-
terstruktur jedenfalls keine Abzweigstellen vorgesehen, welche gemäß dem
Merkmal 6.2.e) jeweils vier abgewinkelt ausgerichtete und zwei der weiteren
Stränge verbinden.
b) Entsprechendes gilt auch für die Entgegenhaltung NK6. Die dort in Figur 24c
dargestellten vertikalen Stücke (5, 25) können - entgegen der von der Klägerin
vertretenen Auffassung - nicht als Abzweigstellen verstanden werden, welche die
schrägen Stränge (23) mit den horizontalen Stücken (29) verbinden. Vielmehr
zeigt diese Figur bei unvoreingenommener Betrachtung ein aus Teilsträngen 5, 25
- 31 -
und zwei horizontalen Strängen 29 gebildetes Rechteck, das nicht mit einer Ab-
zweigstelle i. S. d. Merkmals 6.2.e) gleichgesetzt werden kann.
c) Die Druckschrift NK7 scheidet als neuheitsschädlicher Stand der Technik
schon deshalb aus, weil das dort vorgesehene Ausgangsmaterial keine Löcher
aufweist, wie es das Merkmal 6.1.a) des Patentanspruchs 6 fordert. Vielmehr be-
finden sich dort auf der Ausgangsfolie „Vorsprünge“ i. S. v. Materialverdickungen,
welche nach unterschiedlichen Streckvorgängen die in den Figuren 4 und 7 ge-
zeigten Formen annehmen und jedenfalls keine Löcher darstellen. Erst das in Fi-
gur 11 dargestellte Endprodukt weist dann schlitzförmige Öffnungen auf, welche
zusammen mit den übrig gebliebenen Strängen und Teilflächen die dort ange-
strebte Netzstruktur ergeben.
d) Ebenso nimmt die Druckschrift NK8 mit den dort dargestellten und
beschriebenen zweiachsigen Ausführungsformen den Gegenstand des angegrif-
fenen Patentanspruchs 6 nicht neuheitsschädlich vorweg.
Zwar weist dieses Gitter einen ersten und einen zweiten Satz von im Wesentlichen
gerade ausgerichteten Strängen i. S. d. Merkmale 6.2.a) bis 6.2.c) auf, welche
sich unter einem spitzen Winkel alternierend zu einer ersten Richtung sowie zu
einer rechtwinklig hierzu verlaufenden zweiten Richtung erstrecken (vgl. dort die
Rippen 53 in Figur 10). Es existieren hierbei ferner auch weitere im Wesentlichen
gerade ausgerichtete Stränge, die sich entsprechend dem Merkmal 6.2.d) in die
zweite Richtung erstrecken (vgl. dort die Rippen 51), sowie Abzweigstellen (55)
gemäß dem Merkmal 6.2.e), die jeweils vier der abgewinkelten ausgerichteten
Stränge (53) und zwei der weiteren ausgerichteten Stränge (51) miteinander ver-
binden.
Jedoch fehlt bei NK8 das Merkmal 6.4, weil - wie die Beklagte in ihrer Erwiderung
auf den anderslautenden frühen gerichtlichen Hinweis überzeugend vorgetragen
hat - die in Figur 10 dargestellten ausgezogenen (d. h. molekular orientierten) Rip-
pen 51, 53 des netzartigen Gitters 49 an unausgezogene (d. h. molekular nicht
- 32 -
orientierte) Verbindungen 55 anstoßen, wobei es gerade auf die Begrenzung des
Auszugs auf die Rippen ankommt (vgl. Patentanspruch 1, zweiter Halbsatz des
Kennzeichens, und Patentanspruch 5, letzter Halbsatz, sowie Beschreibung
Seite 19, zweiter Absatz, zweitletzte Zeile, wo ein Auszug der Verbindungsberei-
che als unerwünscht bezeichnet wird). Somit soll die von Merkmal 6.4 geforderte
Fortführung der molekularen Orientierung der ausgezogenen Stränge um die Ga-
belungen herum zu den jeweils angrenzenden Strängen bei NK8 gerade vermie-
den werden.
e) Der Gegenstand des Patentanspruchs 6 war dem Fachmann am Prioritätstag
auch nicht nahegelegt.
aa) So war der Fachmann durch die an verschiedenen Stellen der Schrift NK8
enthaltenen Hinweise, wonach die ausgezogenen Rippen mit unausgezogenen
Verbindungen in Zusammenhang stehen (vgl. etwa Seite 3, erster Absatz, vor-
letzte Zeile; Seite 3, letzte Zeile; Seite 4, erste Zeile; Seite 5, erster Absatz, letzter
Satz; Seite 19, erster Absatz) davon abgehalten, ein Erdbaugitter mit den in
Merkmal 6.4 vorgesehenen molekularen Übergängen zwischen den (jeweils aus-
gezogenen) Rippen an den Verbindungsstellen zu versehen; vielmehr weist die
Schrift NK8 mit dieser wiederholt betonten Anweisung bezüglich der Verbindungs-
stellen in eine gänzlich andere Richtung, welche als vorteilhaft erkennen lässt,
dass die unausgezogenen Teile zwischen den Rippenenden eine Art „Verfor-
mungsreserve“ für die Aufnahme größerer Belastungen auf das Gitter bieten und
so ein vorzeitiges Reißen des Netzes verhindern können.
bb) Die Entgegenhaltungen NK9 und NK10 hätte der Fachmann aus den oben
zu IV.1.d.bb genannten Gründen auch nicht zur Verbesserung zweiachsiger Erd-
baugitter in Betracht gezogen. NK9 betrifft schon kein durch Strecken einer Aus-
gangsfolie hergestelltes Gitter, während in NK10 jeglicher Hinweis auf das für die
Erfindung wesentliche Merkmal 6.2.aa) von (zumindest bereichsweise) abgewin-
kelten Strängen fehlt.
- 33 -
3. Der nebengeordnete, auf ein Verfahren zur Herstellung eines Erdbaugitters
nach Anspruch 1, also eines einachsig ausgerichteten Gitters mit den Merkmalen
des Patentanspruchs 1 gerichteter Patentanspruch 15 ist ebenfalls patentfähig.
Dieser Verfahrensanspruch unterscheidet sich von dem gegenständlich formu-
lierten Patentanspruch 1 substantiell lediglich durch die in Merkmal 15.2 angege-
benen Eigenschaften des Kunststoff-Ausgangsmaterials, wobei die Merkmale 15.1
und 15.3 des Patentanspruchs 15 - verfahrensmäßig formuliert - im Wesentlichen
mit den Merkmalen 1.1, 1.2 und 1.4 bis 1.6 des Patentanspruchs 1 übereinstim-
men. Insbesondere müssen sich bei Anwendung dieses Verfahrens auch (zumin-
dest einige) gegenüber der Richtung MD abgewinkelt verlaufende Stränge i. S. d.
Merkmals 1.2.c) bilden, d. h. die in den Merkmalen 15.3.a) und 15.3.b) angegebe-
nen Verfahrensschritte sind auf die in Merkmal 15.2 definierte gelochte Aus-
gangsfolie so anzuwenden, dass solche Stränge entstehen.
In keiner der Entgegenhaltungen wird ein dem Patentanspruch 15 entsprechendes
Verfahren beschrieben, bei dem das Kunststoff-Ausgangsmaterial entsprechend
Merkmal 15.2 mit Löchern versehen ist, die in Sechsecken von im Wesentlichen
identischer Form und Größe angeordnet sind. Gemäß diesem Merkmal muss im
Wesentlichen jedes Loch an einer Ecke jedes der drei Sechsecke sein (gemeint ist
offensichtlich: an einer Ecke jedes von drei Sechsecken, vgl. Figur 1 der Streitpa-
tentschrift). Außerdem darf innerhalb eines Sechsecks kein weiteres größeres
oder gleich großes Loch vorhanden sein.
a) So erfüllt das Lochmuster gemäß NK5, Figur 3a, nicht das Merkmal 15.2 des
Patentanspruchs 15 mit hexagonal angeordneten Löchern; vielmehr sind dort die
Löcher in linearen Reihen mit gleichmäßigen Abständen angeordnet, wobei nach
jeweils zwei Reihen mit Löchern in gleicher Breitenposition eine Reihe mit demge-
genüber um einen halben Lochabstand verschobener Breitenposition eingescho-
ben ist. Auch wenn man mit der Klägerin in dieser Anordnung ein Muster erkennen
wollte, bei dem jeweils sechs gleich große Löcher zu einem hexagonalen Loch-
muster zusammengefasst sind, wobei jedes der Löcher an den Ecken von zwei
- 34 -
(nicht von drei) Hexagonen liegt, so würde die Verwirklichung des Merkmals 15.2
daran scheitern, dass innerhalb jedes Sechsecks jeweils ein gleich großes Loch
zu liegen käme.
Zudem ist in der Schrift NK5 bereits das Merkmal 15.1 nicht zu erkennen, weil das
in NK5, Figur 3a, gezeigte Ausgangsmaterial nicht zur Herstellung eines Erdbau-
gitters mit den in Patentanspruch 1 aufgeführten Eigenschaften dient (siehe oben
IV.1.a).
b) Auch die Druckschrift NK8 scheidet als neuheitsschädlich gegenüber dem
Verfahren nach Patentanspruch 15 aus denselben Gründen aus, wie oben unter
Punkt IV.1.c) zu Patentanspruch 1 ausgeführt. Demnach ist der Schrift NK8 mit
der gebotenen Unmittelbarkeit und Eindeutigkeit lediglich ein Verfahren zur Her-
stellung einer zweiachsig ausgerichteten - und nicht einer einachsigen - Git-
terstruktur zu entnehmen.
c) Dem Verfahren gemäß Patentanspruch 15 mangelt es auch nicht an der
erforderlichen Erfindungshöhe.
So ist nicht erkennbar, weshalb die in NK5, Figur 3a, gezeigte Lochstruktur dem
Fachmann eine Anregung zu einer hexagonalen Lochanordnung gemäß dem
Merkmal 15.2 hätte vermitteln können, zumal sich auch an keiner anderen Stelle
der Druckschrift NK5 ein Hinweis auf ein derartiges Lochmuster der Ausgangsfolie
findet.
Ebenso wenig kann aus den in den entsprechenden Zeichnungen der Druckschrift
NK6 (Figuren 1 bis 23, jeweils mit dem Suffix a) dargestellten Lochmustern etwas
gesehen werden, was den Fachmann zu einer hexagonalen Lochung gemäß dem
Merkmal 15.2 veranlassen konnte, zumal sämtliche dieser Lochmuster zu Git-
terstrukturen führen, bei welchen zumindest das Merkmal 1.2.c) des Patentan-
spruchs 1 der abgewinkelt ausgerichteten Stränge fehlt. Folglich fehlt in NK6 eine
Gitterausbildung, wie sie gemäß Patentanspruch 1 des Streitpatents erreicht wer-
- 35 -
den soll, und sie gibt auch keine Anregung dazu, das Lochmuster dementspre-
chend i. S. d. Merkmals 15.2 des Patentanspruchs 15 auszubilden.
Was die Entgegenhaltung NK8 anbelangt, so war durch diese dem Fachmann das
in Patentanspruch 15 beanspruchte Verfahren ebenso wenig nahegelegt wie das
einachsige Erdbaugitter, zu dessen Herstellung es dienen soll (s. o. IV.1.d).aa)).
Dies gilt gleichermaßen in Bezug auf die Schriften NK9 und NK10 (s. o.
IV.1.d).bb)).
4. Schließlich erweist sich auch der nebengeordnete Patentanspruch 17 als be-
standsfähig.
Dieser Anspruch ist auf ein Verfahren zur Herstellung eines zweiachsig ausge-
richteten Erdbaugitters mit den Merkmalen des Patentanspruchs 6 gerichtet. Von
dem Verfahren nach Patentanspruch 15 unterscheidet sich das nach Anspruch 17
bei identisch ausgebildeter (gelochter) Ausgangsfolie dadurch, dass diese in zwei
Richtungen gestreckt wird, wobei die Gitterstruktur entsteht, wie sie die Merkmale
des Anspruchs 6 fordern.
a) Die Entgegenhaltung NK5 ist schon deshalb nicht neuheitsschädlich, weil bei
ihr das Merkmal 17.2 nicht vorhanden ist (vgl. oben I.3.a) zum Merkmal 15.2).
b) Ebensowenig wie ein Erzeugnis i. S. d. Patentanspruchs 6 gehen aus den
Schriften NK6 und NK8 Verfahren zur Herstellung eines solchen Erzeugnisses
gemäß Anspruch 17 hervor (vgl. oben IV.2.b) und d)).
c) Was die Druckschrift NK7 betrifft, so scheidet diese als neuheitsschädlicher
Stand der Technik schon deswegen aus, weil das dort offenbarte Ausgangsmate-
rial keine Löcher aufweist und somit bezüglich des Patentanspruchs 17 auch ein
hexagonales Lochmuster gemäß dem Merkmal 17.2 fehlt. Soweit die Klägerin
diesbezüglich argumentiert, die NK7 zeige in den Figuren 4 und 7 ein entspre-
- 36 -
chend gelochtes Ausgangsmaterial, so geht dies deswegen fehl, weil gemäß der
zugehörigen Figurenbeschreibung diese Folien nach unterschiedlichen Streckvor-
gängen noch immer - wie das ursprüngliche Ausgangsmaterial - keine Löcher
sondern „Vorsprünge“ i. S. v. Materialverdickungen aufweisen, die je nach Stre-
ckungsgrad entsprechend verformt sind. Erst das in Figur 11 dargestellte Endpro-
dukt weist dann schlitzförmige Öffnungen auf, welche zusammen mit den übrig
gebliebenen Strängen und Teilflächen die dort angestrebte Netzstruktur ergeben.
Dieser Herstellungsablauf von einer ungelochten Ausgangsfolie hin zu einem „ge-
öffneten Netzwerk“ geht im Übrigen auch aus NK7, Ansprüchen 1 bis 6, hervor.
d) Ebenso wie das zweiachsige Erdbaugitter (Patentanspruch 6, s. o. IV.2.e))
beruht auch das Verfahren zu seiner Herstellung (Patentanspruch 17) auf erfinde-
rischer Tätigkeit. So vermitteln auch die Entgegenhaltungen NK5 und NK6 dem
Fachmann keine Anregungen, von den dort gezeigten Lochmustern abzuweichen
und die Löcher in der Ausgangsfolie entsprechend dem Merkmal 17.2 anzuord-
nen.
V.
Somit sind die nebengeordneten Patentansprüche 1, 6, 15 und 17 bestandsfähig,
so dass es auf die Hilfsanträge der Beklagten nicht ankommt. Die Unteransprü-
che 2 bis 5, 7 bis 14, 16 sowie 18 bis 26 haben auf Grund ihrer Rückbezüge an
dieser Bestandskraft teil. Ebenso ist die Patentfähigkeit der Patentansprüche 40,
41 auf Grund ihres Rückbezugs auf die vorhergehenden bestandskräftigen An-
sprüche nicht in Frage gestellt.
VI.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 91 ZPO, der Aus-
spruch über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709
ZPO.
- 37 -
VII.
R e c h t s m i t t e l b e l e h r u n g
Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung gegeben.
Die Berufungsschrift muss von einer in der Bundesrepublik Deutschland
zugelassenen Rechtsanwältin oder Patentanwältin oder von einem in der
Bundesrepublik Deutschland zugelassenen Rechtsanwalt oder Patentanwalt
unterzeichnet und innerhalb eines Monats beim Bundesgerichtshof,
Herrenstraße 45a, 76133 Karlsruhe eingereicht werden. Die Berufungsfrist beginnt
mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Urteils, spätestens aber
mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung. Die Berufungsfrist kann
nicht verlängert werden.
Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung
gerichtet wird, sowie die Erklärung enthalten, dass gegen dieses Urteil Berufung
eingelegt werde. Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte
Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.
Rauch Püschel Hildebrandt Küest Dr. Großmann
Pr
Full & Egal Universal Law Academy