T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/610 Esas - 2022/658
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2022/610
KARAR NO: 2022/658
BAŞKAN...
KATİP:....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/09/2022
KARAR TARİHİ: 07/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile... Müh. Makina Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21/08/2017 tarihli konveyör bant sistemi imalatı işine dair sözleşme imzalandığını, ihyası istenilen şirketin imalatı gerçekleştirebilmesi için 2'şer adet 110 KW motor, kaplin, redüktör, fren sistemi, şanzımandan oluşan 2 adet tahrik grubu sözleşme uyarınca 05/01/2018 tarihinde şirkete sevki gerçekleştiğini, sevki sağlanan 2 adet tahrik ünitesine ilişkin teslim alındığına dair e-mail dönüşünün de firmaca yapıldığını, mülkiyeti müvekkiline ait ve imalat sonrasında iade edilmesi gereken 2 adet tahrik ünitesinin iadesinin halen ihyası istenilen şirket tarafından müvekkiline yapılmadığını, defaten aramalar yapıldıysa da söz konusu ekipmanı ihyası istenilen şirketin kötü niyetli olarak sattığını ve iade etmeyeceğini beyan ettiğini, müvekkiline ait olan 2 adet tahrik ünitesinin iadesinin gerçekleştirilmediğini, ihyası istenilen şirket yetkilileri hakkında Amasra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/267 soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, daha sonra ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ihyası istenilen şirketle müvekkili arasındaki mevcut iş nedeniyle şirkete karşı dava açabilmek için öncelikli olarak arabuluculuk başvurusu yoluna gidileceğini, ihyası istenilen şirketin bu haliyle tüzel kişiliği ve taraf sıfatı varolmayacağından öncelikle şirketin ihyasını isteme zarureti hasıl olduğunu belirterek... Müh. Makina Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluğunda sürdürülmüştür.
GEREKÇE: Dava, sicilden kaydı silinen T.H. ... Müh. Makina Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 369517 sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde tescil edildiği, şirketin 12/06/2019 tarihli karara göre tasfiyeye girdiğini, Mert Necati Sarı'nın tasfiye memuru olarak atandığı, önceki yetkilinin de Mert Necati Sarı'nın olduğu, şirketin tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydının 11/01/2020 tarihinde silindiği bu hususun 15/01/202 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenilen T.H. ... Müh. Makina Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin aldığı tasfiye kararı üzerine tasfiye memuru da atanarak tasfiyesinin yapılıp sicilden kaydının silindiği, bu durumda TTK'nın 547.maddesi kapsamında dava ek tasfiye için ihya davası niteliğinde olup ticaret sicil müdürlüğü dışında tasfiye memurunun da dahili davalı olması gerektiğinden tasfiye memuruna tebligat yapılmış, tasfiye memuru davada kendisini vekille temsil ettirmiş, tasfiye memuru vekili 05/12/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin... Müh. Makina Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olarak görev yaptığını, şirketin TTK'ya göre usulüne uygun şekilde terkin edildiğini, ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz şekilde tamamlandığını, ihya davasının şartlarının oluşmadığını, somut olayda tasfiyeden önce açılmış olan dava veya icra takibi bulunmadığını, davacı şirketin alacaklı sıfatını taşımadığını, davacı şirketin TTK geçici 7/15.maddesine göre işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini isteğinde bulunmuştur.
6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.
TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.
Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.
Bu hüküm kapsamında şirketin yeniden sicile kaydedilmesinin ve ek tasfiye yapılmasının gerekleri içerisinde şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmasının da söz konusu olabileceği, dosya kapsamı itibariyle ... Ticaret Sicil Memurluğunda 369517 sicil numarası ile kayıtlı T.H. ... Müh. Makine Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye kapanışı yaparak 15/01/2020 tarihinde sicilden kaydının silindiği ancak davacı tarafından T.H. ... Müh. Makine Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında tasfiye öncesine ilişkin olarak alacak iddiasında bulunulduğu davacı ile şirket arasında 21/08/2017 tarihli konveyör bant sistemi imalatı işine ilişkin sözleşme bulunduğu, bu sözleşmeye dayalı alacak iddiasında bulunulduğu anlaşılmakla sicilden kaydı silinen T.H. ... Müh. Makine Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru Mert Necati Sarı'nın atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen T.H. ... Mühendislik Makine Metal Atık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ek tasfiye için ihyasına,
Tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru Mert Necati Sarı'nın atanmasına,
Ticaret sicilinde tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alınan harçla karşılandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma, 80,70 TL peşin harç bedeli, 11,50 TL vekalet tasdik harcı ve 88,00 TL posta giderinden ibaret toplam 260,90 TL yargılama giderinin dahili davalı Mert Necati Sarı'dan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dahili davalı Mert Necati Sarı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin dahili davalı Mert Necati Sarı'dan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekili ve dahili davalı vekilinin yüzüne karşı davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2022
Başkan ...
Katip ....