T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/810 Esas
KARAR NO: 2023/91
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/11/2022
KARAR TARİHİ: 21/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21.02.2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hissedarının 10.01.2022 tarihinde Muhsin Yazıcıoğlu/Çankaya-...adresinde bulunduğu sırada, müvekkili davacı şirkete ait karar defterinin de içinde bulunduğu çantasını çaldırdığını, anılan nedenle davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu ileri sürerek, davacı şirkete ait karar defterinin tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirkete ait karar defterinin çalınması nedeniyle zayi olduğu iddiasına dayalı olarak davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olup, davacı vekilince sunulan 14.02.2023 tarihli dilekçe ile dava dilekçesindeki taleplerinden feragat edildiği belirtilerek dosyanın kapatılmasının talep edildiği görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte bir işlemdir.
Bu durumda; davacı tarafça açılan şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna ilişkin işbu davada, yargılama sırasında davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine, davanın davacı tarafından yapılan feragatle ortadan kaldırıldığı hususu gözetildiğinde, varılan hukuki sonuç ve davacının feragati uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulmayıp, daha sonra yapıldığı için alınması gereken harç olan 119,93-TL'den peşin alınan 80,70-TL'nin mahsubu ile bakiye tamamlanması gereken harç olan 39,23-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.