T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/188 Esas - 2023/694
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2023/188 Esas
KARAR NO: 2023/694
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/03/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 03/12/2021 tarihli elektrik enerjisi/kapasitesinin satışına ilişkin sözleşme ve 02/12/2021 tarihli sözleşme eki niteliğinde protokol imzalandığını, bu anlaşma ve protokollere göre davacının 2022 yılı için elektrik enerjisi satış sözleşmesi gereğince, davalı aracılığı ile elektrik enerjisi hizmet alımına başladığını, sözleşme hükümleri gereğince taraflar arasında kararlaştırılan tutarın davacı abone tarafından fatura tarihinden önce davalı şirket hesabına yatırılmakta, bir sonraki ay hesaplanan elektrik tüketimine göre düzenlenen fatura bedeline göre de tarafların aralarında mahsuplaştığını, sözleşmenin akdedilmesinden sonraki süreçte, 2022 Nisan ayında karşılıklı mutakabata varılarak ön ödeme için belirlenen sürenin her ayın 15'i olarak belirlendiği, önceden haber verilmesi şartı ile de en geç ayın 19'una kadar ön ödemenin yapılması hususunda anlaşıldığını, bu durumun teamül olarak kabul gördüğünü, en son 2022 Eylül ayında, piyasalarda yaşanan ekonomik sıkıntılar nedeniyle benzer bir durum yaşandığını, davalı yetkililerinden ayın 19'unda tüm ödemenin yetişmeyeceği ve 21 Eylül tarihine kadar ek süre talep edildiğini, bu talebin kabulü üzerine büyük bir çoğunluğu 19 Eylül itibariyle tamamlanan ön ödemenin bakiye kısmının 21 Eylül tarihinde yapıldığını, 21 Eylül 2022 tarihinde yapılan son ödeme ile davalıya, devam eden gelecek dönem için ön ödeme olarak toplamda 305.000.000,00 TL gönderildiğini, bu süreçte ödemeler kabul edilmiş olmakla birlikte, daha sonra telefon ile müvekkiline ulaşılarak sözleşmenin askıya alındığının söylendiğini, yazılı bildirimde bulunulmadığı gibi sözleşmenin askıya alınması ile ne kastedildiğinin anlaşılmadığını, durumun net olarak anlaşılabilmesi için davalıya elektronik posta yollandığını, 01/10/2022 tarihinde, müvekkili firmaya KEP iletisi gönderilerek, 01/10/2022 tarihi itibariyle müvekkilinin portföyden çıkarıldığının bildirildiğini, ticari bir sözleşmenin tarafı olan davalının gayri ciddi iletişim şeklinin ticari teamül ve kurallara uymadığı gibi davacı firmayı mağdur edici nitelikte olduğunu, portföyden çıkarılma işleminin haklı bir nedene dayanmadığını, davalı şirkete 21/09/2022 tarihine kadar yapılmış olan 305.000.000,00 TL'nin ekim 2022 dönemi için yapılmış olup, davalı tarafından portföyden çıkarılmasının bildirilmesi üzerine de bu bedelin iadesine yönelik ... 24. Noterliği'nden 27/10/2022 tarihli ihtarname gönderildiğini ve bu ihtarname ile davalıya ön ödeme kapsamında yapılan ve portföyden çıkarılma işlemine rağmen 11/12/2022 tarihine kadar iade edilmeyen toplam KDV hariç 5.202.135,15 TL vade farkının ödenmesinin istenildiğini, ön ödeme tutarının müvekkili firmaya ancak uzun uğraş ve yazışmalardan sonra mahsuplaşıldıktan sonraki bir tarih olan 11/10/2022 tarihinde ödendiğini, davalı tarafa gönderilen ihtarname ve devamında fesih ihbarına ilişkin KEP gönderisi dışında müvekkiline izaha gerek duyulmayacak şekilde geç gönderilen ön ödeme tutarına ilişkin 30/11/2022 tarihli KDV dahil 6.138.519,48 TL'lik fatura kesilip gönderilmişse de fatura bedelinin ödenmediğini, fatura alacağının tahsili için ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20890 sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı hakkında takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, müvekkili ile imzaladığı sözleşmede düzenlenen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının sözleşmesel edimlerine kendi dava dilekçeleri ve müvekkili şirkete gönderdikleri ihtarnamede bulunan ikrarları üzerine defaten aykırı davrandığı, ayrıca sözleşmeye haksız olarak feshederek davalı şirkete zarara soktuklarını, davacının, davalı şirket ile imzaladığı sözleşme gereği, ön ödemeli planı seçmiş olmasına rağmen ödemelerini neredeyse hiçbir zaman sözleşmede taahhüt ettiği tarihte ödemediğini, müvekkili şirketin defalarca nakit akışını bozmuş olmasına rağmen, müvekkilinin sözleşmenin ayakta kalması adına davacının edimini yerine getirmemesini defalarca tolore ettiğini, davacının ödeme geciktirmeyi adet haline getirmesi sonucunda davalının elektrik alımı gerçekleştirdiği tedarikçileri ile sorun yaşanmaya başladığından sözleşmenin askıya alındığını, müvekkili şirketin görevli tedarik şirketi olmadığını, davacının sözleşme hükümlerine kötü niyetli şekilde aykırı hareket edip, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, sözleşmenin 6.maddesi gereği davacının ödemesini zamanında yapmaması, vadesi gelmeyen borçlarını ödemediği takdirde müvekkilinin sözleşmeyi feshetme hakkı ve yasal yollara başvurma hakkı bulunmakta olup, abonenin uğrayacağı zararlardan sorumlu tutulamayacağını, davacının sözleşmenin askıya alınmasına sebebiyet verdiğini, portföyden çıkarmak ve feshin ayrı şeyler olup, bu duruma davacının temerrüte düşmüş olmasının sebep olduğunu, davacının dava dilekçesinde ikrar ettiği üzere ödemelerinde yaşadıkları gecikmelerin çok sık yaşandığını, davacı tarafından bu durumun teamül olarak nitelendirildiğini belirterek hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatın hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen sözleşmeyi davalı tarafın haksız feshettiği iddiasıyla vade farkına konu alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir.
... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20890 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu hakkında faturaya dayalı olarak 6.138.519,48 TL alacağın tahsili isteğiyle 22/12/2022 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, tarafların katılımıyla 20/01/2023 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde ve taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi heyeti 18/09/2023 tarihli raporunda, davacı şirketin incelenen 2022 yılı ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış onay işlemlerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nca e-defter beratı şeklinde usulüne uygun şekilde ve kanuni süresinde tasdik ettirildiği tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğunu, davalı şirkete ilişkin kayıtların incelenmesinde davalı şirkete düzenlediği tüm faturaların ödenmiş olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş 30/11/2022 tarihli "vade farkı" içerikli 6.138.519,48 TL tutarlı faturadan doğan alacak miktarı sebebiyle bu miktar bakiye alacak kaydının bulunduğunu, davalı şirkete ait incelenen 2022 yılı ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğunu, açılış ve kapanış onay işlemlerinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nca e-defter beratı şeklinde usulüne uygun şekilde ve kanuni süresinde tasdik ettirildiği tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğunu, davacı şirkete ilişkin kayıtların incelenmesinde, davacı şirkete düzenlenen tüm faturaların tahsil edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen 30/11/2022 tarihli "vade farkı" içerikli 6.138,519,48 TL tutarlı faturanın kayıtlı olmadığını, davalı şirkete ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlere göre takip tarihi itibariyle davacı şirkete borç/alacak kaydının bulunmadığını bildirmişlerdir.
Dosya kapsamından; taraflar arasında 03/12/2021 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi düzenlendiği, davacı şirketin abone, davalı şirketin elektrik satıcısı olduğu, tarafların yükümlülüklerinin sözleşmenin üçüncü maddesinde belirlendiği, buna göre Kolen'in ek-1'de kimlik ve sayaç bilgileri, varsa ek sayaç bilgileri belirtilmiş tüketim tesislerinin tüketeceği aktif elektrik enerjisini sözleşme süresi boyunca Kolen portföyünde kalınan sürelerde sağlamakla, abonenin ise Kolen tarafından kendisi için sağlanan işbu elektrik enerjisini yalnız kendi gereksinimlerini karşılamak amacıyla satın alıp, kullanmakla, Kolen tarafından kendisine düzenlenecek olarak faturaları ödemekle yükümlü olduğu, .... ödeme bildirimine esas elektrik enerji miktarının sözleşmenin dördüncü maddesinde, abonenin bağlı bulunduğu dağıtım bölgesi içerisindeki dağıtım şirketi veya TEİAŞ aracılığıyla Kolen'e aktarılan sayaç değerlerinin faturaya esas değerler olarak kabul edileceği, faturalama ve ödemenin altıncı maddede düzenlendiği, buna göre aboneye sağlanan elektrik enerjisinin her dönem sonunda Kolen tarafından aboneye fatura edileceği, abonenin Kolen hesaplarına 31/12/2021 tarihinde 12.00'a kadar 94.000.000,00 TL ödemekle yükümlü olduğu, ödenmemesi halinde sözleşmede tariflenen gecikme faizinin uygulanacağı, bu tutarın anlaşma sonuna kadar Kolen hesaplarında kalacağı, abone tarafından Kolen'e yapılan ön ödeme tutarının sözleşme bitiminde Aralık 2022 dönem faturası üzerinden mahsuplaşılacağı, ödemenin, tüketimi takip eden ayın 6.günü PTF ödemesi, tüketimi takip eden ayın 17.günü yekdem ödemesi yapılacağı, .... hususunun düzenlendiği, toplam 11 maddeden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen 29/12/2021 tarihli protokolün incelenmesinde; bu protokolün sözleşmenin eki niteliğinde olduğunun belirtildiği, işbu protokol ile abonenin elektrik enerjisini 01/01/2022-31/12/2022 tarihleri arasında üçüncü maddede belirtilen koşullarda Kolen'den tedarik edeceğinin belirtildiği, dördüncü maddesinde; abonenin herhangi bir sebeple işbu protokole konu tedarik koşullarından çıkması, tarifesinin değişmesi, abonenin sözleşmeyi feshetmek istediğini veya Kolen'in sunduğu yeni bir fiyatlandırma modeli/tedarik koşulu/yeni bir tarife paketi seçimi yapması, bu tercihini ise asgari 45 gün öncesi Kolen'e, sözleşmedeki yazılı adreslere yazılı bildirim yapması gerektiği, sözleşme süresinin bir yıl olup süre sonunda herhangi bir bildirime gerek kalmaksızın sonlanmış olacağı, beşinci maddede taraflar işbu protokol ve/veya sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı feshetmek istemesi halinde, 45 gün öncesinde bildirilmek koşuluyla herhangi bir fesih bedeli uygulanmaksızın, sözleşmenin taraflarca tek taraflar feshedilebileceği ve 7 maddeden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalıya gönderilen 01/10/2022 tarihli elektronik posta iletisinde, sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilmemesi ve tamamen tarafınızın kusuru nedeniyle sözleşmenin Kolen'e hak tanıdığı ilgili maddeler uyarınca 01/10/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere portföyden çıkarıldığı, her türlü yasal hakların saklı tutulduğunun bildirildiği, hususunun belirtildiği, davacı tarafından davalıya keşide edilen 27/10/2022 tarihli ihtarname örneğinin incelenmesinde, portföyden çıkarıldığının bildirildiği, .... portföyden çıkarılmış olmasına rağmen müvekkili firma tarafından Ekim ayı kapsamında gerçekleşecek tüketime dair yapılan ön ödemenin ancak 11/10/2022 tarihinde geri ödendiği, müvekkili firmaca 21/09/2022 tarihine kadar yapılmış toplam 305.000.000,00 TL'lik ödemenin Ekim 2022 dönemi için yapılmış olup, firmaları tarafından portföyden çıkarılmanın bildirilmesi üzerine bu bedelin iadesi gerektiği, ancak buna rağmen 11/10/2022 tarihine kadar iade edilmediği, iade edilmeyen bu miktar açısından toplam; 5.202.135,15 TL vade farkının müvekkili firmaya ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf, taraflar arasındaki 03/12/2021 tarihli elektrik enerjisi satışı sözleşmesi kapsamında davacı tarafça edimlerin yerine getirildiği, davalının haksız olarak portföyden çıkardığı ve bu şekliyle abonelik sözleşmesinin haksız olarak iptal ettiği ve sözleşme uyarınca tahakkuk etmemiş elektrik enerjisi ve mahsuplaşma kapsamında ödenmesi gereken bedelin geç iade edildiği iddiasıyla buna konu vade farkı faturasına dayalı alacağın olduğu iddiasında bulunmakta, davalı taraf davacının taraflar arasındaki sözleşmedeki yükümlülükleri getirmediği, vade farkına konu bir alacağın olmadığı, geç ödenen bir miktar da olmadığı savunmasında bulunmaktadır.
Davada uyuşmazlık; taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında edimlerin yerine getirilip getirilmediği, davacının geç iade iddiasına konu alacağının olup olmadığı, varsa ne miktarda olduğu hususlarda toplanmaktadır.
Taraflar arasında düzenlenen 03/12/2021 tarihli sözleşmenin 6.maddesi faturalama ve ödeme başlıklı olup, sözleşmede, ödemenin tüketimi takip eden ayın 6.günü PTF ödemesi, tüketimi takip eden ayın 17.günü de yekdem ödemesi yapılacağı, Kolen'in son ödeme tarihi geçmiş, ödenmemiş tüm alacakları için, abonenin sözleşme kapsamındaki herhangi bir elektriğini kesme ve/veya sözleşmeyi feshetme yoluna gidebileceği hususları kararlaştırılmıştır.
Ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan incelemelerde; tek uyuşmazlık, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenmiş, davanın dayanağı icra takibine konu faturadan doğan alacak miktarından kaynaklanmaktadır. Davalı satıcı tarafından davacıya 01/10/2022 tarihinde, kayıtlı e-posta adresi ile gönderilen e-posta da, davacının 01/10/2022 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere portföyden çıkarıldığının bildirildiği, açıkça fesih beyanı yok ise de, asıl iradenin taraflar arasındaki elektrik enerjisi satımına ilişkin sözleşmeyi sona erdirmeyi amaçladığı, eylemli olarak feshin yapıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı itibariyle, davacının süreçte ödemelerini zamanında yapmadığı, davalının 03/12/2021 tarihli sözleşme ve 29/12/2021 tarihli protokol kapsamında sözleşmeyi sona erdirme hak ve yetkisine sahip olduğu, bu durumda tarafların birbirlerinden aldıklarının iadesinin gerektiği, 01/10/2022 tarihi itibariyle sözleşme eylemli olarak feshedilmekle, bu tarih itibariyle iadenin sözleşmedeki koşullarda nazara alınarak yapılması gerekmekte olup, son ödeme 11/10/2022 tarihinde gerçekleşmiştir.
Davacı taraf 01/10/2022 tarihinden itibaren geçerli olarak davalıyı portföyden çıkartmış, bu şekliyle eylemli fesih gerçekleşmiştir. Davacı taraf icra takibinin dayanağı faturanın hesap açıklamasında;
16.09.2022 tarihinden 06/10/2022 tarihine kadar 115.000.000,00 TL'nin 20 günlük faizi 1.916.666,67 TL,
19/09/2022 tarihinden 06/10/2022 tarihine kadar 100.000.000,00 TL'nin 17 günlük faizi 1.416.666,67 TL,
20/09/2022 tarihinden 06/10/2022 tarihine kadar 25.000.000,00 TL'nin 16 günlük faizi 333.333,33 TL
21/09/2022 tarihinden 06/10/2022 tarihine kadar 65.000.000,00 TL'nin 15 günlük faizi 812.500,00 TL olup, toplam; 4.479.166,67 TL
06/10/2022 tarihinden 11/10/2022 tarihine kadar mahsup bedeli + faiz eklenmesi neticesinde; 173.512.436,74 TL'nin 5 günlük faizi 722.968,49 TL olup faiz alacağı bakiyesi toplam; 5.202.135,15 TL KDV'si ile birlikte; 6.138.519,48 TL olarak belirtmiştir.
Dosya kapsamı itibariyle, davanın dayanağı icra takibine konu alacağın ön ödemenin geç iadesinden kaynaklı fatura alacağı olarak belirtildiği, faturanın açıklama kısmında vade farkı denilmiş ise de alacağın içeriğinin taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafından yapılan ödemeler kapsamında sözleşmenin sona erdirilmiş olması nedeniyle geç iadeden kaynaklı faiz alacağı niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından davalıya 16/09/2022 tarihinde 115.000.000,00 TL, 19/09/2022 tarihinde 100.000.000,00 TL, 20/09/2022 tarihinde 25.000.000,00 TL, 21/09/2022 tarihinde 65.000.000,00 TL olmak üzere toplam; 22/09/2022 son ödeme tarihinde ön ödeme olarak ödenen miktar 305.000.000,00 TL'dir.
Davalı tarafından 07/10/2022 tarihinde 247.734,51 TL, 07/10/2022 tarihinde 7.309.827,10 TL, 11/10/2022 tarihinde 14.015,69 TL, 11/10/2022 tarihinde 169.019.254,38 TL olmak üzere toplam; 176.590.831,68 TL mahsuplaşma bedeli olarak iade edilen miktardır.
Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, taraflar arasında elektrik tüketimine ilişkin olarak ön ödeminin davacı abone tarafından davalı şirket hesabına yatırılmakta, devamında hesaplanan elektrik tüketimine göre düzenlenen faturalar ödenerek mahsuplaşılmaktadır.
Davalı tarafça sözleşme eylemli olarak 01/10/2022 tarihinde feshedilmiş olup, bu tarih öncesi itibariyle iade için temerrüdün oluşmadığı, bu tarihten itibaren sözleşmedeki mahsuplaşma durumu da gözetilerek, geç ödeme nedeniyle faiz alacağının belirlenmesi gerekmektedir.
İade edilen bedel 176.590.831,68 TL olup, bu miktarın 01/10/2022 fesih tarihi ile ilk ödemenin yapıldığı 07/10/2022 tarihi arası tarafların vasfı da nazara alınarak avans faizi;
176.590.831,68x15,75x5/36500=381.000,00 TL
176.590.831,68 TL'nin 247.734,51 TL ile 7.309.827,10 TL'si 07/10/2022 tarihinde ödenmekle, toplamı; 7.557.561,61 TL'nin düşümü ile 169.033.270,07 TL olup, buna ilk dilim için hesaplanan 381.000,00 TL işlemi faizin eklenmesi sonucu toplam; 169.414.270,07 TL'nin ikinci ödemenin yapıldığı 07/10/2022 tarihi ile 11/10/2022 tarihi arası 4 gün için faizi;
169.414.270,07x15,75x4/36500=292.413,67 TL olup, son ödemenin yapıldığı 11/10/2022 tarihi itibariyle toplam faiz alacağının 381.000,00+292.413,67=673.413,67 TL olmakla, bu miktar işlemiş faiz alacağı üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak faiz alacağına ilişkin olmakla ayrıca faiz işletilmesine yer olmadığına, davanın niteliği gereği hesaplanabilir ve likit olmakla hükmolunan meblağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafça kötü niyetle takibe geçildiği hususu kanıtlanamadığından davalının reddedilen miktar üzerinden yasal koşulları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile, davalının ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20890 sayılı takip dosyasında itirazının 673.413,67 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa faiz işletilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Hükmolunan meblağın %20'si oranında hesaplanan 134.682,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının tazminat talebinin reddine,
Alınması gerekli 46.000,89 TL harcın mahkememiz veznesine peşin yatırılan 74.137,97 TL ile icra veznesine peşin yatırılıp mahsup ettirilen 30.692,60 TL toplamı 104.830,57 TL'den mahsubu ile artan 58.829,68 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 219,40 TL'sinin davalıdan, geri kalan 1.780,60 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan arka sayfada dökümü yazılı 4.655,60 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren % 10,97’si olan 510,72 TL ile 179,90 TL başvurma ve 46.000,89 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan vekalet harcından ibaret 89,60 TL yargılama giderinin %89,03’ü olan 79,77 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 100.277,91 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 355.302,12 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.
15/11/2023
Yargılama Gideri Dökümü
Davacı
Posta Gideri : 110,00 TL
Vekalet Harcı : 25,60 TL
Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL
Dosya Kapağı Masrafı : 20,00 TL
+
TOPLAM 4.655,60 TL