T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/219 Esas - 2023/799
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2023/219
KARAR NO: 2023/799
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/03/2023
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 10.12.2022 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucunda müvekkillerin oğlu ... vefat ettiği trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağına ve aşamalarda alınan kusur bilirkişisi raporlarına göre ... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu bulunduğu, kazaya karışan aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı ... arafından 273741003646 poliçe numarası ile yapıldığı, anılan poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı da 500.000,00-TL olduğu, davalı yana dava öncesi başvuru yapıldığı ödeme yapılmadığı, mütevefanın babası ... için 100,00-TL anne ... için 100,00-TL olmak üzere toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının (maddi tazminatın) davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesini, davalıya başvuruyu takip eden 15 gün sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren itibaren ticari temerrüt faizi-avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu kazaya karışan kazada ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 23/04/2022-23/04/2024 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında genel şartlar ekinde yer alan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiğini, hesaplama yapılırken % 1,65 iskonto oranının kullanılması gerektiğini, tazminattan indirim gerektiren hususların araştırılması gerektiğini, davacılar desteğinin kask takmadan yolculuk ettiğinden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, teslim edilen 61.538,37 ton külün işleme, öğütme ve nakliye masraflarının tahsilinin istemine ilişkindir.
Davalı vekili 17/11/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğinin bildirilmiş ve ekinde ibraname, feragatname ve makbuz sunulmuştur.
Bu yönü ile alacağın tahsiline yönelik dava konusuz kalmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL arabuluculuk giderinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,
Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2023
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.