T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
ANKARA
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2023/713 Esas
KARAR NO: 2023/695
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - (T.C.N.:...)- ...
VEKİLİ: Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/10/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ostim Şubesi A-9147282 seri numaralı 20.10.2023 vade tarihli, keşide yeri ...olan 40.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin "... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi" olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamil bulunduğunu, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesi müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmaya sebebiyet vereceğini, yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kayıp çekin kötü niyetli 3.kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından öncelikle ... Ostim Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile ... Ostim Şubesi A-9147282 seri numaralı, 20.10.2023 vade tarihli keşide yeri ...olan 40.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı hamili olduğu ... Ostim Şubesi'ne ait, keşidecisi "... İnşaat Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi" olan, 20.10.2023 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli A-9147282 seri numaralı çekin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptalini talep etmiş ise de duruşma gününden önce davacı ... vekili Avukat ... tarafından dosyaya sunulan 14.11.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilerek, feragat istemleri yönünde karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerdeki düzenlemeler incelendiğinde; feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, feragatin hüküm ifade etmesi ne karşı tarafın ne de mahkemenin kabulüne bağlı olmayıp feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu niteliktedir.
Bu durumda; hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin davada, duruşma gününden önce davacı vekili tarafından verilen dilekçede davadan feragat edilmiş olduğu bildirilmekle, duruşma günü beklenmeksizin ele alınan dosyanın yapılan incelemesi sonucu davanın, vaki feragat nedeniyle reddi ile davacının harç, yargılama giderleri ve gider avansı ile ilgili hak ve sorumluluklarına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının vaki FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85 TL harç peşin olarak alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
Dair; duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.