T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/836 Esas - 2023/821
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2023/836 Esas
KARAR NO: 2023/821
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 12/12/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mezkur şirketin %50 ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, 2002 yıllarında kurup yürüttüğü şirketi ekonomik kriz nedeniyle 2014 yılında gayrı faal hale getirdiğini, şirketin ticareti terk etmiş bulunduğunu, 23/01/2014 tarihinde sicilden iptal edildiğini, müvekkilinin şirketin mal varlığını verimli kullanarak yeniden ticaret dönmek istediğini, ...'ın marka gücünün yararlanarak faaliyette bulunmak isteğini belirterek ... Dekoratif Cam Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası isteğinde bulunmuştur.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; davaya konu şirketin 06/05/2002 tarihinde müdürlüklerinin 170384 sicil numarası ile kurulduğunu, adres değişikliği sonrası müdürlüğün 816-Çubuk sicil numarası ile devam ettiğini, şirketin hali hazırda aktif halde ve tüzel kişiliğinin mevcut olduğunu belirterek dava konusu şirketin sicil kayıtlarında aktif durumda olmasından dolayı hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, davanın esastan reddine, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE: Dava; sicilden kaydı silinen ... Dekoratif Cam Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası isteğine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirkete ilişkin sicil kayıtları celp edilmiş, yapılan incelemede; ... ... ... sicil numarasına kayıtlı iken adres değişikliği nedeniyle 816-Çubuk sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret sicil durumunun aktif olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme, ... Tİcaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen ... Dekoratif Cam Sanayi Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin aktif durumda olduğu, sicilden silinmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 269,85 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Tarafların yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu. 27/12/2023
Başkan 30120
Üye 37268
Üye 140843
Katip 270676