T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2025/103 Esas - 2025/125
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C.
...
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2025/103 Esas
KARAR NO: 2025/125
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/02/2025
KARAR TARİHİ: 12/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Organize Sanayi Bölgesinin davalı Y.... ..... .... Esas numaralı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını, ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, borçlunun haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usul ekonomisi gereğince davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirketten olan elektrik, su ve aidat alacakları ile bu alacaklara ilişkin gecikme faizi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacının ... Organize Sanayi Bölgesi olup, davalı şirketten olan elektrik, su ve aidat alacakları ile bu alacaklara ilişkin gecikme faizi alacaklarının tahsili amacıyla icra takibine geçildiği, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi sonucu mahkememize işbu itirazın iptali istemli dava açılmış olup, dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davacının Organize Sanayi Bölgesi olduğu, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisi ise de 6102 sayılı Kanun'un 11. maddesindeki tanıma göre, esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmedikleri, OSB'lerin ticaret şirketi oldukları yönünde herhangi bir yasal düzenlemenin de mevcut olmadığı, bu nedenlerle ve konuya ilişkin olarak Yargıtay tarafından verilen kararlarda, OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında, tacir olmayan Organize Sanayi Bölgesi tarafından açılan ve mutlak ticari nitelikte olmayan işbu davada yargılama görevinin mahkememize ait olmayıp, davacının sıfatına ve uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmamasına göre, Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddi ile dosyanın talep halinde taraflar arasındaki işbu uyuşmazlıkta görevli mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmekle, usul ekonomisi gözetilerek duruşma açılmasına gerek görülmeksizin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu açıklanan nedenlerle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine ve görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin olarak, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli mahkeme olan ... NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
3-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç konusunda HMK 331/2 maddesi uyarınca görevli mahkemece karar verilmesine,
4-HMK'nun 20. maddesi gereğince, kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleştiği tarihten, istinaf edilmesi ve başvurunun esastan reddi halinde istinaf kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurularak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, aynı madde gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılması ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verileceğine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/02/2025