Urteilskopf
87 I 295
49. Extrait de l'arręt du 12 mai 1961 dans la cause X. SA contre Administration fédérale des contributions.
Regeste
Art. 5 Abs. 2 CG, Art. 21 Abs. 2 StG. Verkauf eines Aktienmantels: Couponabgabe auf dem Liquidationsüberschuss und Emissionsabgabe auf der Kapitaleinbringung. Ein solcher Verkauf kann auch dann vorliegen, wenn die Aktiengesellschaft gewisse Werte auf der Aktivseite der Bilanz behält.
Sachverhalt ab Seite 295
BGE 87 I 295 S. 295 Résumé des faits:
A.- La société anonyme X. (en abrégé: la Société) fondée, le 25 mai 1950 avec un capital-actions de 50 000 fr., porté ŕ 100 000 fr. le 16 mai 1953, a pour but l'administration et la gestion de toutes valeurs, de tous investissements et participations ŕ d'autres entreprises. Depuis le BGE 87 I 295 S. 29630 décembre 1952, la société anonyme Y. a détenu la totalité des actions. A partir de 1951, l'activité de X. SA s'était bornée ŕ la gestion d'un portefeuille d'actions d'une société française. Le 1er janvier 1953, elle en possédait 12 000, portées en compte pour 1927 234 fr. 70; elle en vendit 9000 le 2 mars 1953 et 3000 le 17 octobre suivant.Le 19 octobre 1953, Y. SA vendit toutes les actions de X. SA ŕ la société anonyme Z. pour le prix de 383 498 fr. 50 c. Le 28 octobre suivant, de nouvelles personnes furent désignées comme organes de X. SA M. devint administrateur. Si un bilan de la Société avait été alors établi, il se serait présenté comme il suit:Actif:Passif:Créanciers diversCapital-actions 100 000.--"A" 350 000.--Intéręts dus 1 527.65Intéręts échus 4 156.25Réserve légale 8 915.--Banque L. 61 598.15Solde P. P. 305 311.75415 754.40415 754.40Le 20 octobre 1953, soit le lendemain de la vente des actions, le compte Créanciers divers "A" et les intéręts échus furent intégralement remboursés ŕ la Société.
B.- Vu ces faits, l'Administration fédérale des contributions (en abrégé: l'Administration), considérant que, le 19 octobre 1953, Y. SA avait vendu ŕ Z. SA le cadre d'actions de la Société qui était alors effectivement liquidée et abandonnée par son actionnaire, mit ŕ la charge de celle-ci:a) le droit de timbre sur les coupons de 5% et l'impôt anticipé de 25% sur l'excédent de liquidation de 314 226 fr. 75. Fr. 94 268.05b) le droit de timbre d'émission de 2% sur l'apport de capital de 414 226 fr. 75. " 8 284.50La Société forma une réclamation contre cette décision. Elle demandait l'annulation totale de la taxation prémentionnée. Elle contestait que son activité eűt cessé avant l'achat de ses actions par Z. SALe 28 mars 1960, l'Administration rejeta la réclamation; elle confirma la taxation du bénéfice de liquidation au BGE 87 I 295 S. 297titre du droit de timbre sur les coupons et de l'impôt anticipé, ainsi que la taxation, au titre du timbre d'émission, de l'apport de capital.
C.- Contre cette décision, la Société a formé un recours de droit administratif. Elle conclut ŕ l'annulation de la décision entreprise en ce qui concerne le droit de timbre d'émission de 2% sur l'apport en capital de 414 226 fr. 75. En revanche, elle précise qu'elle n'entend pas recourir "contre la partie de la décision... qui la condamne ŕ payer la somme de 94 268 fr. 05 en tant que droit de timbre sur les coupons" (imposition de l'excédent de liquidation de 314 226 fr. 75).
D.- L'Administration conclut au rejet du recours.
Erwägungen
Extrait des motifs:
1. Jusqu'ŕ la vente de ses actions par Y. SA ŕ Z. SA le 19 octobre 1953, la Société, du point de vue de la forme juridique, n'a pas été dissoute (art. 736 CO); elle n'est pas non plus entrée en liquidation (art. 738 CO); enfin son inscription au registre du commerce a subsisté (art. 746 CO). Néanmoins, considérant que, dans la réalité économique, la liquidation avait eu lieu, que la raison sociale aurait dű s'éteindre par radiation au registre du commerce, qu'ainsi la vente des actions ŕ Z. SA n'avait réalisé que le transfert du seul cadre juridique de la Société, vidé de sa substance économique, l'Administration a, d'une part, frappé du droit de timbre sur les coupons le bénéfice de liquidation réalisé par les actionnaires selon le bilan du 18/19 octobre 1953, établi par elle (solde du compte de pertes et profits, plus réserve légale); elle a, d'autre part, prélevé le droit de timbre d'émission sur le capital apporté par les nouveaux actionnaires.a) La recourante reconnaît expressément que la premičre de ces impositions est justifiée; les anciens actionnaires (Y. SA), dit-elle, sont d'accord de payer le montant réclamé ŕ ce titre. Ainsi, elle admet que, du point de vue économique, elle avait été liquidée, que seul son BGE 87 I 295 S. 298cadre juridique subsistait, lequel avait été monnayé par la vente des actions et que, du point de vue du timbre sur les coupons tout au moins, cette réalité économique devait l'emporter sur l'aspect juridique de l'opération. C'est ŕ juste titre.Les dispositions qui régissent le droit de timbre sur les coupons ne prévoient pas expressément ce cas. Mais le Tribunal fédéral a jugé (RO 80 I 34, consid. 3) que, lorsque les actions d'une société anonyme non encore dissoute, mais économiquement liquidée et abandonnée par les participants, sont vendues, l'art. 5 al. 2 LC s'applique s'il apparaît d'une part que la forme juridique (vente des titres) est insolite et, d'autre part, qu'elle a été choisie abusivement et exclusivement aux fins d'éluder une imposition qui aurait eu lieu dans le cas oů l'on aurait adopté la forme juridique adéquate.Ces conditions sont réalisées en l'espčce. Selon le bilan au 18/19 octobre 1953, établi par l'Administration, la Société était entičrement liquidée. Sans doute restait-il encore trois articles ŕ l'actif, qui correspondaient, selon le passif, au capital social, aux intéręts dus, ŕ la réserve légale et au solde du compte des pertes et profits. Mais le Tribunal fédéral a jugé que, męme s'il subsiste certains articles ŕ l'actif, une société peut néanmoins ętre économiquement vidée de sa substance lorsqu'il s'agit de créan ces liquides, telles que des avoirs en banque, ou d'argent comptant (RO 80 I 32). La créance sur la Banque L. était liquide. Quant ŕ l'article "Créanciers divers A", il a été payé, le lendemain de la vente des titres déjŕ, par la banque prénommée, ce qui avait manifestement été convenu lors de ladite vente. La Société n'avait du reste plus d'activité économique, elle était abandonnée par ses actionnaires, qui voulaient s'en défaire, ce que prouve la vente des actions, immédiatement suivie du remplacement des personnes désignées comme organes. Dans de telles circonstances, la vente apparaît insolite; elle ne pouvait tendre qu'ŕ éluder les impôts nécessairement prélevés en BGE 87 I 295 S. 299cas de dissolution d'une société anonyme et de fondation d'une société nouvelle. La forme juridique normale eűt été la dissolution de la Société, suivie de sa radiation au registre du commerce.b) La vente d'un cadre d'actions entraîne non seulement l'assujettissement au droit de timbre sur les coupons du bénéfice de liquidation, mais encore, de par l'art. 21 al. 2 LT, la perception du droit de timbre d'émission "sur l'apport de capital". La recourante le conteste, en l'espčce, par l'argumentation suivante: Le fisc a imposé, au titre du bénéfice de liquidation, et a frappé ŕ la fois du droit de timbre sur les coupons et de l'impôt anticipé 314 226 fr. 75 c., c'est-ŕ-dire la somme de la réserve légale et des soldes reportés du compte de pertes et profits, considérant qu'il y avait eu, dans cette mesure, distribution aux actionnaires. Il a, de plus, imposé la męme somme, augmentée du montant du capital social (100 000 fr.) au titre de l'apport de capital, la frappant une seconde fois, non plus du droit de timbre sur les coupons et de l'impôt anticipé, mais du droit de timbre d'émission. Or, si les 314 226 fr. 75 ont été distribués aux actionnaires, ils ne peuvent plus se trouver dans la fortune de la Société et y ętre soumis au droit de timbre d'émission comme apport en capital. L'Administration s'est ainsi contredite: ou bien elle aurait dű prélever uniquement le timbre sur les coupons avec l'impôt anticipé et s'arręter lŕ, ou bien frapper du droit de timbre d'émission l'apport en capital, considérant que la Société continuait et que les autres prestations n'étaient soumises, du point de vue du droit fédéral, qu'ŕ l'impôt pour la défense nationale.La recourante se trompe; la solution adoptée par l'Administration n'est nullement contradictoire. Lors de la vente d'un cadre d'actions, si, du point de vue comptable aussi, la société est entičrement liquidée, c'est-ŕ-dire s'il ne lui reste plus aucun actif, elle a, aprčs paiement des dettes, fait bénéficier ses anciens actionnaires de tout le solde de son actif et il ne lui reste plus rien; les nouveaux BGE 87 I 295 S. 300actionnaires sont alors forcés de faire eux-męmes des versements pour reconstituer la fortune sociale et remplir la pure forme juridique acquise par eux. C'est le cas le plus typique. Mais lorsque, en général pour masquer sa liquidation, la société conserve quelque actif liquide, les nouveaux actionnaires en paient la valeur aux anciens pour autant que le prix de vente des titres tient compte de cette valeur. Par ce détour, le bénéfice de liquidation peut parvenir partiellement ou totalement aux ayants droit sans que la société en soit grevée. Ainsi l'actif social liquide, acquis ŕ prix d'argent par les nouveaux actionnaires, leur permet de diminuer d'autant l'apport de capital qu'ils doivent faire pour remplir la forme sociale. Dans cette mesure, leur versement aux anciens actionnaires tient donc lieu d'apport social. La fortune sociale qu'ils acquičrent doit dčs lors leur ętre comptée ŕ titre d'apport de capital. Comme dans le cas typique de la société sans aucun actif, il existera donc deux objets fiscaux distincts: d'une part le bénéfice de liquidation qui, s'il n'a pas été déboursé par la société, l'a été par les acquéreurs du cadre d'actions et paie, on l'a montré, le droit de timbre sur les coupons avec l'impôt anticipé; d'autre part, l'apport de capital qui peut ętre, en tout ou en partie, constitué par l'actif cédé aux nouveaux actionnaires et paie le droit de timbre d'émission de par l'art. 21 al. 1 LT.Tel est le cas en l'espčce. Le bénéfice de liquidation, soit 314 226 fr. 75, somme constituée par la réserve légale et le report du compte de pertes et profits, n'a pas été déboursé par la Société, mais lui est resté sous forme de comptes liquides, d'un montant du reste supérieur. C'est l'acquéreur du cadre juridique qui l'a versé ŕ l'ancienne actionnaire. Il a donc été payé et est soumis au droit de timbre sur les coupons, ainsi qu'ŕ l'impôt anticipé, comme s'il avait été prélevé sur l'actif social. De plus, la nouvelle actionnaire a reçu, en échange du prix payé ŕ l'ancienne, non seulement le cadre d'actions, mais encore un certain actif social liquide, ŕ savoir 414 226 fr. 75, qui sont frappés BGE 87 I 295 S. 301du droit de timbre d'émission conformément ŕ l'art. 21 al. 1 LT, parce qu'il s'agit d'un apport de capital fait ŕ la Société, réputée nouvelle; peu importe que la nouvelle actionnaire ait versé l'argent directement ŕ la Société ou ait payé l'ancienne pour qu'elle abandonne un actif social correspondant. Il est vrai que, dans l'opération considérée, le montant du bénéfice en capital est frappé une fois du droit de timbre sur les coupons et de l'impôt anticipé en tant que l'ancienne actionnaire l'a touché de la nouvelle et une autre fois du timbre d'émission en tant que les parties ŕ la vente du cadre d'actions ont laissé ŕ la Société un actif correspondant. Mais, contrairement ŕ ce que pense la recourante, il n'y a rien lŕ de contradictoire: Dčs lors qu'Y. SA, venderesse, avait reçu le bénéfice de liquidation, fűt-ce par un versement de Z. SA, ce bénéfice était imposable comme tel. Il l'était en męme temps comme apport de capital dans la mesure oů les parties avaient abandonné ŕ la Société, réputée nouvelle, un actif social qui aurait permis de le payer ŕ Y. SA C'est seulement si elles avaient prélevé sur l'actif social la somme correspondant au bénéfice de liquidation que cette seconde imposition n'aurait pas eu lieu. Mais il n'en a pas été ainsi; Y. SA a touché le bénéfice de liquidation et la Société a été enrichie d'un apport en capital correspondant. L'imposition cumulée dont se plaint la recourante n'existe donc pas.