Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_178/2020
Arręt du 8 septembre 2020
Ire Cour de droit social
Composition
MM. et Mme les Juges fédéraux Maillard, Président,
Viscione et Abrecht.
Greffier : M. Ourny.
Participants ŕ la procédure
Réseau santé de la Sarine, agissant par son Comité de direction pour la Commission des indemnités forfaitaires, avenue Jean-Paul II 10, 1752 Villars-sur-Glâne,
recourant,
contre
A.A.________,
représentée par Me Katia Berset, avocate,
intimée.
Objet
Aide sociale (indemnité pour soins ŕ domicile),
recours contre le jugement de la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 20 janvier 2020 (603 2019 15, 603 2019 16).
Faits :
A.
A.a. En date du 13 avril 2011, la Commission du district de la Sarine pour l'aide et les soins ŕ domicile a accordé ŕ A.A.________ une indemnité forfaitaire de 25 fr. par jour pour l'assistance fournie ŕ sa soeur impotente B.A.________, née en 1979. Leur mčre, C.A.________, percevait également une indemnité pour l'aide apportée ŕ D.A.________, soeur jumelle de B.A.________. La mčre et les trois filles faisaient ménage commun ŕ U.________. Par décisions des 8 octobre 2013 et 15 mars 2016, l'octroi de l'indemnité ŕ A.A.________ a été confirmé ensuite de nouvelles évaluations.
A.b. Par décision du 26 septembre 2018 et sur la base notamment d'une évaluation par une infirmičre du 5 avril 2018, la Commission des indemnités forfaitaires du Réseau Santé de la Sarine (ci-aprčs: la Commission) a suspendu rétroactivement le versement de l'indemnité forfaitaire ŕ A.A.________ dčs le 1er septembre 2017, au motif que celle-ci accomplissait ses études ŕ V.________ (ŕ l'Ecole B.________) et que par conséquent, elle ne remplissait plus les critčres pour obtenir l'indemnité; la Commission demandait en outre le remboursement des montants indűment versés depuis le début de la suspension. Sur réclamation, cette décision a été confirmée par la Commission le 28 décembre 2018.
B.
Statuant le 20 janvier 2020 sur recours contre la décision sur réclamation du 28 décembre 2018, la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg l'a annulée; elle a jugé qu'A.A.________ avait droit ŕ une indemnité forfaitaire entičre ŕ compter du 1er septembre 2017, pour autant que les conditions n'aient pas changé dans l'intervalle, et a renvoyé la cause ŕ la Commission pour le calcul et le versement du rétroactif dű.
C.
Le Réseau Santé de la Sarine, agissant par son Comité de direction pour la Commission, interjette un recours en matičre de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire contre ce jugement. Il conclut ŕ l'annulation dudit jugement et ŕ la confirmation de sa décision sur réclamation du 28 décembre 2018. A titre subsidiaire, il conclut au renvoi de la cause ŕ la cour cantonale ou ŕ la Commission pour nouvelle décision dans le sens de l'absence du droit ŕ une indemnité depuis le 1er septembre 2017, plus subsidiairement dans le sens de l'octroi d'une indemnité partielle ŕ compter de cette date. Il sollicite par ailleurs l'octroi de l'effet suspensif. Par écriture du 12 mars 2020, le recourant a fait savoir qu'ŕ sa connaissance, A.A.________ ne vivait plus avec sa mčre et ses soeurs depuis février 2019 et que depuis lors, la mčre s'occupait seule de B.A.________.
L'intimée conclut ŕ l'irrecevabilité du recours, subsidiairement ŕ son rejet, ainsi qu'au rejet de la requęte d'effet suspensif. Elle sollicite le bénéfice de l'assistance judiciaire. La juridiction cantonale conclut au rejet du recours. Le recourant a répliqué.
D.
Par ordonnance du 17 juin 2020, le juge instructeur a admis la requęte d'effet suspensif.
Considérant en droit :
1.
Le Tribunal fédéral examine d'office (art. 29 al. 1 LTF) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 144 II 184 consid. 1 p. 186; 143 IV 357 consid. 1 p. 358).
1.1. Le jugement attaqué est un arręt final (art. 90 LTF), rendu dans une cause de droit public (art. 82 ss LTF) par une autorité cantonale de derničre instance (art. 86 al. 1 let. d LTF). Dčs lors qu'il porte sur l'octroi d'une indemnité ŕ laquelle la législation cantonale donne droit, l'exception de l'art. 83 let. k LTF ne trouve pas application et la voie du recours en matičre de droit public est ouverte.
1.2.
1.2.1. Selon l'art. 89 al. 2 let. c LTF, ont qualité pour recourir les communes et les autres collectivités de droit public qui invoquent la violation de garanties qui leur sont reconnues par la constitution cantonale ou la Constitution fédérale. Sont en particulier visés les cas oů les communes peuvent invoquer la garantie de leur autonomie communale, ancrée au niveau fédéral ŕ l'art. 50 al. 1 Cst. (ATF 140 I 90 consid. 1.1 p. 92; 140 III 644 consid. 3.3.1 p. 648 s.). Aux termes de cette disposition, l'autonomie communale est garantie dans les limites fixées par le droit cantonal. Une commune bénéficie ainsi de la protection de son autonomie dans les domaines que le droit cantonal ne rčgle pas de façon exhaustive, mais qu'il laisse en tout ou partie dans la sphčre communale, conférant par lŕ aux autorités municipales une liberté de décision relativement importante. L'existence et l'étendue de l'autonomie communale dans une matičre concrčte sont déterminées essentiellement par la constitution et la législation cantonales (ATF 143 II 553 consid. 6.3 p. 557 s.; 141 I 36 consid. 5.3 p. 42 s.). Le recours est recevable dčs lors que la commune ou une autre collectivité de droit public se plaint de la violation d'une garantie constitutionnelle qui lui est reconnue en relation avec son autonomie (ATF 138 I 143 consid. 1.3.2 p. 149; 135 I 302 consid. 1.1 p. 304); savoir si pareille atteinte est réalisée en l'espčce ressortit en revanche au fond (ATF 136 I 265 consid. 1.3 p. 268; 135 I 43 consid. 1.2 p. 45). Une association intercommunale, en tant que collectivité publique de droit public dotée de la personnalité juridique, a la qualité pour invoquer une telle garantie (ATF 134 I 204 consid. 2.2 p. 206).
1.2.2. Selon l'art. 1 al. 1 de ses statuts, le Réseau Santé de la Sarine est une association de communes au sens de la loi cantonale fribourgeoise du 25 septembre 1980 sur les communes (LCo; RS/FR 140.1). Représenté envers les tiers par son comité de direction (art. 17 al. 1 let. b des statuts), il a le caractčre de personne morale (art. 1 al. 2 des statuts) et est inscrit au registre du commerce du canton de Fribourg en tant qu'entreprise de droit public. Ses statuts ont été approuvés par le Conseil d'Etat du canton de Fribourg le 7 avril 1981.
L'art. 129 al. 2 Cst./FR (RS 131.219) garantit l'autonomie communale dans les limites du droit cantonal et précise qu'elle peut ętre invoquée par les associations de communes dans leur domaine de compétence. Selon l'art. 4 LCo, la commune exerce librement son activité dans les limites des législations cantonale et fédérale. L'art. 7 de la loi cantonale du 8 septembre 2005 sur l'aide et les soins ŕ domicile (LASD; RS/FR 823.1), abrogée avec effet au 1er janvier 2018, désignait notamment les communes (let. a) et les commissions de district (let. b) comme autorités d'application. L'art. 8 LASD prévoyait que les communes se réunissent en association groupant l'ensemble des communes d'un district, voire l'ensemble des communes de plusieurs districts (al. 1), et que ces associations adoptent un rčglement concernant l'octroi de l'indemnité forfaitaire (al. 4). Au 1er janvier 2018, la LASD a été remplacée par la loi du 12 mai 2016 sur l'indemnité forfaitaire (LIF; RS/FR 830.1), qui désigne notamment comme autorités d'application les associations de communes au sens de la loi sur les prestations médico-sociales (art. 2 al. 1 let. a LIF); lesdites associations de communes adoptent un rčglement concernant l'octroi de l'indemnité forfaitaire (art. 3 al. 1 let. a LIF).
Selon l'art. 3 al. 1 let. d de ses statuts (modifiés la derničre fois le 3 juin 2015), le Réseau Santé de la Sarine a en particulier pour but de répondre aux tâches et missions qui sont dévolues ŕ ses membres par la législation sur l'aide et les soins ŕ domicile. Le 5 janvier 2010, le Conseil d'Etat du canton de Fribourg a approuvé le rčglement du 30 septembre 2009 (adopté par l'Association des communes de la Sarine pour les services médico-sociaux) concernant l'octroi d'une indemnité forfaitaire pour l'aide et les soins ŕ domicile (ci-aprčs: le rčglement). Ce rčglement s'applique aux parents et aux proches qui fournissent ŕ domicile une aide et des soins ŕ une personne impotente (art. 1 du rčglement) et n'a pas été modifié ensuite de l'entrée en vigueur de la LIF.
1.2.3. Au vu de ce qui précčde, le Réseau Santé de la Sarine dispose d'une autonomie importante dans le domaine faisant l'objet du présent litige et doit se voir reconnaître la qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral, étant rappelé que le point de savoir si cette autonomie a ou non été violée relčve du fond et non de la recevabilité (cf. consid. 1.2.1 supra).
1.3. Pour le surplus, le recours en matičre de droit public a été déposé en temps utile (art. 100 al. 1 LTF) et dans les formes prescrites (art. 42 LTF). Il est partant recevable. Par conséquent, le recours constitutionnel subsidiaire formé simultanément par le recourant est irrecevable (art. 113 LTF a contrario).
2.
2.1. Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l'autorité précédente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond ŕ celle d'arbitraire au sens de l'art. 9 Cst. (ATF 145 V 188 consid. 2 p. 190) - ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (art. 105 al. 2 LTF), et pour autant que la correction du vice soit susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF). Il n'entre pas en matičre sur des critiques appellatoires portant sur l'appréciation des preuves ou l'établissement des faits par l'autorité précédente (ATF 140 V 213 consid. 2 p. 215; 140 III 264 consid. 2.3 p. 266; 137 II 353 consid. 5.1 p. 356).
2.2. Sauf dans les cas cités expressément ŕ l'art. 95 LTF, le recours ne peut pas ętre formé pour violation du droit cantonal en tant que tel. En revanche, il est toujours possible de faire valoir que la mauvaise application du droit cantonal constitue une violation du droit fédéral, en particulier qu'elle est arbitraire au sens de l'art. 9 Cst. ou contraire ŕ d'autres principes constitutionnels (ATF 142 II 369 consid. 2.1 p. 372; 138 I 143 consid. 2 p. 149; 137 V 143 consid. 1.2 p. 145). Appelé ŕ revoir l'application ou l'interprétation d'une norme cantonale ou communale sous l'angle de l'arbitraire, le Tribunal fédéral ne s'écarte de la solution retenue par l'autorité cantonale de derničre instance que si celle-ci apparaît insoutenable, en contradiction manifeste avec la situation effective, adoptée sans motif objectif et en violation d'un droit certain (ATF 139 I 57 consid. 5.2 p. 61). En revanche, si l'application de la loi défendue par l'autorité cantonale n'est pas déraisonnable ou manifestement contraire au sens et au but de la disposition ou de la législation en cause, cette interprétation sera confirmée, męme si une autre solution éventuellement plus judicieuse paraît possible (ATF 144 III 368 consid. 3.1 p. 372; 142 V 513 consid. 4.2 p. 516). En outre, il ne suffit pas que les motifs de la décision critiquée soient insoutenables; encore faut-il que cette derničre soit arbitraire dans son résultat (ATF 144 III 368 et 142 V 513 précités).
2.3. Lorsqu'elle est reconnue autonome dans un domaine spécifique, une commune, respectivement une association de communes, peut dénoncer tant les excčs de compétence d'une autorité cantonale de contrôle ou de recours que l'interprétation et l'application erronées des rčgles de droit qui régissent la matičre. Elle peut faire valoir la violation de ses droits constitutionnels et fondamentaux, telle que l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Le Tribunal fédéral examine librement l'interprétation du droit constitutionnel, fédéral comme cantonal, dans les limites des griefs invoqués et motivés conformément ŕ l'art. 106 al. 2 LTF. En revanche, il vérifie - dans ces męmes limites - l'application de rčgles de rang inférieur ŕ la constitution cantonale sous l'angle restreint de l'arbitraire (ATF 144 I 193 consid. 7.4.1 p. 201; 139 I 169 consid. 6.1 p. 173).
3.
3.1. La cour cantonale a constaté que la décision sur réclamation du 28 décembre 2018 portait sur des faits antérieurs et postérieurs ŕ l'entrée en vigueur de la LIF; elle en a déduit qu'ŕ défaut de dispositions transitoires, il convenait d'appliquer la LIF ŕ la situation postérieure ŕ son entrée en vigueur et la LASD ŕ la situation antérieure.
3.2. Selon les rčgles générales régissant la détermination du droit applicable, qui s'appliquent en l'absence de dispositions transitoires particuličres, l'interdiction de la rétroactivité (proprement dite) fait obstacle ŕ l'application d'une norme ŕ des faits entičrement révolus avant son entrée en vigueur; en revanche, pour les faits ayant pris naissance sous l'empire de l'ancien droit, mais qui déploient encore des effets sous le nouveau droit, il est admissible d'appliquer ce dernier (rétroactivité improprement dite), sous réserve des droits acquis (ATF 144 I 81 consid. 4.1 p. 86; 137 II 371 consid. 4.2 p. 373 s.).
3.3. La juridiction cantonale a relevé ŕ juste titre que la LIF reprenait les dispositions de la LASD en n'y opérant que des modifications mineures. De surcroît, le rčglement dont l'interprétation est litigieuse n'a pas été modifié ensuite de l'entrée en vigueur de la LIF. La question de savoir si seule la LIF ou également la LASD sont applicables au cas d'espčce peut dčs lors souffrir de rester indécise.
4.
4.1. Selon l'art. 1 LIF, l'indemnité forfaitaire est une aide financičre accordée aux parents et aux proches qui apportent une aide réguličre, importante et durable ŕ une personne impotente pour lui permettre de vivre ŕ domicile. Les commissions de district décident de l'octroi de l'indemnité forfaitaire (art. 4 let. a LIF). L'indemnité forfaitaire est accordée conformément au rčglement concernant son octroi (art. 7 al. 1 LIF).
L'art. 2 du rčglement prévoit qu'une telle indemnité est accordée aux parents et aux proches qui fournissent ŕ domicile une aide réguličre, importante et durable ŕ une personne impotente si les conditions des articles 3 ŕ 6 du rčglement sont remplies. Les "conditions personnelles" (titre marginal) sont énumérées aux art. 3 ŕ 5 et, en dépit du libellé de l'art. 2, les "conditions matérielles" (titre marginal) aux art. 6 et 7. Aux termes de l'art. 3 al. 2, les parents et les proches doivent faire ménage commun avec la personne impotente ou vivre dans le voisinage immédiat de celle-ci; ils doivent en outre ętre reconnus aptes ŕ fournir l'assistance nécessaire. Selon l'art. 4, est impotent celui qui, en raison d'une maladie ou d'un handicap, est atteint dans sa santé physique ou mentale et a besoin, de façon importante, réguličre et durable, de la surveillance d'autrui ou de l'assistance sous forme d'aide pour accomplir les actes ordinaires de la vie, les soins corporels et d'éventuels soins infirmiers (al. 1); l'aide est réguličre lorsqu'elle est respectivement apportée ou exercée quotidiennement (al. 4). Selon l'art. 6 al. 1, les actes ordinaires de la vie consistent ŕ se vętir, se dévętir, se lever, s'asseoir, se coucher, manger, faire sa toilette, aller aux toilettes, se déplacer ŕ l'intérieur et ŕ l'extérieur et établir des contacts avec l'entourage. L'art. 7 dispose que l'assistance doit permettre de réduire de façon substantielle l'intervention réguličre d'un service d'aide ou de soins ŕ domicile, ou d'éviter respectivement l'hospitalisation et l'hébergement de la personne impotente dans un établissement médico-social ou dans une autre institution. Selon l'art. 8, le montant de l'indemnité forfaitaire complčte est arręté tous les deux ans par le Conseil d'État (al. 1); le montant de l'indemnité forfaitaire est fixé en fonction du degré de l'aide apportée ŕ la personne impotente (al. 2); en cas d'une prise en charge partielle, le montant de l'indemnité peut ętre diminué (al. 3). Aux termes de l'art. 14 al. 2, lorsque plusieurs personnes ont fourni l'assistance, le montant est versé ŕ celle qui a présenté la demande d'octroi, ŕ charge pour elle de le répartir entre toutes en fonction des journées d'assistance effectuées par chacune d'elles.
4.2. En l'espčce, les juges cantonaux ont retenu que B.A.________, qui travaillait ŕ mi-temps, connaissait une impotence grave. La Commission reconnaissait son besoin d'assistance et conditionnait son maintien ŕ domicile ŕ une aide particuličrement intense, raison pour laquelle une indemnité forfaitaire avait été allouée ŕ l'intimée depuis 2011. En raison de la longueur des trajets et des horaires induits par sa formation, l'aide fournie par l'intimée ŕ sa soeur était toutefois fluctuante et réduite lorsqu'elle devait se déplacer ŕ V.________ pour la journée ou qu'elle effectuait des stages avec des horaires irréguliers; en revanche, elle pouvait s'en occuper entičrement durant les vacances scolaires, les journées ou demi-journées oů elle n'avait pas cours et les week-ends, voire durant ses stages se déroulant ŕ proximité de son domicile. La cour cantonale en a conclu que l'intimée n'était pas, ŕ elle seule, apte ŕ fournir l'entier de l'assistance requise par sa soeur. Elle a toutefois constaté que B.A.________ recevait pleinement les soins et l'aide que son état nécessitait, sa mčre ou son frčre pouvant remplacer l'intimée lorsque celle-ci était absente. L'organisation et la répartition de leurs tâches d'assistance devaient ętre laissées ŕ leur libre arbitre. Bien que plusieurs proches aidants apportassent des soins ŕ B.A.________, l'indemnité restait entičrement due ŕ l'intimée, ŕ charge pour elle de la partager avec les autres personnes contribuant aux soins, en application de l'art. 14 al. 2 du rčglement.
5.
5.1.
5.1.1. Le recourant fait grief ŕ l'autorité précédente d'arbitraire dans l'établissement des faits, l'appréciation des preuves et l'application du droit cantonal. A ce titre, les premiers juges auraient en particulier retenu ŕ tort que l'intimée était en mesure d'assister sa soeur, męme de maničre réduite, lors de ses jours de cours et de stage; ils auraient bien plutôt dű déduire des moyens de preuve produits par le recourant que l'intimée, qui accomplissait une formation ŕ plein temps ŕ V.________, n'était pas apte ŕ fournir ŕ sa soeur, installée ŕ U.________, les soins justifiant l'octroi d'une indemnité, ceux-ci devant ętre dispensés tout au long de la journée selon l'évaluation de l'infirmičre du 5 avril 2018. En ce sens, les premiers juges auraient appliqué de maničre insoutenable l'art. 4 al. 4 du rčglement, dčs lors que l'intimée n'aurait pas apporté une aide quotidienne ŕ sa soeur. Il en serait allé de męme de l'art. 7 du rčglement, puisque l'aide prodiguée par l'intimée n'aurait pas suffi, ŕ elle seule, ŕ réduire de façon substantielle l'intervention d'un service d'aide ŕ domicile ou ŕ éviter une hospitalisation ou un placement en institution. Dčs lors que l'investissement de l'intimée et de sa mčre auprčs de leurs soeurs, respectivement filles, ne dépasserait pas la durée normale d'une journée de travail, la décision attaquée serait également en porte-ŕ-faux avec l'art. 8 al. 4 du rčglement. L'art. 14 al. 2 du rčglement aurait lui aussi été interprété de maničre arbitraire par la cour cantonale, du fait que l'intimée n'aurait pas rempli les conditions pour bénéficier de l'indemnité. A tout le moins, seule une prise en charge partielle, au sens de l'art. 8 al. 3 du rčglement, aurait dű ętre reconnue, compte tenu de l'aide réduite de l'intimée.
5.1.2. La juridiction cantonale a constaté que B.A.________ se trouvait dans un état d'impotence grave requérant une aide intense. Le recourant ne le conteste pas, de męme qu'il ne nie pas que l'intimée remplissait les conditions ŕ l'octroi de l'indemnité forfaitaire avant le début de sa formation ŕ V.________. Les premiers juges ont tenu compte de cette formation, dčs lors qu'ils ont retenu que l'intimée n'était de ce fait pas en mesure d'assister sa soeur de maničre complčte et de s'en occuper seule. Il n'apparaît ŕ cet égard pas arbitraire d'avoir retenu qu'une aide réduite était néanmoins fournie les jours oů l'intimée avait ses cours ŕ V.________ ou lorsqu'elle était en stage, dčs lors que selon les faits constatés par l'autorité précédente et non contestés par le recourant, l'intimée rentrait chaque jour ŕ U.________. On ajoutera qu'une personne impotente est susceptible de nécessiter une assistance non seulement en journée, mais également en soirée voire la nuit, de sorte qu'il n'est pas insoutenable de retenir que l'aide de l'intimée ŕ sa soeur était quotidienne, importante et durable, étant entendu qu'une assistance complčte pouvait ętre apportée les week-ends, durant les vacances et lors de stages de l'intimée ŕ proximité du domicile familial. Par ailleurs, dans la mesure oů la cour cantonale a retenu que B.A.________ travaillait ŕ mi-temps, on ne saurait lui reprocher de ne pas avoir considéré que la prénommée devait ętre assistée durant l'intégralité de la journée par l'intimée pour que le droit ŕ l'indemnité soit admis. Le rčglement n'exige pas, au demeurant, que la personne aidante renonce ŕ toute activité propre en dehors du domicile. Il n'est pas non plus arbitraire de considérer que l'art. 14 al. 2 du rčglement, malgré le libellé de l'art. 8 al. 4, octroie une certaine souplesse organisationnelle ŕ la personne aidante touchant l'indemnité, et d'en conclure qu'en l'espčce, la mčre voire le frčre de l'intimée pouvait se substituer ŕ celle-ci lors de ses absences, ŕ charge pour elle de répartir le montant de l'indemnité d'entente avec les membres de sa famille. Dans ces conditions, l'aide apportée par l'intimée - secondée par ses proches - ŕ B.A.________ s'avérait bien complčte et permettait d'éviter son hospitalisation au sens de l'art. 7 du rčglement.
Les griefs du recourant tirés d'une violation de l'interdiction de l'arbitraire se révčlent ainsi mal fondés.
5.2. Le recourant se plaint encore d'une violation du principe de l'égalité de traitement (art. 8 al. 1 Cst.), en ce sens que le jugement attaqué aurait comme résultat que la męme indemnité serait allouée ŕ la mčre de l'intimée, qui s'occupe entičrement de D.A.________, ainsi qu'ŕ l'intimée, qui ne serait pas apte ŕ s'occuper de B.A.________. Ce grief tombe ŕ faux; il ressort en effet de ce qui précčde (cf. consid. 5.1.2 supra) que les juges cantonaux ont retenu sans arbitraire que l'intimée fournissait bien une aide ŕ sa soeur.
5.3. Au vu de ce qui précčde, la juridiction cantonale n'a pas violé la garantie constitutionnelle reconnue au recourant en vertu de son autonomie communale.
6.
Il s'ensuit que le jugement attaqué échappe ŕ la critique et que le recours en matičre de droit public doit ętre rejeté.
7.
Le recourant, qui succombe, devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). S'il peut ętre assimilé ŕ une organisation chargée de tâches de droit public et qu'il s'est adressé au Tribunal fédéral dans l'exercice de ses attributions officielles découlant de la législation fribourgeoise, son intéręt patrimonial est en cause dčs lors que le litige avait pour objet une somme d'argent qu'il devait verser ŕ la partie adverse (BERNARD CORBOZ, in Commentaire de la LTF, 2e éd. 2014, n° 29 ad art. 66 LTF); il ne peut donc pas ętre exonéré des frais judiciaires en application de l'art. 66 al. 4 LTF. Par ailleurs, le recourant versera ŕ l'intimée une indemnité ŕ titre de dépens (art. 68 al. 1 LTF). La demande d'assistance judiciaire de l'intimée est sans objet.
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable.
2.
Le recours en matičre de droit public est rejeté.
3.
Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant.
4.
Le recourant versera ŕ l'avocat de l'intimée la somme de 2800 fr. ŕ titre de dépens pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
5.
Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la IIIe Cour administrative du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg.
Lucerne, le 8 septembre 2020
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Maillard
Le Greffier : Ourny