Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_289/2020
Arręt du 17 février 2021
Ire Cour de droit social
Composition
MM. et Mmes les Juges fédéraux Maillard, Président, Heine, Wirthlin, Viscione et Abrecht.
Greffičre : Mme Betschart.
Participants ŕ la procédure
Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne,
recourante,
contre
A.________,
représenté par Me Gautier Lang, avocat,
intimé.
Objet
Assurance-accidents (causalité),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 20 avril 2020 (CDP.2019.156-AA/yr).
Faits :
A.
A.a. A.________, né en 1969, travaillait en qualité de maçon pour le compte de la société B.________ SA et était, ŕ ce titre, assuré contre le risque d'accidents auprčs de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA). Le 18 juin 2012, il a été victime d'un accident de travail. Il procédait ŕ un marquage du sol en contrebas d'une pente oů était située une pelle mécanique, dos ŕ la machine qui se trouvait ŕ une distance d'environ 4 ŕ 5 mčtres, lorsque celle-ci a glissé en bas de la pente et que son godet a percuté l'assuré au niveau des jambes. A.________ a subi une fracture oblique de la diaphyse de la jambe droite ainsi qu'une fracture plurifragmentaire spiroďde et distale du tibia gauche associée ŕ une fracture plurifragmentaire du péroné du męme côté. Il a été opéré le jour męme. La CNA a pris le cas en charge. Les suites ont été marquées par des complications cutanées bilatérales, nécessitant en aoűt 2012 une excision d'ulcčre avec débridement et fermeture de plaie, ainsi que par un retard de consolidation des fractures des deux jambes, ce qui a exigé d'autres interventions chirurgicales le 15 avril 2013 et le 2 octobre 2013.
A.b. Le 26 mai 2014, le docteur C.________, médecin d'arrondissement de la CNA et spécialiste en médecine interne intensive et en médecine interne générale, a reconnu que la situation n'était pas encore stabilisée, mais a considéré que l'assuré pouvait déjŕ travailler ŕ temps complet dans une activité adaptée respectant les limitations fonctionnelles. En raison de la persistance de douleurs aux membres inférieurs et des difficultés ŕ la marche, A.________ a séjourné du 19 aoűt au 9 septembre 2014 ŕ la Clinique D.________. Dans le rapport de sortie du 15 septembre 2014, les médecins de cet établissement ont fait état, outre les diagnostics somatiques, d'un trouble de l'adaptation avec réaction anxieuse de type post-traumatique. Le 16 juin 2015, le docteur C.________ a retenu que l'état de santé était stabilisé, a confirmé la capacité entičre de travail médico-théorique dans une activité adaptée et a fixé le taux de l'indemnité pour atteinte ŕ l'intégrité ŕ 15 %. Il a maintenu son appréciation le 13 octobre 2016, aprčs avoir constaté l'ablation du matériel d'ostéosynthčse du côté droit (18 janvier 2016), puis le 14 juin 2018, ensuite de l'ablation du matériel d'ostéosynthčse du tibia gauche avec neurolyse du nerf saphčne interne de la jambe gauche du 18 décembre 2017.
A.c. Par décision du 22 novembre 2018, confirmée sur opposition le 9 avril 2019, la CNA a alloué ŕ l'assuré une indemnité pour atteinte ŕ l'intégrité fondée sur un taux de 15 % et une rente d'invalidité d'un taux de 23 % ŕ compter du 1er aoűt 2018. Elle a refusé de tenir compte d'une éventuelle incapacité de travail sur le plan psychique, faute d'un lien de causalité adéquate.
B.
Par jugement du 20 avril 2020, le Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, reconnaissant l'existence d'un lien de causalité adéquate entre l'accident et les troubles de nature psychique, a admis le recours interjeté par l'assuré contre la décision sur opposition, qu'il a annulée, renvoyant la cause ŕ la CNA pour complément d'instruction et nouvelle décision.
C.
La CNA interjette un recours en matičre de droit public contre ce jugement, en concluant ŕ sa réforme dans le sens de la confirmation de la décision sur opposition du 9 avril 2019.
A.________ conclut au rejet du recours. Le tribunal cantonal et l'office fédéral de la santé publique renoncent ŕ se déterminer.
Considérant en droit :
1.
1.1. L'arręt attaqué ne met pas un terme ŕ la procédure et doit donc ętre qualifié de décision incidente. Une telle décision ne peut ętre attaquée qu'aux conditions de l'art. 93 LTF (ATF 140 V 321 consid. 3.1 p. 325; 133 V 477 consid. 4.2 p. 482). Selon la jurisprudence, une autorité qui devrait, ŕ la suite d'une décision de renvoi, rendre une nouvelle décision qui, de son point de vue, serait contraire au droit sans pouvoir par la suite la remettre en cause devant l'instance supérieure est réputée subir un préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (cf. ATF 141 V 330 consid. 1.2 p. 332; 133 V 477 précité consid. 5.2 p. 483). Cette éventualité est réalisée en l'espčce. L'arręt attaqué a un effet contraignant pour la recourante - qui a nié le droit aux prestations pour les troubles psychiques faute d'un lien de causalité adéquate - en ce sens qu'elle doit compléter l'instruction médicale tout en étant liée par le jugement de renvoi par lequel la cour cantonale a d'ores et déjŕ reconnu l'existence d'un tel lien de causalité adéquate. Le jugement cantonal peut donc ętre déféré immédiatement au Tribunal fédéral.
1.2. Pour le surplus, le recours est dirigé contre un arręt rendu en matičre de droit public (art. 82 ss LTF) par une autorité cantonale de derničre instance (art. 86 al. 1 let. d LTF). Il a été déposé dans le délai (art. 100 LTF) et la forme (art. 42 LTF) prévus par la loi. Il est donc recevable.
2.
Le litige porte sur le point de savoir si la cour cantonale a violé le droit fédéral en retenant que l'intimé peut, en raison de troubles psychiques, prétendre ŕ une rente de l'assurance-accidents et ŕ une indemnité pour atteinte ŕ l'intégrité supérieures ŕ celles que la recourante lui avait accordées.
Dans une procédure de recours concernant des prestations en espčces de l'assurance-accidents, le Tribunal fédéral n'est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente (art. 97 al. 2 et 105 al. 3 LTF).
3.
Le 1er janvier 2017 est entrée en vigueur la modification du 25 septembre 2015 de la LAA. Dans la mesure oů l'événement litigieux est survenu avant cette date, le droit de l'intimé aux prestations d'assurance est soumis ŕ l'ancien droit (cf. dispositions transitoires relatives ŕ la modification du 25 septembre 2015).
4.
Le jugement entrepris a exposé correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en cas de troubles psychiques consécutifs ŕ un accident (cf. ATF 115 V 133 consid. 6 p. 138 ss. et 403 consid. 5 p. 407 ss.). Il suffit donc d'y renvoyer.
5.
5.1. En l'espčce, la recourante n'a procédé ŕ aucune instruction médicale sur l'état de santé de l'assuré sur le plan psychique, considérant que, quoi qu'il en fűt ŕ cet égard, un rapport de causalité adéquate entre d'éventuels troubles psychiques et l'accident - qualifié de gravité moyenne - devait ętre nié.
5.2.
5.2.1. La cour cantonale a ŕ son tour examiné s'il existait un lien de causalité adéquate entre l'événement accidentel et des troubles psychiques. A cet égard, elle a constaté qu'il n'était pas contesté que l'intimé présentait un trouble psychique sous la forme d'un trouble de l'adaptation avec réaction anxieuse de type post-traumatique. Contrairement ŕ la CNA, elle a qualifié l'accident non pas de gravité moyenne stricto sensu, mais de moyennement grave ŕ la limite des cas graves. Se fondant sur le rapport de police, qui faisait état d'un véhicule qui avait "glissé" sur la pente "sans qu'on puisse l'arręter", le tribunal cantonal a relevé que la vitesse avait dű ętre assez modérée dans la mesure oů la machine avait accéléré uniquement par la déclivité de la pente. Vu les forces générées par l'accident au cours duquel l'assuré avait subi un écrasement des deux jambes par le godet de la pelleteuse pesant possiblement plusieurs tonnes, l'analogie faite par la recourante avec des accidents concernant des personnes renversées par une voiture n'était pas pertinente, dčs lors que les automobiles étaient conçues et construites pour absorber les chocs, contrairement ŕ un engin de chantier, en particulier le godet en acier.
5.2.2. Les juges cantonaux ont ensuite rappelé que, selon la jurisprudence, un seul critčre pouvait ętre suffisant pour admettre l'existence d'une relation de causalité adéquate lorsque l'accident considéré apparaissait comme l'un des plus graves de la catégorie intermédiaire, ŕ la limite de la catégorie des accidents graves (ATF 134 V 109 consid. 10.1 p. 126; arręt 8C_663/2019 du 9 juin 2020 consid. 3.2). En l'espčce, ils ont admis le critčre de la durée anormalement longue du traitement médical (cf. arręts 8C_209/2020 du 18 janvier 2021 consid. 5.2.1; 8C_755/2012 du 23 septembre 2013 consid. 4.2.3 et les références), sans examiner si les autres critčres étaient également remplis. Ils ont considéré que l'assuré avait subi quatre interventions chirurgicales entre la date de l'accident (18 juin 2012) et le séjour ŕ la Clinique D.________ en septembre 2014. Quoique ces hospitalisations aient été de courte durée (du 18 juin au 5 juillet 2012 pour l'ostéosynthčse, du 21 au 29 aoűt 2012 pour la révision chirurgicale de la plaie, le 15 avril 2013 pour la dynamisation et le 2 octobre 2013 pour le changement de clou), on ne pouvait pas retenir, comme le faisait la CNA, que le traitement médical subséquent avait consisté en des mesures conservatrices. La situation médicale avait été considérée comme quasiment stabilisée en septembre 2014 par les médecins de la Clinique D.________. Ceux-ci avaient toutefois relevé que l'ablation du matériel d'ostéosynthčse était programmée pour fin 2014. Or ce matériel n'avait finalement été retiré que le 18 janvier 2016 (côté droit) et le 18 décembre 2017 (tibia gauche). Par ailleurs, l'assuré avait subi le męme jour une neurolyse du nerf saphčne interne de la jambe gauche, aprčs que les médecins avaient mis en évidence une neuropathie de type axonotmésis du nerf saphčne médial, pathologie qui pouvait expliquer, pour partie, les plaintes douloureuses (rapport du docteur E.________, spécialiste FMH en neurologie, du 2 mars 2017). Au vu de ces éléments, les premiers juges ont retenu qu'on pouvait parler d'un traitement médical assez pénible, avec une trčs lente consolidation et quelques complications (complications cutanées bilatérales en aoűt 2012, pseudarthrose hypertrophique en juillet 2012, neuropathie en 2017) ayant entraîné une convalescence sur une période largement supérieure ŕ 21 mois, ce qui répondait au critčre d'une durée anormalement longue des soins médicaux.
5.2.3. Finalement, la cour cantonale a constaté que l'état du dossier ne permettait de statuer ni sur le rapport de causalité naturelle, ni sur l'influence de la pathologie psychiatrique sur la capacité résiduelle de travail et sur la quotité de l'indemnité pour atteinte ŕ l'intégrité. Par conséquent, elle a renvoyé la cause ŕ la CNA pour instruction complémentaire, en particulier pour établir la nature des troubles psychiques (diagnostics), l'éventuel rapport de causalité naturelle de ces troubles et l'accident ainsi que leur influence sur la capacité résiduelle de travail de l'assuré et sur la question de l'éventuel octroi d'une indemnité pour atteinte ŕ l'intégrité. En outre, le tribunal cantonal a estimé qu'une analyse globale s'avérerait judicieuse, vu qu'on était en présence de séquelles physiques additionnelles entraînant des limitations fonctionnelles.
5.3. La recourante remet en cause la qualification de l'accident. Se référant aux cas jugés dans les arręts 8C_721/2011 du 11 novembre 2011, 8C_806/2009 du 15 janvier 2010 et 8C_387/2007 du 25 février 2008, elle considčre que l'accident subi par l'intimé devrait ętre rangé dans la catégorie des accidents de gravité moyenne stricto sensu. Par ailleurs, elle estime que le critčre de la durée anormalement longue ne serait pas réalisé ou ŕ tout le moins pas avec une intensité suffisante pour admettre ŕ lui seul le caractčre adéquat du lien de causalité. En outre, elle soutient que ni le critčre de la durée de l'incapacité de travail ni celui des douleurs physiques persistantes (que l'intimé avait avancé devant l'instance cantonale) ne seraient réalisés, de sorte que le lien de causalité adéquate entre les troubles psychiques de l'intimé et l'accident dont il a été victime le 18 juin 2012 devrait ętre nié.
6.
6.1. Dans la mesure oů le caractčre naturel et le caractčre adéquat du lien de causalité doivent ętre remplis cumulativement pour octroyer des prestations d'assurance-accidents, la jurisprudence admet de laisser ouverte la question du rapport de causalité naturelle dans les cas oů ce lien de causalité ne peut de toute façon pas ętre qualifié d'adéquat (ATF 135 V 465 consid. 5.1 p. 472). En revanche, la maničre dont ont procédé les juges cantonaux, consistant ŕ reconnaître un rapport de causalité adéquate avant que les questions de fait relatives ŕ la nature des troubles psychiques en cause et ŕ leur causalité naturelle soient élucidées, ne saurait ętre confirmée. La Cour de céans a déjŕ eu l'occasion de dire qu'il n'est pas admissible de reconnaître le caractčre adéquat d'éventuels troubles psychiques d'un assuré avant que les questions de fait relatives ŕ la nature de ces troubles (diagnostic, caractčre invalidant) et ŕ leur causalité naturelle avec l'accident en cause soient élucidées au moyen d'une expertise psychiatrique concluante (arręts 8C_192/2018 du 12 mars 2019 consid. 6; 8C_685/2015 du 13 septembre 2016 consid. 4.2, in: SVR 2017 UV n° 4 p. 11; cf. IRENE HOFER, in: Basler Kommentar ATSG, 2020, n° 78 ad art. 4 LPGA). D'une part, un tel procédé est contraire ŕ la logique du systčme. En effet, le droit ŕ des prestations découlant d'un accident suppose tout d'abord, entre l'événement dommageable de caractčre accidentel et l'atteinte ŕ la santé, un lien de causalité naturelle. Ainsi, on ne peut pas retenir qu'un accident est propre, sous l'angle juridique, ŕ provoquer des troubles psychiques éventuellement incapacitants sans disposer de renseignements médicaux fiables sur l'existence de tels troubles, leurs répercussions sur la capacité de travail et leur lien de causalité avec cet accident. D'autre part, la reconnaissance préalable d'un lien de causalité adéquate est un élément de nature ŕ influencer, consciemment ou non, le médecin psychiatre dans son appréciation du cas, et donc le résultat d'une expertise psychiatrique réalisée aprčs coup s'en trouverait biaisé (arręts 8C_192/2018 du 12 mars 2019 précité consid. 6; 8C_685/2015 du 13 septembre 2016 précité consid. 4.2, in: SVR 2017 UV n° 4 p. 11).
6.2. En l'occurrence, pour ces męmes raisons, il est prématuré que la Cour de céans se prononce sur les griefs soulevés par la recourante. Un tel examen n'aurait de sens que si l'on pouvait d'emblée nier l'existence d'un rapport de causalité adéquate, ce qui n'est pas le cas en l'espčce. Sans préjuger de cette question, il convient donc d'annuler le chiffre 1 du dispositif du jugement cantonal en tant qu'il renvoie aux considérants sur la question de la causalité adéquate. La cause sera renvoyée ŕ la recourante afin qu'elle procčde ŕ une instruction complémentaire globale dans le sens ordonné par l'autorité cantonale (cf. consid. 5.2.2 supra). En fonction du résultat de cette instruction, la recourante se prononcera ŕ nouveau notamment sur le lien de causalité adéquate et naturelle, et rendra une nouvelle décision sur le droit aux prestations de l'intimé.
En revanche, l'issue du litige n'a pas d'incidence sur la répartition des frais et dépens de premičre instance (art. 67 et 68 al. 1 LTF) du moment qu'un renvoi pour instruction complémentaire était justifié au stade de la procédure cantonale. Il n'y a donc pas lieu d'annuler les chiffres 2 et 3 du dispositif de l'arręt attaqué.
7.
Compte tenu de l'issue du litige, les frais judiciaires seront répartis par moitié entre la recourante et l'intimé (art. 66 al. 1 LTF). Par ailleurs, ce dernier a droit ŕ une indemnité de dépens réduite (art. 68 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1.
Le recours est partiellement admis. Le chiffre 1 du dispositif de l'arręt du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel du 20 avril 2020 et la décision sur opposition du 9 avril 2019 sont annulés. La cause est renvoyée ŕ la CNA pour qu'elle rende une nouvelle décision. Pour le surplus, le recours est rejeté.
2.
Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis pour 400 fr. ŕ la charge de la recourante et pour 400 fr. ŕ la charge de l'intimé.
3.
La recourante versera ŕ l'intimé la somme de 1400 fr. ŕ titre de dépens réduits pour la procédure fédérale.
4.
Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, et ŕ l'Office fédéral de la santé publique.
Lucerne, le 17 février 2021
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Maillard
La Greffičre : Betschart