Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
8C_696/2019
Arręt du 30 octobre 2019
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Abrecht, en qualité de juge unique.
Greffičre : Mme Paris.
Participants ŕ la procédure
A.________,
recourant,
contre
Service de l'emploi du canton de Vaud,
Instance Juridique Chômage,
rue Marterey 5, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Assurance-chômage (condition de recevabilité), recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 12 septembre 2019 (ACH 50/19 - 152/2019).
Vu :
le recours formé le 16 octobre 2019 (timbre postal) par A.________ contre l'arręt rendu le 12 septembre 2019 par la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois, considérant :
que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF), qu'il peut confier cette tâche ŕ un autre juge (art. 108 al. 2 LTF), que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que pour satisfaire ŕ l'obligation de motiver, la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l'autorité précédente a méconnu le droit, de telle sorte que l'on comprenne clairement, ŕ la lecture de son exposé, quelles rčgles de droit auraient été, selon elle, transgressées par l'autorité cantonale (ATF 142 I 99 consid. 1.7.1 p. 106 et les références), que la partie recourante ne peut critiquer les faits constatés par l'autorité précédente que s'ils ont été établis en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF ou de maničre manifestement inexacte, c'est-ŕ-dire arbitraire au sens de l'art. 9 Cst., et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF), qu'en l'espčce, la cour cantonale a confirmé la suspension de 5 jours du droit du recourant ŕ l'indemnité de chômage, au motif que ses recherches d'emploi étaient insuffisantes pour les mois de septembre et octobre 2018, que pour toute argumentation, le recourant se contente de "conteste[r] de maničre générale toutes les interprétations (commentaires, fictions) de la LACI et de l'OACI" opérées par la juridiction cantonale, dont il estime qu'elles compliqueraient la vie des chercheurs d'emploi "âgés et honnętes", que ce faisant, il n'expose pas, ne serait-ce que de maničre succincte, en quoi le jugement rendu par l'autorité précédente reposerait sur une appréciation arbitraire des preuves ou serait d'une autre maničre contraire au droit fédéral, que partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit ętre déclaré irrecevable, qu'au vu des circonstances, il convient de renoncer ŕ la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2 e phrase, LTF), par ces motifs, le Juge unique prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et au Secrétariat d'Etat ŕ l'économie.
Lucerne, le 30 octobre 2019
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique : Abrecht
La Greffičre : Paris