Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 8C_638/2015 Arręt du 9 mai 2016 Ire Cour de droit social Composition MM. et Mme les Juges fédéraux Maillard, Président, Ursprung, Frésard, Heine et Wirthlin. Greffičre : Mme Fretz Perrin. Participants ŕ la procédure A.________, représenté par Me Jana Burysek, avocate, recourant, contre Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne, intimée. Objet Assurance-accidents (entreprise téméraire), recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 28 juillet 2015. Faits : A. A.________ travaillait au service de la société B.________ Sŕrl en qualité de poseur et de réparateur d'appareils. A ce titre, il était assuré contre les accidents auprčs de la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA). Par déclaration de sinistre du 19 aoűt 2013, l'employeur a avisé la CNA que le prénommé avait été victime d'un accident le 17 aoűt précédent, alors qu'il prenait part ŕ une course officielle de "streetluge". L'assuré, qui participait au Festival U.________, avait mal négocié un virage et avait été déporté dans les barričres de sécurité. L'assuré a été transporté par hélicoptčre ŕ la Clinique C.________, oů il a été opéré pour une fracture ŕ la jambe, une fracture du pilon tibial et une fracture de l'astragale. Il a séjourné dans cet établissement jusqu'au 18 septembre 2013. Par décision du 23 aoűt 2013, confirmée sur opposition le 23 octobre 2013, la CNA a réduit de 50 % ses prestations en espčces au motif que l'accident était survenu ŕ l'occasion d'une activité qui devait ętre qualifiée d'entreprise téméraire absolue. B. L'assuré a recouru contre la décision sur opposition devant la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Il a été entendu par le juge instructeur. Statuant le 28 juillet 2015, la Cour a rejeté son recours et confirmé la décision sur opposition. C. A.________ interjette un recours en matičre de droit public dans lequel il conclut ŕ l'annulation de l'arręt cantonal et au versement par la CNA de ses pleines prestations en espčces dčs le 28 aoűt 2013. Subsidiairement, il conclut au renvoi de la cause pour complément d'instruction et nouvelle décision. Il présente simultanément une requęte d'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral. La CNA conclut au rejet du recours. Considérant en droit : 1. Le litige porte sur le droit du recourant ŕ des prestations en espčces de l'assurance-accidents. Il s'agit en particulier d'examiner si et dans quelle mesure l'intimée peut réduire ses prestations en espčces. Compte tenu de l'objet du litige, le Tribunal fédéral n'est pas lié par les faits constatés en instance cantonale (art. 97 al. 2 et 105 al. 3 LTF). 2. 2.1. L'art. 39 LAA habilite le Conseil fédéral ŕ désigner les dangers extraordinaires et les entreprises téméraires qui motivent dans l'assurance des accidents non professionnels le refus de toutes les prestations ou la réduction des prestations en espčces. La réglementation des cas de refus ou de réduction peut déroger ŕ l'art. 21 al. 1 ŕ 3 LPGA (RS 830.1). Fondé sur cette norme de délégation de compétence, l'art. 50 OLAA (RS 832.202) prévoit qu'en cas d'accidents non professionnels dus ŕ une entreprise téméraire, les prestations en espčces sont réduites de moitié; elles sont refusées dans les cas particuličrement graves (al. 1); les entreprises téméraires sont celles par lesquelles l'assuré s'expose ŕ un danger particuličrement grave sans prendre de mesures destinées ŕ ramener celui-ci ŕ des proportions raisonnables ou sans pouvoir prendre de telles mesures; toutefois, le sauvetage d'une personne est couvert par l'assurance męme s'il peut ętre considéré comme une entreprise téméraire (al. 2). 2.2. La jurisprudence qualifie d'entreprises téméraires absolues celles qui, indépendamment de l'instruction, de la préparation, de l'équipement et des aptitudes de l'assuré, comportent des risques particuličrement importants, męme si elles sont pratiquées dans les conditions les moins défavorables. Il en va de męme des activités risquées dont la pratique ne répond ŕ aucun intéręt digne de protection (ATF 141 V 216 consid. 2.2 p. 218; 138 V 522 consid. 3.1 p. 524; SVR 2007 UV n o 4 p. 10 [U 122/06] consid. 2.1). Ont par exemple été considérées comme des entreprises téméraires absolues la participation ŕ une course automobile de côte ou en circuit (ATF 113 V 222; 112 V 44), ŕ une compétition de motocross (RAMA 1991 n o U 127 p. 221 [U 5/90]), ŕ un combat de boxe ou de boxe thaď (ATFA 1962 p. 280; RAMA 2005 n o U 552 p. 306 [U 336/04]), la pratique, męme ŕ titre de hobby, du "Dirt Biking" (ATF 141 V 37), un plongeon dans une rivičre d'une hauteur de quatre mčtres sans connaître la profondeur de l'eau (ATF 138 V 522), ou encore, faute de tout intéręt digne de protection, l'action de briser un verre en le serrant dans sa main (SVR 2007 UV n° 4 p. 10 [U 122/06] consid. 2.1) 2.3. D'autres activités non dénuées d'intéręt comportent des risques élevés, qui peuvent ętre limités, toutefois, ŕ un niveau admissible si l'assuré remplit certaines exigences sur le plan des aptitudes personnelles, du caractčre et de la préparation. A défaut, l'activité est qualifiée de téméraire et l'assurance-accidents est en droit de réduire ses prestations conformément aux art. 39 LAA et 50 OLAA. On parle dans ce cas d'une entreprise téméraire relative,en ce sens que le refus ou la réduction des prestations dépend du point de savoir si l'assuré était apte ŕ l'exercer et a pris les précautions nécessaires pour limiter les risques ŕ un niveau admissible (ATF 141 V 216 consid. 2.2 p. 218; 138 V 522 consid. 3.1 p. 524). Peuvent constituer des entreprises téméraires relatives, le canyoning (ATF 125 V 312), la plongée, y compris la plongée spéléologique dans une source (ATF 134 V 340; 96 V 100), l'alpinisme et la varappe (ATF 97 V 72, 86), le vol delta (ATF 104 V 19), ŕ certaines conditions la pratique de la moto sur circuit en dehors d'une compétition (arręt 8C_472/2011 du 27 janvier 2012). Selon le degré de difficulté et le niveau de risque dans un cas particulier, il n'est pas exclu de qualifier l'une ou l'autre de ces activités d'entreprise téméraire absolue (ATF 134 V 340 consid. 3.2.3 p. 345). 3. 3.1. La "streetluge" (ou "luge de rue") est un engin composé d'un châssis reposant sur des roulettes de type planche ŕ roulettes. D'une longueur de 1,5 m et plus, elle est souvent construite d'acier, de fer, d'aluminium, de bois ou de fibre. Elle possčde des poignées et pour certaines un appui-tęte, un carénage et des cale-pieds. Le "streetluger" est équipé de protections de type moto (combinaison de cuir, casque, gants de cuir, protection dorsale). Il porte également une paire de chaussures sous laquelle sont collés des freins, souvent fabriqués avec de la gomme de pneumatique dépourvue de structure métallique. La position d'évolution se fait allongé sur le dos, pieds en avant, les bras le long du corps, la tęte légčrement relevée. La "streetluge" avance grâce ŕ une poussée des mains sur le sol pour lancer l'engin, puis la pente prend le relais. Le freinage se fait en position assise en exerçant une pression sur les pieds (L'encyclopédie libre Wikipédia, ). 3.2. Selon les premiers juges, la question de savoir si une descente en "streetluge" du genre de celle accomplie par le recourant représente une entreprise téméraire absolue peut rester indécise. En effet, la juridiction cantonale considčre que, quoi qu'il en soit, le recourant n'a pas pris toutes les mesures nécessaires pour limiter raisonnablement les risques auxquels il s'exposait, ce qui justifiait une réduction des prestations en raison d'une entreprise téméraire relative, cela pour les motifs suivants: L'intéressé a certes participé ŕ une manifestation pour laquelle du personnel avait été mobilisé ŕ certains endroits et les principaux obstacles dangereux avaient été sécurisés. Il était muni de l'équipement protecteur requis pour ce type d'activité. Il fallait toutefois constater qu'il avait utilisé un engin de descente particuličrement rapide, qu'il n'avait jamais essayé auparavant et sur lequel la pente est dévalée en position principalement couchée ŕ des fins aérodynamiques. Sur le site internet du "Bukolik", les organisateurs précisaient que la descente était rendue difficile par l'étroitesse et les irrégularités du bitume, ainsi que par la fatigue occasionnée par l'enchaînement des descentes, et qu'elle s'adressait ŕ des pratiquants chevronnés. Lorsqu'il a été entendu, le recourant avait admis n'avoir reçu, ŕ titre d'initiation, que des explications de personnes expérimentées sur la maničre d'utiliser la "streetluge". Il n'y avait pas eu d'essai pratique autre que la descente du parcours prévu pour tous les participants. Si les parties étaient en désaccord sur la pente qu'ils évaluaient respectivement ŕ 5,7 % et 8 %, une déclivité comprise entre ces deux pourcentages pouvait ętre qualifiée de relativement importante. Le recourant avait commis l'erreur de trajectoire ŕ un endroit oů la route était légčrement bombée et ŕ l'approche d'un virage. Sa vitesse, qu'il estimait lui-męme ŕ 40 km/h ŕ cet endroit, était excessive, quand bien męme certains descendeurs expérimentés pouvaient atteindre une vitesse de 100 km/h. Toujours est-il que la vitesse admise de 40 km/h était trop élevée pour un engin n'ayant pas d'autre dispositif de freinage que des pneus sous les semelles des chaussures du pilote, sur une route étroite, bosselée et comportant des virages. 3.3. Le recourant fait valoir qu'avant d'entreprendre une premičre descente, il a reçu les instructions adéquates par des participants confirmés, de sorte qu'il estime avoir pris les précautions nécessaires et suffisantes pour se familiariser avec son engin. Il conteste que la route fűt bosselée, étroite et comportant des virages. A l'endroit de l'accident, la chaussée était large, rectiligne et sans bosses. Le recourant reproche également ŕ la juridiction cantonale d'avoir considéré que le dispositif de freinage n'était pas adapté ŕ une vitesse de 40 km/h. Enfin, c'est ŕ tort qu'elle aurait qualifié de relativement importante une déclivité située entre 5,7 % et 8 %. 3.4. 3.4.1. L'ancien Tribunal fédéral des assurances a jugé qu'une descente d'un col en planche ŕ roulettes, en dehors de toute compétition et sans que la recherche de vitesse soit un but, ne représentait pas une entreprise téméraire absolue. Il a nié, dans les circonstances concrčtes du cas, qu'il se fűt agi d'une entreprise téméraire relative. En effet, le tronçon de route avait été fermé ŕ la circulation routičre. La chaussée était sčche. L'assuré était équipé de toutes les protections nécessaires. Il était expérimenté dans la pratique de ce sport (RAMA 2001 n o U 424 p. 205, arręt U 187/99). 3.4.2. On peut tirer de cet arręt une analogie certaine avec la présente cause, ce qui permet de retenir que la pratique de la "streetluge" ne constitue pas, dčs l'abord, une entreprise téméraire absolue. Il faut donc examiner si l'existence d'une entreprise téméraire relative doit ętre reconnue au regard des circonstances du cas concret. 3.4.3. Comme l'ont relevé les premiers juges, le site internet du "Bukolik" indique un parcours d'une longueur de 2200 m, la présence d'épingles (quatre) et de chicanes (deux). On peut y lire sous la rubrique "Bitume": les mots suivants: "bosselé, gluant, joueur... que du bonheur!" S'agissant de la difficulté, il est précisé que le tracé est rendu difficile par son étroitesse et par la fatigue due ŕ l'enchaînement des descentes. Les participants sont avertis, sur ce męme site, toujours, que le "Bukolik " n'est pas un "Freeride" pour débutants, mais "un terrain de jeu parfait pour les riders expérimentés". On doit donc conclure que le risque d'accident était élevé pour le recourant qui était non seulement un novice de la discipline, mais qui n'avait jusqu'alors jamais essayé une "streetluge" (la luge lui avait été prętée par un ami). Le fait que l'accident ne s'est pas produit ŕ un endroit particuličrement dangereux ne saurait ętre décisif. Comme indiqué, l'enchaînement des descentes fait partie des difficultés de l'épreuve (selon les déclarations qu'il a faites ŕ l'occasion de son audition, le recourant en était ŕ sa quatričme descente au moment de l'accident). Au demeurant, le fait que l'accident serait survenu sur une portion du tronçon réputée sans danger, tend ŕ accréditer la thčse selon laquelle le recourant n'avait pas une maîtrise suffisante de son engin ou que sa vitesse n'était pas adaptée. Quant ŕ la déclivité des lieux, elle devait ętre assez forte, du moins dans certaines portions du tracé, si l'on considčre que, de l'aveu męme du recourant, certains participants atteignent une vitesse de 100 km/h. S'agissant d'une manifestation réservée ŕ des adeptes chevronnés et avides de fortes sensations, l'intéręt réside précisément dans la possibilité d'atteindre des vitesses élevées tout en cherchant ŕ surmonter les difficultés du parcours. Au demeurant, une vitesse de 40 km/h n'est pas sans danger, du moins pour un débutant, qui se trouve en position couchée, la tęte ŕ l'arričre de l'engin - ce qui favorise l'aérodynamisme mais restreint la visibilité - et qui ne dispose d'aucun moyen mécanique de freinage. Une telle vitesse était en tout cas suffisamment importante pour créer un risque de blessures graves. Le présent cas en est une illustration. 3.5. En conclusion, c'est ŕ juste titre que la juridiction cantonale a confirmé la réduction opérée par la CNA, au motif que l'assuré avait provoqué l'accident par une entreprise téméraire. 4. Les frais afférents ŕ la présente procédure seront supportés par le recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF). Il a cependant déposé une demande d'assistance judiciaire visant ŕ la dispense des frais judiciaires et ŕ la désignation d'un avocat d'office. Dčs lors que les conditions d'octroi sont réalisées (art. 64 al. 1 et 2 LTF), l'assistance judiciaire lui est accordée. Le recourant est toutefois rendu attentif au fait qu'il devra rembourser la Caisse du Tribunal fédéral, s'il retrouve ultérieurement une situation financičre lui permettant de le faire (art. 64 al. 4 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : 1. Le recours est rejeté. 2. L'assistance judiciaire est admise pour la procédure devant le Tribunal fédéral et M e Jana Burysek est désignée comme avocate d'office du recourant. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. Ils sont toutefois supportés provisoirement par la Caisse du Tribunal fédéral. 4. Une indemnité de 2'800 fr. est allouée ŕ l'avocate du recourant ŕ titre d'honoraires ŕ payer par la caisse du Tribunal fédéral. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et ŕ l'Office fédéral de la santé publique. Lucerne, le 9 mai 2016 Au nom de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président : Maillard La Greffičre : Fretz Perrin