Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 8C_685/2015 Arręt du 13 septembre 2016 Ire Cour de droit social Composition MM. et Mme les Juges fédéraux Maillard, Président, Frésard et Heine. Greffičre : Mme von Zwehl. Participants ŕ la procédure Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents, Fluhmattstrasse 1, 6004 Lucerne, recourante, contre A.________, représentée par Me Anne-Marie Jacopin-Grimonprez, avocate,, intimée. Objet Assurance-accidents (affection psychique; causalité naturelle; causalité adéquate), recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, du 26 aoűt 2015. Faits : A. A.________ travaillait en qualité d'opératrice en horlogerie au service de l'entreprise B.________ SA et était, ŕ ce titre, assurée obligatoirement contre le risque d'accidents ŕ la Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (CNA). Le 29 janvier 2010, A.________ a été victime d'un accident de la circulation sur une route verglacée. La conductrice de la voiture dans laquelle elle avait pris place comme passagčre ŕ l'arričre a perdu la maîtrise de son véhicule, lequel a dérapé de la droite vers la gauche avant de finir sa course dans un champ en contrebas d'un talus. Au cours de cette manoeuvre, A.________ a heurté sa tęte contre le sičge avant et son bras droit contre la portičre, ce qui lui a occasionné une fracture pluri-fragmentaire sous-capitale de l'humérus droit. La CNA a pris en charge le cas. Le traitement a d'abord été conservateur, puis, en raison d'un déplacement de la fracture, une intervention chirurgicale s'est avérée nécessaire. Cette opération, réalisée le 18 février 2010 par le docteur C.________ ŕ l'Hôpital D.________, a été suivie de séances de physiothérapie. Une tentative de reprise du travail a échoué le 19 mai 2010. L'évolution s'est révélée défavorable tant sur le plan de la mobilité que celui des douleurs. Cette situation a perduré en dépit de l'ablation du matériel d'ostéosynthčse pratiquée le 30 aoűt 2010, de la poursuite de la physiothérapie et du traitement médicamenteux, ainsi de la thérapie par blocs stellaires prodiguée durant plusieurs mois par le docteur E.________, de l'Unité d'antalgie de l'Hôpital F.________. Ce médecin a posé le diagnostic de syndrome complexe du membre supérieur droit de type CRPS 1 sympatico-dépendant (complexe regional pain syndrome). Sur recommandation du docteur H.________, médecin d'arrondissement de la CNA, l'assurée a accompli un séjour ŕ la Clinique G.________ du 27 avril au 27 mai 2011 pour suivre des thérapies physiques et fonctionnelles. Dans leur rapport du 27 juin 2011, les médecins de la Clinique G.________ n'ont pas repris le diagnostic de CRPS 1 mais posé ceux de capsulite rétractile de l'épaule droite et de tendinopathie insertionnelle du supra-épineux associée ŕ une bursite sous-acromio-deltoďdienne ŕ droite. Ils ont indiqué que l'assurée excluait la plupart du temps son membre supérieur droit et qu'un consilium psychiatrique avait mis en évidence un trouble de l'adaptation avec une réaction dépressive prolongée. Une nouvelle tentative de travail le 26 septembre 2011 s'est soldée par un échec. Selon le rapport de consultation du service d'orthopédie et de traumatologie de l'Hôpital I.________ du 30 juillet 2012, il n'y avait pas d'indication ŕ une approche chirurgicale dans le cas de l'assurée. Le 22 décembre 2012, A.________ a subi un second accident. Elle a trébuché sur une palette dans un centre commercial et fait une chute, qui a entraîné une fracture de l'extrémité distale du radius au poignet droit. Cette fracture a été soignée de maničre conservatrice. Le 5 juin 2013, le docteur H.________ a procédé ŕ l'examen médical final. Ce médecin a retenu qu'ŕ la suite de l'ostéosynthčse effectuée aprčs le premier accident, l'assurée avait développé un syndrome régional complexe de type I de l'épaule droite rebelle ŕ toute thérapie et que la chute sur le poignet droit avait amplifié les signes d'algodystrophie préexistants, si bien que la situation résultant des deux accidents correspondait - au jour de l'examen - ŕ une perte fonctionnelle complčte du membre supérieur droit. Dans ces conditions, l'exercice d'une activité mono-manuelle exclusivement réalisée de la main gauche était exigible ŕ hauteur de 70 %. Le taux d'atteinte ŕ l'intégrité s'élevait ŕ 50 % (dont 80 % pour l'épaule droite et 20 % pour le poignet droit). Par décision du 13 novembre 2013, confirmée sur opposition le 26 mars 2014, la CNA a alloué ŕ l'assurée une rente d'invalidité d'un taux de 45 % ainsi qu'une indemnité pour atteinte ŕ l'intégrité de 50 %. L'assureur-accidents a refusé de prendre en charge une éventuelle incapacité de travail sur le plan psychique, faute d'un rapport de causalité adéquate. B. Saisie d'un recours de l'assurée, la Cour de droit public du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel l'a admis. Elle a annulé la décision litigieuse, et renvoyé la cause ŕ la CNA pour complément d'instruction et nouvelle décision au sens des considérants (jugement du 26 aoűt 2015). C. La CNA interjette un recours en matičre de droit public et demande l'annulation du jugement cantonal. A.________ conclut au rejet du recours. De son côté, l'Office fédéral de la santé publique a renoncé ŕ se déterminer. Considérant en droit : 1. 1.1. En tant que la juridiction cantonale renvoie la cause ŕ la CNA pour nouvelle décision, son jugement doit ętre qualifié de décision incidente, laquelle ne peut ętre attaquée qu'aux conditions de l'art. 93 LTF (ATF 140 V 321 consid. 3.1 p. 325; 133 V 477 consid. 4.2 p. 482). 1.2. Selon la jurisprudence, une autorité qui devrait, ŕ la suite d'une décision de renvoi, rendre une nouvelle décision qui, de son point de vue, serait contraire au droit sans pouvoir par la suite la remettre en cause devant l'instance supérieure, est réputée subir un préjudice irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF (cf. ATF 141 V 330 consid. 1.2 p. 332; 133 V 477 précité consid. 5.2 p. 483). 1.3. Cette éventualité est en l'espčce réalisée. En effet, l'arręt attaqué invite de maničre contraignante la CNA ŕ compléter l'instruction sur le plan psychique et ŕ procéder ensuite ŕ une nouvelle évaluation de l'invalidité de l'assurée en tenant compte ŕ la fois des atteintes physiques et psychiques ainsi que de leurs répercussions sur la capacité de travail, tout en étant liée par le jugement de renvoi par lequel les premiers juges ont d'ores et déjŕ reconnu l'existence d'un lien de causalité adéquate entre l'atteinte psychique et les accidents en cause. Le jugement cantonal peut donc ętre déféré immédiatement au Tribunal fédéral. 1.4. Pour le surplus, le recours est dirigé contre un arręt rendu en matičre de droit public (art. 82 ss LTF) par une autorité cantonale de derničre instance (art. 86 al. 1 let. d LTF). Il a été déposé dans le délai (art. 100 LTF) et la forme (art. 42 LTF) prévus par la loi. Il est donc recevable. 2. Le litige porte sur le point de savoir si l'intimée peut prétendre une rente d'un taux supérieur ŕ 45 % en raison d'éventuels troubles psychiques. S'agissant d'une procédure concernant l'octroi ou le refus d'une prestation en espčces de l'assurance-accidents, le Tribunal fédéral n'est pas lié par les faits établis par la juridiction précédente (art. 105 al. 3 LTF). 3. 3.1. Le droit ŕ des prestations découlant d'un accident suppose tout d'abord, entre l'événement dommageable de caractčre accidentel et l'atteinte ŕ la santé, un lien de causalité naturelle. L'exigence d'un lien de causalité naturelle est remplie lorsqu'il y a lieu d'admettre que, sans l'événement accidentel, le dommage ne se serait pas produit du tout, ou qu'il ne serait pas survenu de la męme maničre. Savoir s'il existe un rapport de causalité naturelle est une question de fait, généralement d'ordre médical, qui doit ętre résolue en se conformant ŕ la rčgle du degré de vraisemblance prépondérante. Il ne suffit pas que l'existence d'un rapport de cause ŕ effet soit simplement possible; elle doit pouvoir ętre qualifiée de probable dans le cas particulier, sans quoi le droit aux prestations fondées sur l'accident doit ętre nié (ATF 129 V 177 consid. 3.1 p. 181, 402 consid. 4.3.1 p. 406; 119 V 335 consid. 1 p. 337). 3.2. Le droit ŕ des prestations suppose en outre un rapport de causalité adéquate entre l'accident et l'incapacité de travail, question de droit qu'il appartient ŕ l'administration et, en cas de recours, au juge de trancher. En présence d'une affection psychique additionnelle ŕ une atteinte ŕ la santé physique, le caractčre adéquat du lien de causalité ne peut ętre admis que si l'accident revęt une importance déterminante dans déclenchement de l'affection psychique. Ainsi, lorsque l'événement accidentel est insignifiant, l'existence du lien en question peut d'emblée ętre niée, tandis qu'il y a lieu de le considérer comme établi, lorsque l'assuré est victime d'un accident grave. Par contre, lorsque la gravité de l'événement est qualifiée de moyenne, la jurisprudence a dégagé un ensemble de critčres objectifs ŕ prendre en considération pour l'examen du caractčre adéquat du lien de causalité (sur ces critčres, voir ATF 115 V 133 consid. 6 p. 138 ss et 403 consid. 5 p. 407 ss). 4. 4.1. En l'espčce, la CNA n'a procédé ŕ aucune instruction médicale sur l'état de santé de l'assurée au plan psychique, considérant que, quoi qu'il en fűt ŕ cet égard, un rapport de causalité adéquate entre d'éventuels troubles psychiques et les accidents - qualifiés de gravité moyenne pour le premier et de gravité moyenne ŕ la limite inférieure pour le second - devait ętre nié. De leur côté, les juges cantonaux ont retenu que l'assurée présentait selon toute vraisemblance une affection psychique, estimant qu'il y avait suffisamment d'indices allant dans ce sens dans les documents médicaux versés ŕ la procédure (voir les rapports de la Clinique G.________ du 27 juin 2011 et du docteur J.________, médecin généraliste, du 4 janvier 2014). Bien que le dossier ne contienne cependant aucun avis d'un médecin spécialisé en psychiatrie se prononçant sur la nature, l'ampleur et le caractčre invalidant de cette affection et, surtout, sur l'existence d'un rapport de causalité naturelle avec les accidents en cause, les juges cantonaux ont admis le caractčre adéquat de celle-ci en se fondant sur les critčres jurisprudentiels applicables en cas de troubles psychiques consécutifs ŕ un accident de gravité moyenne. Le jugement attaqué est ainsi totalement muet sur la question de la causalité naturelle sans que l'on puisse déduire de ce silence que les juges cantonaux y auraient implicitement répondu par l'affirmative, une expertise psychiatrique faisant défaut ŕ ce stade de la procédure (d'aprčs les pičces au dossier, il semble qu'une expertise psychiatrique est prévue dans le cadre de l'instruction de la demande de prestations de l'assurée auprčs de l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Neuchâtel, mais l'on ignore ce qu'il en est). 4.2. Dans la mesure oů le caractčre naturel et le caractčre adéquat de la relation de causalité doivent ętre cumulés pour octroyer des prestations d'assurance-accidents, la jurisprudence admet de laisser ouverte la question du rapport de causalité naturelle dans les cas oů ce lien de causalité ne peut de toute façon pas ętre qualifié d'adéquat (ATF 135 V 465 consid. 5.1 p. 472). En revanche, la façon de faire des juges cantonaux consistant ŕ reconnaître un rapport de causalité adéquate avant que les questions de fait relatives ŕ la nature des troubles psychiques en cause et ŕ leur causalité naturelle ne soient élucidées pose problčme et ne peut ętre confirmée. D'une part, il est contraire ŕ la logique du systčme de retenir qu'un accident est propre, sous l'angle juridique, ŕ provoquer une incapacité de travail d'origine psychique chez la personne assurée alors que l'on ignore de quels troubles psychiques celle-ci est atteinte et si cet accident en constitue la cause naturelle. D'autre part, la reconnaissance préalable d'un lien de causalité adéquate est un élément de nature ŕ influencer, consciemment ou non, le médecin psychiatre dans son appréciation du cas, et donc le résultat d'une expertise psychiatrique réalisée aprčs coup s'en trouverait biaisé. 4.3. Pour ces męmes raisons, il est en l'occurrence prématuré que la Cour de céans se prononce sur les griefs soulevés par la CNA quant ŕ la maničre dont les juges cantonaux ont apprécié les critčres déterminants de l'ATF 155 V 133, supposés applicables, pour admettre le caractčre adéquat des (éventuels) troubles psychiques de l'assurée. Un tel examen n'aurait de sens que si l'on pouvait d'emblée nier l'existence d'un rapport de causalité adéquate, ce qui n'est pas le cas en l'espčce. Sans préjuger de cette question, il convient donc d'annuler le jugement cantonal et de renvoyer la cause ŕ la CNA pour qu'elle mette en oeuvre une expertise psychiatrique - le cas échéant, en coordination avec l'assurance-invalidité - et, en fonction du résultat de celle-ci, se prononce ŕ nouveau sur le lien de causalité adéquate. Aprčs quoi, elle rendra une nouvelle décision sur le droit ŕ la rente de l'assurée. 4.4. Le recours doit ętre admis dans ce sens. 5. L'intimée, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : 1. Le recours est partiellement admis. L'arręt attaqué et la décision sur opposition du 26 mars 2014, en tant que cette derničre porte sur le refus d'une rente supérieure ŕ 45 %, sont annulées. La cause est renvoyée ŕ la CNA pour qu'elle procčde ŕ une instruction complémentaire et rende une nouvelle décision concernant le droit ŕ une rente LAA de l'intimée. Pour le surplus, le recours est rejeté. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 800 fr., sont mis ŕ la charge de l'intimée. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public, et ŕ l'Office fédéral de la santé publique. Lucerne, le 13 septembre 2016 Au nom de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Président : Maillard La Greffičre : von Zwehl