Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 8C_770/2017 Arręt du 4 décembre 2017 Ire Cour de droit social Composition M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique. Greffičre : Mme Paris. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Hospice général, cours de Rive 12, 1204 Genčve, intimé. Objet Aide sociale (condition de recevabilité), recours contre le jugement de la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genčve du 26 septembre 2017 (A/2959/2017-AIDSO ATA/1332/2017). Vu : la décision de l'Hospice général du 4 juillet 2017 déclarant irrecevable l'opposition de A.________ contre une décision de refus de prestations, au motif que son acte n'était pas rédigé en français en dépit d'un délai raisonnable octroyé pour remédier ŕ cette irrégularité, l'arręt du 26 septembre 2017 par lequel la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genčve a rejeté le recours formé par le prénommé contre la décision du 4 juillet 2017 considérant qu'il n'avait pas établi avoir été empęché sans sa faute de produire la traduction de son opposition dans le délai imparti, le recours du 30 octobre 2017 (date du timbre postal) interjeté par A.________ contre ce jugement, considérant : que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF), qu'il peut confier cette tâche ŕ un autre juge (art. 108 al. 2 LTF), qu'en vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, les mémoires doivent indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit, que dans son écriture, le recourant se borne ŕ affirmer qu'il a produit la traduction en français de son opposition ŕ la cour cantonale le 30 aoűt 2017 ajoutant qu'il est surprenant qu'elle ait rejeté son recours en se basant sur la langue de rédaction de l'opposition et non sur les faits, que ce faisant, il ne discute pas la motivation qui a conduit la juridiction cantonale ŕ confirmer la décision d'irrecevabilité du 4 juillet 2017, qu'en l'absence évidente d'une motivation satisfaisant aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF, le recours doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF, que compte tenu des circonstances, il convient de renoncer ŕ la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2 čme phrase, LTF), par ces motifs, le Juge unique prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Chambre administrative de la Cour de justice de la République et canton de Genčve. Lucerne, le 4 décembre 2017 Au nom de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Juge unique : Frésard La Greffičre : Paris