Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 8C_790/2014 Arręt du 14 novembre 2014 Ire Cour de droit social Composition M. le Juge fédéral Frésard, en qualité de juge unique. Greffičre : Mme Castella. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Office cantonal de l'emploi, Service juridique, rue des Gares 16, 1201 Genčve, intimé. Objet Assurance-chômage (condition de recevabilité), recours contre le jugement de la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genčve du 23 septembre 2014. Vu : le recours formé le 28 octobre 2014 (timbre postal) par A.________ contre le jugement rendu le 23 septembre 2014 par la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, dans la cause l'opposant ŕ l'Office cantonal de l'emploi du canton de Genčve, la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant, considérant : que selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF, le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matičre sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante (art. 42 al. 2 LTF), qu'il peut confier cette tâche ŕ un autre juge (art. 108 al. 2 LTF), que les mémoires doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (art. 42 al. 1 LTF), que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit (art. 42 al. 2, premičre phrase, LTF), que la partie recourante doit notamment fournir une argumentation topique, répondant ŕ la motivation retenue par la juridiction de recours de premičre instance (ATF 134 V 53 consid. 3.3 p. 60), qu'un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées ŕ l'art. 42 al. 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l'argumentation déjŕ développée devant la juridiction inférieure (ATF 134 II 244 consid. 2.3 p. 247), qu'en l'occurrence, le recourant se contente, en guise d'argumentation, de reprendre mot pour mot l'argumentation développée dans son écriture destinée ŕ la juridiction cantonale, tout en alléguant que deux procčs-verbaux d'entretien de conseil ne lui auraient pas été soumis, qu'en reprenant son argumentation de premičre instance, le recourant ne discute pas de la motivation retenue par les premiers juges en réponse aux griefs soulevés devant eux, que dépourvu d'une motivation répondant aux conditions de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit ętre déclaré irrecevable et liquidé selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF, qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2 čme phrase, LTF, il est exceptionnellement renoncé ŕ la perception de frais judiciaires, de sorte que la requęte d'octroi de l'assistance judiciaire est sans objet dans la mesure oů elle tend ŕ la dispense de payer des frais judiciaires, par ces motifs, le Juge unique prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. La demande d'assistance judiciaire est sans objet. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties, ŕ la Chambre des assurances sociales de la Cour de justice de la République et canton de Genčve, et au Secrétariat d'Etat ŕ l'économie (SECO). Lucerne, le 14 novembre 2014 Au nom de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral suisse Le Juge unique : Frésard La Greffičre : Castella