BPatG 15208.05BUNDESPATENTGERICHT8 W (pat) 24/05_______________________(Aktenzeichen)B E S C H L U S SIn der Beschwerdesachebetreffend die Patentanmeldung P 44 32 139.2-14…hat der 8. Senat (Technischer Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 11. März 2010 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Dipl.-Ing. Dehne sowie des Richters Dipl.-Ing. agr. Dr. Huber und der Richterinnen Pagenberg LL.M. Harv. und Dipl.-Ing. Dr. Prasch- 2 -beschlossen:Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluss der Prü-fungsstelle für Klasse F 16 H des Patentamts vom 4. April 2005 aufgehoben und das nachgesuchte Patent erteilt.Bezeichnung: Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung für ein Au-tomatik-GetriebeAnmeldetag: 9. September 1994Priorität 29. September 1993 (JP)Der Erteilung liegen folgende Unterlagen zugrunde:Patentanspruch 1 mit Korrektur eines offensichtlichen Schreibfeh-lers, eingegangen am 3. April 2008,Patentanspruch 2, eingegangen am 3. April 2008,Beschreibung, Seiten 1 bis 8, eingegangen am 3. April 2008,5 Seiten Zeichnungen, Figuren 1 bis 5 gemäß Offenlegungsschrift DE 44 32 139 A1.G r ü n d eI .Die Patentanmeldung P 44 32 139.2-14 mit der damaligen Bezeichnung „Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung für Automatik-Getriebe“ ist am 9. Septem-ber 1994 beim Patentamt eingegangen - die Priorität einer japanischen Voran-meldung vom 29. September 1993 war in Anspruch genommen worden - und ist - 3 -von dessen Prüfungsstelle für Klasse F 16 H mit Beschluss vom 4. April 2005 zu-rückgewiesen worden, weil ihr Gegenstand angesichts des Standes der Technik nach der JP 03-22328 B2 (D1) und dem Auszug aus dem Lehrbuch: I. N. BORNSTEIN und K. A. SEMENDJAJEW: Taschenbuch der Mathematik, Verlag Harri Deutsch, Zürich und Frankfurt/Main 1974, 14. Aufl., Seiten 168 bis 175 (D2) nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhe. Die Prüfungsstelle hatte zur Begründung ausgeführt, dass der Durchschnittsfachmann nur das aus D1 Be-kannte aufgreifen und mit seinem während der Ausbildung erworbenen mathema-tischen Wissen verknüpfen musste, um so direkt zum Gegenstand des Patentan-spruchs 1 zu gelangen.Gegen den Zurückweisungsbeschluss hat die Anmelderin Beschwerde eingelegt.Die Anmelderin und Beschwerdeführerin hat im Rahmen des Beschwerdeverfah-rens mit Schriftsatz vom 3. April 2008 (eingegangen am selben Tage) sprachlich überarbeitete neu gefasste Patentansprüche 1 und 2 sowie eine überarbeitete Be-schreibung, Seiten 1 bis 8, eingereicht.Der geltende Patentanspruch 1 lautet nach Korrektur eines offensichtlichen Schreibfehlers („Zweck“ anstatt „Zwecke“ in Zeile 15 des Anspruchstextes):„Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung für ein Automatik-Getrie-be (c) bestehend aus:mindestens einem Fahrzeuggeschwindigkeitssensor (a) und ei-nem Drosselklappenöffnungssensor (b), einer Getriebe-Steue-rungseinrichtung (d), die eine Gang-Stellung des Automatik-Ge-triebes (c) auf der Basis der Eingaben von dem Fahrzeugge-schwindigkeitssensor (a) und dem Drosselklappenöffnungssen-sor (b) und auf der Basis einer geknickten Linie, welche die „Fahr-zeuggeschwindigkeit x / Drosselklappenöffnung y“ - Kennlinie be-schreibt, bestimmt, und die ein Gang-Wechsel-Signal nach dieser - 4 -Bestimmung ausgibt, und ein Gang-Wechsel-Stellglied, das vom Gang-Wechsel-Signal der Getriebe-Steuerungseinrichtung (d) an-gesteuert wird, dadurch gekennzeichnet, dass die Ge-triebe-Steuerungseinrichtung (d) in einer Speicher-Einheit (f) die graphischen Koordinaten (x1i, y1i) und (x2i, y2i) [i = 1, 2, 3, …] der zwei Endpunkte eines jeden der geraden Teilstücke der ge-knickten Linien, welche die „Fahrzeuggeschwindigkeit x / Drosselklappenöffnung y“-Kennlinie für den Zweck des Wech-selns in eine höhere oder eine niedrigere Gang-Stellung be-schreibt, speichert, und in einer Gang-Wechsel-Bestimmungsein-heit (g) auf der Basis der von dem Fahrzeuggeschwindigkeitssen-sor (a) erkannten Fahrzeuggeschwindigkeit V und der von dem Drosselklappenöffnungssensor (b) erkannten Drosselklappenöff-nung T zuerst das gerade Teilstück der geknickten Linie auswählt, für das der Ausdruck x2i>V, oder y2i>T erfüllt ist und das den Mi-nimalwert von x2i oder y2i besitzt, dann bestimmt, dass zur höhe-ren Gang-Stellung zu schalten ist, wenn die Bedingung (T-y1i) (x2i-x1i) (V-x1i) (y2i-y1i) bezüglich einer geknickten Linie für das Herunterschalten er-füllt ist.“Wegen des Wortlauts des auf Patentanspruch 1 rückbezogenen geltenden Pa-tentanspruchs 2 wird auf die Akten Bezug genommen.Die Anmelderin hat gemäß Beschwerdebegründung vom 3. April 2008 (einge-gangen am selben Tage) die Auffassung vertreten, dass es einer erfinderischen Tätigkeit bedurfte, um zum Anmeldungsgegenstand nach dem geltenden Patentanspruch 1 zu gelangen. Zur Begründung hat sie ausgeführt, dass die Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung nach der D1 in Abhängigkeit von dem - 5 -augenblicklichen Drosselklappenöffnungsgrad einen Interpolationswert Vp’ auf der die „Fahrzeuggeschwindigkeit/Drosselklappenöffnung“-Kennlinie darstellenden geknickten Linie bestimme und diesen Wert dann mit der augenblicklichen Fahrzeuggeschwindigkeit V vergleiche, wobei ein Gangwechsel dann erfolge, wenn der ermittelte Interpolationswert Vp’ größer als die augenblickliche Fahrzeuggeschwindigkeit ist. Die lediglich mathematische Grundkenntnisse vermittelnde D2 zeige an der von der Prüfungsstelle benannten Stelle ausschließlich eine Geradengleichung bzw. die Bestimmung einer Geraden durch zwei Punkte im kartesischen Koordinatensystem.Bei der im Patentanspruch 1 gekennzeichneten Gang-Wechsel-Steuerungsein-richtung könne demgegenüber auf einfache Weise ermittelt werden, ob sich ein Koordinatenpunkt, der eine bestimmte Fahrzeuggeschwindigkeit bei einem be-stimmten Drosselklappenöffnungsgrad repräsentiert, sich einerseits oder anderer-seits der geknickten Kennlinie befindet und ob ein Hochschalten bzw. ein Herun-terschalten erforderlich ist, wie die Anmelderin weiter ausgeführt hat.Dabei sei eine derartige Betrachtung eines Koordinatenpunktes außerhalb der dargestellten Geraden, wie sie der Anmeldungsgegenstand vornehme, nach Auf-fassung der Anmelderin weder der entgegengehaltenen D1 noch der D2 zu ent-nehmen. Darüber hinaus werde durch die anmeldungsgemäße Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung ermittelt, ob die Fahrzeuggeschwindigkeit V oder der Dros-selklappenöffnungsgrad T unter dem jeweiligen oberen Endpunkt des entspre-chenden geraden Teilstücks der momentan betrachteten Kennlinie liegt, wie es die Beziehung VV, oder y2i>T erfüllt ist und das den Minimalwert von x2i oder y2i besitzt.4.6 Die Getriebe-Steuerungseinrichtung bestimmt dann in einer Gang-Wechsel-Bestimmungseinheit, dass ent-weder zur höheren Gang-Stellung zu schalten ist, wenn die Bedingung (T-y1i) (x2i-x1i) (V-x1i) (y2i-y1i) bezüglich einer geknickten Linie für das Herunterschalten erfüllt ist.Die Merkmale 1. und 2. des Patentanspruchs 1 sind auf die üblichen und notwen-digen Datenerfassungssensoren für Fahrzeuggeschwindigkeit und Drosselklap-penöffnungsgrad gerichtet, die bei allen derartigen Systemen vorgesehen sind, um die erfassten Daten einer Rechnereinheit zuzuführen (vgl. Seite 1, 2. Absatz der geltenden Beschreibung). Zu einer derartigen Gang-Wechsel-Steuerungseinrich-tung gehört ferner auch ein Gang-Wechsel-Stellglied (Merkmal 3.), welches die in der Rechnereinheit auf der Grundlage der Daten über Geschwindigkeit und Dros-selklappenöffnung erarbeiteten Schaltbefehle in dem automatischen Getriebe um-- 10 -setzt. Die Entscheidung ob, wann und wie (hochschalten, zurückschalten) ein Schaltvorgang auf der Grundlage der o. g. Daten zu erfolgen hat, wird in der Ge-triebe-Steuerungseinrichtung getroffen, die gemäß Merkmal 4. ebenfalls zur Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung gehört und deren Ausgestaltung und Arbeitsweise den Schwerpunkt des Anmeldungsgegenstandes bildet.Die Getriebe-Steuerungseinrichtung bestimmt gemäß Merkmal 4.1 eine Gang-Stellung des Automatikgetriebes auf der Grundlage der von den Sensoren für Fahrzeuggeschwindigkeit (vgl. Merkmal 1.) und Drosselklappenöffnung (vgl. Merkmal 2.) übermittelten Werte auf der Basis (des geraden Teils) einer geknick-ten Linie, der „Fahrzeuggeschwindigkeit x / Drosselklappenöffnung y“-Kennlinie, und gibt ein Gang-Wechsel-Signal nach dieser Bestimmung gemäß Merkmal 4.1 aus, wie in Merkmal 4.2 beschrieben ist. Mit dem Gang-Wechsel-Signal steuert die Getriebe-Steuerungseinrichtung nach Merkmal 4.3 ein Gang-Wechsel-Stellglied an.Die folgenden Merkmale 4.4 bis 4.6 des Patentanspruchs 1 sind einerseits auf die Form der Speicherung der Kennlinien in der Getriebe-Steuerungseinrichtung ge-richtet (Merkmal 4.4) und beschreiben andererseits die Auffindung der den Fahr-zustandsdaten nächstkommenden Kennlinie in der Getriebe-Steuerungseinrich-tung (Merkmal 4.5) sowie den Entscheidungsmodus bezüglich der Frage, ob auf der Grundlage der Fahrzustandsdaten und der zutreffenden Kennlinie ein Hoch-schaltvorgang oder ein Herunterschaltvorgang von der Getriebe-Steuerungsein-richtung eingeleitet werden soll (Merkmal 4.6).Die in Merkmal 4.4 beschriebene Art und Weise der Speicherung der Kennlinien in einer Speicher-Einheit der Getriebe-Steuerungseinrichtung besagt in ihrem Kern, dass die maßgeblichen geraden Teilstücke der geknickten Linien, welche die „Fahrzeuggeschwindigkeit x / Drosselklappenöffnung y“-Kennlinie zum Zwecke des Gangwechsels beschreiben, durch die jeweiligen graphischen Koordinaten der zwei Endpunkte festgelegt und in der Form abgespeichert sind. Dies bedeutet, - 11 -dass im ROM der Getriebe-Steuerungseinrichtung jeweils die Koordinaten der unteren Endpunkte (x1i, y1i) sowie der oberen Endpunkte (x2i, y2i) der geraden Teilstücke gespeichert sind (vgl. Fig. 4 und geltende Beschreibung Seite 7, 3. Absatz ff.). Folglich ist bei einem derartigen Vorgehen, wie in Merkmal 4.4 be-schrieben, nicht die Speicherung der Steigung des jeweiligen geraden Teilstücks der geknickten Linie erforderlich, so dass wiederum kein Erfordernis für ganzzah-lige Steigungswerte besteht und damit der Grad der Freiheit bei der Festlegung der Gang-Wechsel-Linie auf Grund der Definition und Speicherung von deren Endpunkten als Koordinaten erheblich vergrößert werden kann (Seite 7, letzter Absatz bis Seite 8, 1. Absatz).Gemäß Merkmal 4.5 wird die mit den momentanen Fahrzeugdaten (Geschwindig-keit V und Drosselklappenöffnung T) korrespondierende Kennlinie von der Ge-triebe-Steuerungseinrichtung in deren Gang-Wechsel-Bestimmungseinheit aus-gewählt. Dies geschieht durch Vergleich z. B. der momentanen Fahrzeugge-schwindigkeit V mit den Koordinaten der geraden Teilstücke und dort mit deren oberen Endpunkten und zwar so lange, bis die Beziehung x2i >V (oder y2i > T) erfüllt ist, wie auf Seite 6, 2. Absatz beschrieben und in Figur 3 (Schritt S4 oder S12) ersichtlich ist. Wie in Figur 3, Schritt S5 oder S13 erkennbar ist, wird nämlich der Index i jeweils so lange um den Betrag 1 erhöht (i + 1), bis z. B. die Beziehung V (V-x1i) (y2i-y1i)die Bedingung für ein Herunterschalten erfüllt, wie auch in Figur 3, Schritt S15 er-sichtlich ist. Hier wird festgestellt, ob die augenblickliche Fahrzeuggeschwindig-keit V und die Drosselklappenöffnung T in einem niedrigeren Fahrzeuggeschwin-digkeits-Bereich sind als die geknickte Linie oder nicht (vgl. Seite 6, 6. Absatz). Falls dies zutrifft, wird der Vorgang des Herunterschaltens eingeleitet, wie auch aus Figur 3, Schritt S17 erkennbar ist.- 13 -Demzufolge wird durch die o. g. Ungleichungen, welche den Vorgängen der Schritte S7 und S15 in dem Fließdiagramm bezüglich der Steuerungs-Operationen nach Figur 3 entsprechen, die Lage des Koordinatenpunktes z. B. einer bestimm-ten obwaltenden Fahrzeuggeschwindigkeit diesseits oder jenseits einer korres-pondierenden Kennlinie betrachtet, wobei aus dem ermittelten Ergebnis die Ent-scheidung für einen Hoch- oder Rückschaltvorgang abgeleitet wird. Jedenfalls er-folgt hierzu jeweils die Betrachtung eines Koordinatenpunktes für die aktuellen Fahrzeugdaten außerhalb der die korrespondierende Kennlinie darstellenden Ge-raden.2. Die Merkmale der Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung für ein Automatik-Getriebe nach dem geltenden Patentanspruch 1 sowie die Merkmale des auf An-spruch 1 rückbezogenen geltenden Patentanspruchs 2 sind in den ursprünglich eingereichten Unterlagen als zum Anmeldungsgegenstand gehörend offenbart.Der geltende Anspruch 1 beruht auf dem ursprünglichen Anspruch 1 gemäß Of-fenlegungsschrift DE 44 32 139 A1. In Merkmal 4.5 des Anspruchs 1 (vgl. Merk-malsanalyse nach Punkt II. 1.) wurde nunmehr die Formulierung „in einer Gang-Wechsel-Bestimmungseinheit“ anstatt ursprünglich „eine Gang-Wechsel-Bestim-mungseinheit“ gewählt. Diese klarstellende Änderung findet ihre Stütze in der ur-sprünglichen Beschreibung gemäß Offenlegungsschrift, Spalte 2, Zeilen 61, 62 i. V. m. Zeilen 67, 68, woraus erkennbar ist, dass die Gang-Wechsel-Bestim-mungseinheit Teil der Getriebe-Steuerungseinrichtung ist. Gleiches ist auch aus Fig. 1 der Offenlegungsschrift ersichtlich (vgl. Getriebe-Steuerungseinrichtung d), die in ihrem Inneren die Gang-Wechsel-Bestimmungseinheit g) trägt).In Merkmal 4.5 wurde ferner der Ausdruck „das gerade Teilstück“ durch den Aus-druck „der geknickten Linie ergänzt. Diese klarstellende Maßnahme findet ihre Stütze in der ursprünglichen Beschreibung gemäß Spalte 3, Zeilen 40 bis 46 der Offenlegungsschrift.- 14 -Der geltende Anspruch 2 beruht auf dem ursprünglichen, aus der Offenlegungs-schrift ersichtlichen Anspruch 2, wobei lediglich redaktionelle Änderungen im Sinne einer sprachlichen Überarbeitung vorgenommen worden sind. So wurde der ursprüngliche Ausdruck „wenn die Bedingung … eintrifft“ an zwei Stellen des An-spruchs 2 durch die Formulierung „wenn die Bedingung … erfüllt ist“ ersetzt. Diese sprachliche Überarbeitung hat keine sinnverändernde Wirkung und ist daher ebenfalls zulässig.3. Die Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung nach dem geltenden Patentan-spruch 1 ist neu.Vom Stand der Technik nach der JP 03-22328 B2 (D1) unterscheidet sich der Anmeldungsgegenstand nach dem geltenden Patentanspruch 1 in der Art und Weise der Festlegung der geraden Teilstücke der geknickten Linien, welche die „Fahrzeuggeschwindigkeit x / Drosselklappenöffnung y“-Kennlinie beschreiben und zwar hinsichtlich der für diese Zwecke gespeicherten Daten in Form der gra-phischen Koordinaten der zwei Endpunkte (x1i, y1i) und (x2i, y2i) [i = 1, 2, 3 …] (vgl. Merkmal 4.4 gemäß Merkmalsanalyse nach Punkt II.1). Bei dem entgegen-gehaltenen Stand der Technik nach D1 wird demgegenüber die jeweilige ent-sprechende Kennlinie auf der Grundlage der Werte ihrer Steigerung (ai) und der Koordinaten ihrer unteren Endpunkte (x1i, y1i) definiert, wobei auch diese Werte gespeichert werden (vgl. Figur 1 (Tabelle) und 2 (Ziffer 14) der D1). Demzufolge unterscheidet sich der Anmeldungsgegenstand nach Patentanspruch 1 auch in der Art und Weise der Auffindung der mit den aktuellen Fahrzustandsdaten (z. B. Fahrzeuggeschwindigkeit) korrespondierenden Kennlinie, welche beim Patentge-genstand auf einem Vergleich der aktuellen Fahrzustandsdaten mit dem oberen Endwert (x2i, y2i) der jeweiligen Kennlinien beruht (vgl. Merkmal 4.5). Die oberen Endwerte der jeweiligen Kennlinien sind beim Gegenstand nach D1 nicht abge-speichert und stehen daher für eine derartige Rechenoperation nicht zur Verfü-gung.- 15 -Der Anmeldungsgegenstand unterscheidet sich von dem entgegengehaltenen Stand der Technik nach D1 auch in der Ermittlung der Schaltentscheidung, die beim Anmeldungsgegenstand auf einer Vergleichsbetrachtung von den die oberen und unteren Endpunkte des geraden Teilstücks definierenden Koordinatenwerten in Abhängigkeit von den Fahrzustandsdaten (Geschwindigkeit V, Drosselöff-nungsgrad T) erfolgt (vgl. Merkmal 4.6), während bei dem Gegenstand nach der D1 hierzu zuerst in Abhängigkeit von dem momentanen Drosselklappenöffnungs-grad ein Interpolationswert (yp’) bestimmt wird, der dann mit der augenblicklichen Fahrzeuggeschwindigkeit zum Zwecke der Herbeiführung einer Schaltentschei-dung verglichen wird.In dem entgegengehaltenen Auszug aus dem „Taschenbuch der Mathematik“ (D2) ist lediglich beschrieben, wie eine Gerade durch zwei gegebene Punkte im karte-sischen Koordinatensystem festgelegt werden kann, und es wird die ent-sprechende bekannte Gleichung einer derartigen Geraden unter Berücksichtigung der Koordinaten der beiden gegebenen Punkte angegeben. Der auf eine Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung gerichtete Anmeldungsgegenstand, in dessen Merkmal 4.4 zwar die Speicherung spezieller Kennlinien mittels zweier Endpunkte für die Gangwechsel-Entscheidung beschrieben ist, unterscheidet sich jedoch von dem das allgemeine fachmännische Grundwissen wiedergebenden Lehrbuchaus-zug nach D2 in allen seinen Merkmalen 1. bis 4.6.4. Der zweifellos gewerblich anwendbare Gegenstand nach dem geltenden Patentanspruch 1 beruht auf einer erfinderischen Tätigkeit.Aus der entgegengehaltenen JP 03-22328 B2 (D1) ist zweifelsfrei eine Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung für ein Automatik-Getriebe bekannt geworden, die aus mindestens einem Fahrzeuggeschwindigkeitssensor (Merkmal 1. gemäß Merkmalsanalyse nach Punkt II. 1.) und einem Drosselklappenöffnungssensor (Merkmal 2.) besteht, denn aus Figur 2 (zweiter Teil) der D1 ist ersichtlich, wie derartige Daten (vgl. Ziffern 41, 42) einer Rechnereinheit (CPU, Ziffer 1) zugeführt - 16 -werden. Auch muss die entgegengehaltene Einrichtung über ein Gang-Wechsel-Stellglied verfügen (Merkmal 3.), denn es wird am Ende der Rechenoperationen eine Schaltentscheidung getroffen und umgesetzt (vgl. hierzu Fließdiagramm ge-mäß Figur 2 (erster Teil unten, „yes“- „no“-Entscheidung sowie Figur 2, zweiter Teil, Ziffer 5). Eine derartige Einrichtung wie in D1 gezeigt, bedarf auch einer Ge-triebe-Steuerungseinrichtung (Merkmal 4.), welche aus den Rechner- und Spei-chereinheiten (vgl. Fig. 2, zweiter Teil, Ziffern 1, 2, 3) und einer Gangwechsel-Be-stimmungseinheit (Ziffer 5) besteht. Auch bestimmt die Getriebe-Steuerungsein-richtung nach D1 die Gangstellung des Automatikgetriebes auf der Basis der Ein-gaben von den Sensoren für Fahrzeuggeschwindigkeit und Drosselklappenöff-nungsgrad (vgl. Fig. 2, zweiter Teil, Ziffer 41, 42) und auf der Basis einer geknick-ten Linie, welche die „Fahrzeuggeschwindigkeit x / Drosselklappenöffnung y“-Kennlinie beschreibt (vgl. Figur 4), so dass auch Merkmal 4.1 durch den Stand der Technik nach D1 bekannt geworden ist. Selbstverständlich gibt auch die Ge-triebe-Steuerungseinrichtung ein Gang-Wechsel-Signal nach dieser Bestimmung aus (vgl. Fließdiagramm nach Figur 2) und steuert mit diesem Signal ein Gang-wechsel-Stellglied an, so dass auch die Merkmale 4.2 und 4.3 des Anmeldungs-gegenstandes nach Patentanspruch 1 durch den Stand der Technik nach D1 be-kannt geworden sind.Allerdings bedient sich die Gang-Wechsel-Steuerungseinrichtung nach D1 einer anderen Art der Speicherung der Kennlinien als der Anmeldungsgegenstand (dort Merkmal 4.4). Anders als beim Anmeldungsgegenstand, bei dem die Kennlinien, also die geraden Teilstücke der geknickten Linien, derart in der Speicher-Einheit abgelegt werden, dass die graphischen Koordinaten der zwei Endpunkte der je-weiligen geraden Teilstücke (Kennlinien), also jeweils der untere (x1i, y1i) und der obere Endpunkt (x2i, y2i) [i = 1, 2, 3 …], gespeichert werden, geschieht dies beim Gegenstand nach D1 durch Abspeichern der Koordinaten lediglich der jeweiligen unteren Endpunkte (x1i, y1i) der jeweiligen Kennlinie sowie deren jeweilige Stei-gung (ai) (vgl. z. B. Figur 1, Tabelle). Dieser Unterschied zu Merkmal 4.4 des An-meldungsgegenstandes ist in mehrerlei Hinsicht bedeutsam. Zum einen mag die - 17 -Ablage der Steigung als Speicherwert gemäß der D1 im Hinblick auf die Bereit-stellung operabler Bedingungen für den Rechner zur Ganzzahligkeit bei den Wer-ten der Steigung der Kennlinien zwingen, was die Vielfalt der zur Auswahl stehen-den und an bestimmte Fahrzustände und -situationen angepassten Kennlinien stark einschränkt. Zum anderen ist die anmeldungsgemäße Speicherung der unte-ren und oberen Endpunkte der Kennlinien sowohl Voraussetzung für die Durchfüh-rung der Rechneroperationen zur Auffindung der mit dem gegenwärtigen Fahrzu-stand korrespondierenden Kennlinie nach Merkmal 4.5 als auch für die Schaltent-scheidung gemäß Merkmal 4.6. In beiden Fällen werden Algorithmen verwendet, welche der Werte der graphischen Koordinaten (x2i, y2i) der oberen Endpunkte bedürfen. So werden bei den Algorithmen, die in Merkmal 4.5 Verwendung finden, die oberen Endpunkte der Kennlinien mit den Werten der aktuellen Fahrzeugge-schwindigkeit oder des aktuellen Drosselklappenöffnungsgrades T verglichen nach der Beziehung x2i >V oder y2i>T und dann wird nach dem Minimalwert von x2i oder y2i zur Auffindung der relevanten korrespondierenden Kennlinie gesucht. Ebenso bedarf die vergleichende Betrachtung der durch die Endpunkte des gera-den Teilstücks definierten Koordinatenwerte in Abhängigkeit von der aktuellen Fahrzeuggeschwindigkeit (V) und des aktuellen Drosselklappenöffnungsgra-des (T) sowohl nach dem Algorithmus für das Hochschalten, nämlich (T-y1i) (x2i-x1i) (V-x1i) (y2i - y1i) jeweils beider Koordinatenwerte (x1i, y1i) und (x2i, y2i).Demgemäß ist bereits auf der Grundlage der in D1 vorgegebenen Wertespeiche-rung (unterer Endpunkt und Steigung) nicht nur eine andere Wertespeicherung offenbart als in Merkmal 4.4 des Patentanspruchs 1, sondern es folgt hieraus auch, dass die Schritte gemäß den Merkmalen 4.5 und 4.6 nicht erfolgen können, weil hierzu notwendige Speicherwerte beim Stand der Technik nach D1 nicht vorhanden sind.- 18 -Daher vermag der Stand der Technik nach D1 einem Fachmann, einem Diplom-Ingenieur des allgemeinen Maschinenbaus mit zumindest Fachhochschul-ausbildung und mehrjähriger Erfahrung in der Ausgestaltung von Steuerungsein-richtungen für automatische Getriebe, für sich genommen keinerlei Hinweise zum Auffinden einer Wertespeicherung nach dem Merkmal 4.4 des Anmeldungsge-genstandes und der darauf aufbauenden Suche nach der relevanten mit den Fahrzustandsdaten korrespondierenden Kennlinie (Merkmal 4.5) sowie einer auf dieser Grundlage gefällten Schaltentscheidung (Merkmal 4.6) zu vermitteln.Auch der lediglich allgemein mathematisch-geometrisches Grundwissen vermit-telnde Auszug aus dem Lehrbuch „Taschenbuch der Mathematik“ (D2) kann den Fachmann für sich genommen nicht dazu anregen, die in D1 gewählte Form der mathematisch-geometrischen Bestimmung von zu speichernden Kennlinien mittels unterem Endpunkt und Steigung zu verlassen und die mit zwei gegebenen Punk-ten arbeitende Definition von Geraden nach D2 zu verwenden. Zum einen gibt die allgemeine Geradengleichung nach D2 (Seite 172 unten) keine Hinweise auf deren Verwendung zur Speicherung von Kennlinien-Scharen zu Steuerungs-zwecken welcher technischer Vorgänge auch immer und zum anderen stellt diese eine von mehreren Möglichkeiten der Definition des Verlaufs von Geraden dar, von denen die in D1 beschriebene Variante mit Hilfe von unterem Endpunkt und Steigung eine zweite und weitere Möglichkeit darstellt. Hinzu kommt, dass der Fachmann selbst dann, wenn er sich - ohne dass hierzu eine Veranlassung zu erkennen wäre - entschlossen hätte, die Kennlinienspeicherung nach der Zweipunkt-Definition gemäß D2 beim Stand der Technik nach D1 anstatt der Speicherung des unteren Endpunktes und der Steigung vorzunehmen - die grundsätzlichen mathematischen Zusammenhänge nach D2 waren auch bereits den Autoren der Druckschrift D1 bekannt - sich dennoch die nachfolgenden Rechenoperationen von der mathematischen Auswahl der geeigneten Kennlinien bis hin zur Gestaltung des Algorithmus für die Schaltentscheidung nach den Merkmalen 4.5 und 4.6 nicht zwangsläufig ergeben hätten. Vielmehr bedurfte es auch für die Auffindung dieser Merkmale auf der Grundlage des Standes der - 19 -Technik nach D1, selbst bei angenommener Wertespeicherung nach dem Vorbild der D2, das fachübliche Maß übersteigender Überlegungen, um zu der Vor-gehensweise nach den Merkmalen 4.5 und 4.6 zu gelangen.Nachdem die in Patentanspruch 1 angegebene Lehre ohne Vorbild oder Anre-gungen in dem maßgeblichen und einschlägigen Stand der Technik und aus dem allgemeinen Fachwissen geblieben ist, bedurfte es einer erfinderischen Tätigkeit, um zum Anmeldungsgegenstand nach Patentanspruch 1 zu gelangen.Der Gegenstand nach Patentanspruch 1 ist daher patentfähig und dieser An-spruch somit gewährbar.Mit Patentanspruch 1 ist auch der auf eine vorteilhafte Ausgestaltung eines Ge-genstandes nach Anspruch 1 gerichtete und diesem nachgeordnete Patentan-spruch 2 gewährbar.Nachdem die von der Anmelderin und Beschwerdeführerin vorgelegten Unterla-gen und Anträge geeignet waren, bereits im schriftlichen Verfahren im Sinne der Anmelderin zu entscheiden, bedurfte es der Anberaumung einer mündlichen Ver-handlung nicht mehr.Dehne Dr. Huber Pagenberg Dr. PraschCl
Full & Egal Universal Law Academy