T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2022/628 Esas
KARAR NO: 2023/120
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/09/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Talep eden vekili ; Alacaklarına karşılık müvekkiline verilen çekin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Muhatap bankanın çekin ibraz ve iade edildiğine ilişkin yazı cevabı,
-... Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (...) bendi yollaması ile aynı kanunun ... .fıkrası hükümlerinden ibarettir.
... A.Ş.... Şubesi'ne ait; ... numaralı, 25.11.2022 tarihli ve 20.000,00 (yirmibin)TL tutarlı çek ile... numaralı, 25.12.2022 tarihli ve 20.000,00 (yirmibin)TL bedelli çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığını belirtilip, iptallerine karar verilmesi istenilmiştir.
Talep eden şirketin merkezi ...da olduğu için ... Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
... Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin çek teslim belgesi içeriğine göre talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
... A.Ş. . ..Şubesi'ne ait; ... numaralı, 25.11.2022 tarihli ve 20.000,00 (yirmibin)TL tutarlı çek ile .... numaralı, 25.12.2022 tarihli ve 20.000,00 (yirmibin)TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 99,20 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının iadesine,
Dair, davacı vekili Av. ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2023
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.