T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/695 Esas
KARAR NO: 2023/102
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/10/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/04/2022 ile 04/05/2022 tarihleri arasında .... adlı ... Hotel'e gittiğini, bu tarihler arasında müvekkilinin otelin ... bölümünde tüm parasını kaybettiğini, oteldeki kumar oynamaya teşvikle kendisine kredi açılabileceği yönünde telkinlerle içtiği alkolün de etkisiyle 10.000 USD ödünç sermaye ile bahis oynamaya devam ettiğini, bu parayı da kumarda kaybettiğini, daha sonra otel yetkililerinin, müvekkilinin odasına çıkmasına izin vermediğini, 1 adet 10.000 USD meblağlı ve 2 adet 5.000 USD meblağlı bonolara imza attırdığını, ahlaka aykırı ve geçersiz olan borç sebebi kumar temel ilişkisine dayanan müzayaka ve baskı altında kendisine tanzim ettirilen bonoların borç doğuramayacağını bilen şirket yetkililerinin bonoların lehdar hanesini boş tutarak tanzim eden aleyhine borçluların bilebile zararına hareket ederek davalı şirketle irtibatı olmayan üçüncü kişilerin ismini yazmak üzree diğer bazı unsurları da boş bıraktığını, müvekkilinin kumar borcunu temin için düzenlediği bonoların ahlaka aykırı olduğunu bu nedenle borcun geçersiz olduğunu bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı ve kabul edilemez olduğunu, kumar nedeniyle kredi açılması, senet alınması gibi bir uygulamanın kesinlikle olmadığını, şirket defterlerinin incelendiğini hiçbir ... müşterisinden kumar borcu karşılığı senet alınmadığının görülebileceğini, davalıya yöneltilen davanın bu sebeple hiçbir hukuki ve maddi dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
Dava ... nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Davacı ...'ta yer alan bir otelde tatil yapmak için bulunduğu sırada kumar oynadığını otel yetkililerinin teşviki ile kredi açılması suretiyle kumar oynamaya devam ettiğini, neticeten kendisine 1 adet 10.000,00 ... Doları, 2 adet 5.000,00 ... Doları bedelli düzenleyeni davacı olan ve imzalanan bonoların tanzim ettirildiğini, kumar borcu sebebiyle bonoların eksik borç niteliğinde olduğundan boçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir.
Yapılan incelemede davacının menfi tespit istediği evrakların bono vasfına sahip olmadığı, hakkında bir takibe girişilmediği bu haliyle mevsimsiz dava olduğu anlaşılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına,
Bu karar nedeniyle alınması gerekli 179,90 TL harcın peşin alınan 3.535,05 TL harçtan çıkartılarak artan 3.355,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... gereğince hesaplanan 31.980,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı tarafından yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, Davacı Vekili Av.... 'ın yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/02/2023
Katip ...
¸
Hakim ...
¸